Il peut être intéressant de créer un nouveau sujet sur le thème redondant de la limite d'âge en politique, à partir des derniers messages échangés dans
celui sur l'élection de la nouvelle maire des Ulis.
Draume a écrit:Comment alors faire comprendre aux "jeunes " de 35 ans de se lancer ?
Le fait qu'il y ait des élus de plus de 65 ans n'empêche pas, à ma connaissance, qu'il y en ait aussi de moins de 35 ans.
Etre jeune ou vieux, une femme ou un homme ou encore "issu" de je-ne-sais-quoi ne sont pas des qualités en soi et cette mode de vouloir tout réglementer et tout aseptiser finit par être assez fatigante.
Si la République et la démocratie fonctionnaient un peu mieux et si la politique avait encore du sens pour la plupart de nos concitoyens, nous n'aurions ni 45 % d'abstentions aux élections législatives, ni un engagement politique réservé à une "élite" (ou en tout cas perçu comme tel) et la question de la diversité des élus, dans tous les domaines, se poserait beaucoup moins.
Les électeurs doivent pouvoir voter ou ne pas voter pour qui ils veulent et pour autant de mandats se succédant dans le temps qu'ils le souhaitent. A partir du moment où les candidats ou les élus sont en pleine capacité d'exercer leurs fonctions, je ne vois pas où est le problème et je ne vois pas non plus au nom de quoi on devrait exclure une partie de la population de l'exercice de tous ses droits de citoyenneté du fait de son âge.
Enfin, c'est quand même assez paradoxal qu'au moment où l'on souhaite faire travailler les gens jusqu'à 70 ans, voire peut-être davantage demain, sous le prétexte d'ailleurs très discutable que l'espérance de vie augmenterait, on veuille les empêcher de se présenter aux élections au même âge.