Le droit de vote des étrangers aux élections locales

[superjms]

Au maroc je doute , il semblerait que le Roi refuse catégoriquement ! En Algérie , en tunisie , cela me parait peu probable!

[Mojo]

Le droit de vote aux élections municipales existe déjà pour les étrangers communautaires. Ce droit est légitimé par le fait que les Français bénéficient de la réciprocité : un Français résidant en Belgique vote pour les élections locales belges.

Aucune réciprocité n'existe pour le droit de vote qui serait accordé aux immigrés extra-européen. Donc pas de légitimité.

Faux problème.

La réciprocité que tu invoques n'a aucun sens, étant donné qu'un étranger n'a pas la possibilité de voter aux élections locales de son pays....étant donné qu'il n'y réside pas; logique qui bien sûr ne peut pas se comparer à une élection nationale.

Il faut regarder la réalité en face. La citoyenneté ne se limite plus à sa dimension nationale. Elle se décline désormais en fonction des enjeux électoraux, qui sont : soit locaux, soit Européens, soit nationaux. Ces droits de votes ne peuvent pas être amalgamés en une seule notion d'appartenance, car ils sont liés à des responsabilités et à contextes différents.

Quoi de plus normal que tous les habitants d’une commune aient le même droit d’accès au vote aux élections municipales?

En effet, dans un enjeu qui est strictement local, un étranger peut aspirer en toute légitimité à se prononcer sur l'équipe dirigeante qui décide du niveau des prestations municipales (qui sont les mêmes pour tous).

Le droit de vote aux élections municipales accordé à un étranger, n’est donc pas lié à je ne sais quelle contrepartie ou condition sans rapport avec l’objet de ce scrutin ; qui je le rappelle : est lié à un lieu de résidence et non à la nation.

[Kerxizor]

Ce débat revient dans l'actualité de ces derniers jours.

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/0 ... u-defi.php

Dans l'entourage du premier ministre, on temporise: «Pour que cet engagement soit tenu, il faut une majorité des trois cinquièmes au Parlement, est-ce que les conditions sont réunies? Quant à un référendum, peut-il être gagné? Ce n'est pas le sujet majeur des Français, ce n'est pas pour eux une priorité.» Manière diplomatique de dire que cette promesse de campagne n'est pas non plus une priorité… du gouvernement. Certains ne cachent pas qu'elle a de grandes chances d'être enterrée.

Ce qui est à peu près ce que certains sur ce forum pressentaient pendant la campagne. A ce titre, l'entretien accordé par Manuel Valls au journal le Monde est édifiante tant elle est en contradiction avec les déclarations de la campagne présidentielle.

En tout état de cause, que ce soit en vote au Congrès ou par référendum, cette promesse n'a aucune chance d'être tenue, or ces "suffrages" seront indispensables au Parti Socialiste dans la perspective des prochaines municipales.

[ploumploum]

En tout état de cause, que ce soit en vote au Congrès ou par référendum, cette promesse n'a aucune chance d'être tenue, or ces "suffrages" seront indispensables au Parti Socialiste dans la perspective des prochaines municipales.

En Congrès, la loi ne peut être votée car la droite n'en veut pas malgré les propos de son chef avant 2007.
Par référendum, je pense qu'elle peut passer, à moins qu les français aient changé d'avis....

Sinon pourquoi mettre le mot suffrages entre guillemets ?
Outre le PS, l'UMP en a besoin et est censé incarner le vote "populaire" (en théorie....)

[Nico78]

En tout état de cause, que ce soit en vote au Congrès ou par référendum, cette promesse n'a aucune chance d'être tenue, or ces "suffrages" seront indispensables au Parti Socialiste dans la perspective des prochaines municipales.

Un peu surpris de ce terme entre guillemets...
Par ailleurs, je ne m'avancerais pas trop sur l'orientation politique du vote des étrangers. Par définition, il y a des étrangers d'origine très différentes et aucune nationalité ne vote en bloc pour un camp politique.
Par ailleurs, je ne pense pas du tout que ces voix soit "indispensables" au PS ; après tout, ce parti s'en passe très bien si l'on juge par les résultats locaux et en particuliers municipaux de ces dernières années, pour ne pas dire décennies...

[Jean-Philippe]

Selon un sondage exclusif Ifop pour le site Atlantico, la proportion des Français favorables au droit de vote des étrangers non-européens aux élections locales est en net recul : seul 39% y sont encore favorables contre 55% en 2011.

Source

Pour l'instant, méfiance quant à une interprétation de ce sondage qui devra être confirmé par d'autres. Si cela devait être le cas, le gouvernement réfléchira peut-être à l'application. Dans tous les cas, il devra faire preuve de pédagogie pour ne pas voir le front des mécontents se renforcer.

Ajout à 14h55

Alain Vidalies, ministre chargé des relations avec le Parlement, a jugé qu'il manquait "une trentaine de voix" afin d'arriver à la majorité des 3/5èmes requise pour intégrer dans la constitution le droit de vote des étrangers hors UE.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/09/19/97001-20120919FILWWW00383-vote-des-etrangers-il-manque-30-elus.php

[ligerien]

S'il manque une trentaine de voix, peut-être après le renouvellement partiel du Sénat en 2014, et encore...

Un référendum aurait une signification politique forte, avec une campagne avec l'UMP et le FN sur la même ligne, l'ensemble de la gauche de l'autre côté et les centristes comme toujours éparpillés.

[vudeloin]

Je ne sais pas si l'on peut accorder beaucoup de crédit à un sondage commandé par Atlantico, sorte de Mediapart de droite...
Autrement, il serait tout de même bien, de temps à autre, que les engagements deviennent réalité.
Cela fait trente ans que cela dure, l'affaire du droit de vote des étrangers non communautaires aux élections locales : il est temps de mettre en oeuvre, et notamment de ne pas avoir d'appréhension quant à je ne sais quel vote communautaire ou religieux.

[esteban91]

Selon le journaliste Laurent GUIMIER, ce matin sur Europe 1, à 08h30, et contrairement à une idée répandue, les étrangers résidant en Allemagne n'auraient pas non plus le droit de voter aux élections ... Est-ce exact ?

[vudeloin]

La position de l'Allemagne est ce qu'elle est mais il y a d'autres pays de l'Union Européenne, ne l'oublions jamais...

Ainsi, le droit de vote aux élections locales est accordé, dans tous les pays de l'UE, à tout ressortissant d'un Etat membre de l'Union là où il réside (les seuls devant sans doute souffrir de l'exception étant les Rrom de Roumanie et Bulgarie), mais il peut trouver des formes particulières au Portugal (avec les pays anciennes colonies portugaises mais aussi avec des pays dans lesquels existe une réciprocité du droit, notamment en Amérique Latine ou en Israël, pays dont on oublie qu'il est très largement peuplé de bi nationaux), en Espagne, en Belgique, au Luxembourg, au Danemark, aux Pays Bas ou en Irlande et ce, parfois, sans même condition d'ancienneté de la résidence (cas de l'Irlande).
Enfin, en Grande Bretagne, on rappellera que tous les ressortissants des pays du Commonwealth ont le droit de vote.
Ce qui signifie par exemple qu'un Pakistanais ou un Jamaïquain résidant à Bradford ou à Notting Hill disposent de ce droit.
N'oublions pas, à ce propos, que Her Majesty Queen Elizabeth II est aussi chef de l'Etat d'une bonne partie des pays concernés...

Ceci dit, la France peut aussi décider, pour une fois, d'être à la traîne de l'Europe en la matière après avoir été le Phare de la Liberté il y a deux cent vingt ans...