de HBr » Ven 12 Aoû 2011 16:48
Si un élu communiste sur la liste des sénatoriales permet de siphonner environ une centaine de voix de grands électeurs pour la liste conduite par Yves Rome, par contre, inversement, ce choix, au détriment d’André Vantomme risque de faire perdre à la même liste quatre fois plus de grands électeurs. En effet, André est reconnu pour être un humaniste, ce qua n’est pas le cas d’Yves. D’ailleurs les maçons de l’Oise n’ont donné aucune suite à une tentative d’Yves pour entrer dans leur rang. Il n’y a qu’à considérer la façon dont il traite les autres élus socialistes. Par exemple Bertrand Brassens. Voilà des années que Bertrand cherche à mettre un peu de bon sens dans la gestion financière et cela bien en vain. Yves reconnaît à qui veut l’entendre, que Bertrand a de très grandes qualités techniques, même plus grandes sans doute que les siennes propres, mais qu’il manque tout à fait de nuance et d’à propos politique. Bertrand cherche désespérément à s’informer sur la situation financière réelle du département. Mais à chaque fois il se fait enfumer. Soit l’exemple du SDIS : les oisiens sont-ils mieux protégés qu’en 2004 ? Pourtant les coûts ont explosés depuis cette date, Les frais de personnel, les indemnités versées. Pourtant il n’y a pas d’augmentation du nombre d’interventions, qui sont à peu près stable depuis 10 ans. De plus la construction d’une nouvelle caserne renchérit encore les coûts ! Si le nombre d’indemnités augmente, sans augmentation des interventions des sapeurs-pompiers, c’est que ces fonds servent à acheter la paix sociale. Mais cela ne marche plus, car l’ambiance de travail est exécrable, avec une grève à la clé. Pourquoi ces éléments ne sont-ils pas fournis à Bertrand, grand spécialiste pourtant des audits ? Pourquoi cette crainte que Bertrand ne mette le doigt sur une gestion dispendieuse ?