Sondage élections régionales 2010

[Robespierre]

D'accord avec l'artisan et Jean-Philippe.

Je retiens la dernière phrase de l'artisan car en tant que militant cette campagne me rappelle celle des municipales de 2001...

Torpeur à 6 semaines du 1er tour ... les gens n'ont pas encore vraiment conscience que des élections ont lieux ... qu'elle est la nature de ces dernières, quels sont les candidats (déjà que les sortants ne sont pas vraiment connus) ... et quand ont elles lieux ...

Sondages plus que flatteurs ... en 2001 ... une vague rose était annoncée ...

Quelques enjeux locaux "nationalisés" (Ile de France, Paca et Languedoc) ... comme en 2001 avec Paris et Lyon qui captaient alors toute l'attention ...

Résultats : une vague bleue ... essentiellement due à un taux d'abstention important, notamment de l'électorat de gauche qui ne s'était pas déplacé et pour qui, en somme, les jeux étaient faits en pensant que "les autres" se chargeraient d'aller voter ...

De plus, et à la différence de 2008 où l'électorat de droite s'est abstenu - désabusé par l'attitude de Sarkozy -, celui ci à de fortes chances de se mobiliser ... il est allerté par de mauvais sondages depuis des semaines, il a envie de participer à l'inversion de la situation de 2004, ils sont blasés par la méthode sarkozyste.

[Denis]

Je pense que notre site aurait tout intérêt à rester pleinement sur le terrain de l'analyse. Qu'on souhaite que tel ou tel l'emporte n'a pas d'intérêt pour le débat s'entend.
Il est clair que le sondage n'est pas l'élection, mais c'est une banalité qu'il est inutile de rappeler. Peut-on comparer avec 2001 ? J'étais, comme vous, stupéfait à l'époque de la déroute... des instituts de sondage. Si telle est la règle, inutile de commenter les sondages. En outre comparer avec 2001 est, sur le fond, très acrobatique. C'était la fin de l'ère Jospin et les municipales enregistraient un début largement amorcé d'inversion de tendance. Là je n'apprendrai rien à personne en rappelant que c'est la droite qui est au pouvoir. Seconde remarque: c'est le premier sondage national qui s'appuie sur les têtes de listes régionales. L'échantillon me semble curieusement restreint (environ 850 contre 950 à 1000 en général) mais, au-delà de cet aspect technique peut-être important (vous connaissez mieux la machine que moi), cela peut signifier une prime au sortant d'autant plus forte que, à tort ou à raison, les Régions apparaissent comme bien gérées et comme pouvant contrebalancer la politique nationale par une politique perçue comme mieux en accord avec la justice sociale. Or la thématique de la justice sociale me semble décisive pour ces régionales.

[Robespierre]

Je suis militant mais je me borne à des appréciations essentielles en faisant l'effort d'objectivité.
Si j'avais à participer plus dans le "fond", je le ferai sur d'autres forums que celui ci (ce que d'ailleurs je ne fais pas, considérant que j'ai d'autres espaces dédiés pour le faire).

Et d'ailleurs, franchir cette limite polluerait en quelque sorte la sérénité globale de ce forum où se retrouvent des personnes que l'analyse politique de résultats électoraux et de contexte pré-éléctoral passionnent et rassemblent. En un mot, l'atmosphère de ce forum est modérée et sérieuse.

En outre, l'appréhension lucide et prudente de tels ou tels sondages est présente à l'esprit de chacun des participants ... cela se ressent dans les commentaires.

Néanmoins, de telles informations influencent les alliances et les stratégies électorales et cela a un impact sur les mobilisations / participations des électorats et, in fine, sur les résultats électoraux eux-mêmes.

[Jean-Philippe]

Je suis moi aussi dubitatif sur la comparaison avec les municipales 2001. Au contraire, à l'heure actuelle, je pense plutôt aux municipales 2008 avec une forte abstention à droite (la seule façon que j'ai pour expliquer la chute de l'UMP dans les sondages), et une abstention, forte mais moindre à gauche.
Dans la seule vraie région gagnée par la droite, l'Alsace (la Corse ne l'a été que par division de la gauche), l'avantage accordé aux sortants sera beaucoup plus faible du fait que Zeller, consensuel président de 1996 à 2009, est décédé et que le candidat de l'UMP n'est pas membre de l'assemblée sortante.
Pour les sondages, je suis d'accord aussi avec Denis pour accorder plus de valeur à un sondage qui vient de l'étude d'un échantillon plus large, mais la tendance est assez nette depuis septembre.
Je ne pense pas que le PS sera devant l'UMP, ou plutôt j'ai du mal à concevoir une pareille défaite dès le premier tour car rien ou presque n'est impossible (le Pen au 2e tour en 2002 est l'exemple même de résultat difficilement concevable avant les résultats). Cependant, si l'écart UMP-PS est supérieur au score des écolo, c'est presque gagné pour l'UMP. Or aucune région ne semble être dans cette configuration contrairement aux européennes où l'Alsace, Champagne-Ardenne et PACA étaient dans ce cas.
Désormais, si la situation reste stable (ce qui ne sera pas le cas bien sûr), les seules chances de conquête d'une région par l'UMP sont en Languedoc-Roussillon, grâce à la division de la gauche, voire Pays-de-la-Loire grâce à l'alliance UMP-AC. Vous avez remarqué : depuis quelques semaines, on ne parle plus de reconquête de régions par l'UMP, mais de campagne, de projets, d'ambitions pour les différentes régions. La campagne nationale de l'UMP réduit fortement la voilure (annulation du grand meeting de lancement de la campagne, prévu le 30 janvier à Paris).
La seule chance de l'UMP réside dans une amélioration relative de la conjoncture économique (-18 000 chômeurs de catégorie 1 en décembre), mais ça ne suffira pas pour inverser la tendance.
En Alsace, si le PS passe en tête de la gauche, je pense que les possibilités de conquête s'en trouveraient réduites. Si son avance sur EE est faible, il serait bien inspiré de lui laisser la tête de liste afin de garantir ses chances d'accéder aux responsabilités.

[Robespierre]

Petite précision, le chiffre du chômage global augmente bel et bien de 8600 en décembre.

C'est bien la première fois que la communication du chômage se fait sous cet angle là ...

***

Je suis en accord avec J-Philippe concernant les sondages, juste un peu plus dubitatif sur sa dernière phrase ... il faudrait m'éclairer d'avantage en gros, pour que je considère cette hypothèse comme crédible ...

... Cela ne serait d'ailleurs pas impossible si les Verts mettaient dans la balance l'obtention de cette tête de liste dans le cadre des accords de fusion avec le PS dans le reste du pays.

[Fabien]

Précision sur le sondage IFOP: comme il a été réalisé sur la base des listes présentes dans chaque région, les scores du front de gauche, et dans une moindre mesure du NPA, qui ne sont pas en course partout, sont mécaniquement minorés.

[Artisan-Politologue]

C'est vrai, le contexte est différent de celui de 2001. La gauche était alors essoufflée et la droite a réussi à capitaliser sur le thème de l'insécurité, ce qui annonçait d'ailleurs en partie le choc du 21 avril 2002.
Mais quel est le thème porteur pour ces régionales? L'identité nationale? Difficile à mesurer au niveau régional. La défense de l'environnement, la croissance verte? A mesure qu'on s'éloigne chronologiquement du fiasco de Copenhague, les Verts semblent en perte de vitesse.
Tout ça pour dire que ce sondage ne semble pas vraiment faire écho aux préoccupations supposées des électeurs.
Dans ce contexte, l'analyse de Denis est intéressante. Les régions semblent faire contrepoids à un pouvoir central ressenti comme discrédité. Six ans après l'instauration du mode actuel de scrutin, la campagne s'est largement personnalisée, la notion de liste départementale s'effaçant au profit des têtes de liste régionales. Alors qu'avant 2004 ces dernières n'étaient pas aussi clairement définies, puisque l'élection des présidents était dans la plupart des cas le résultat de tractations, voire de coups de théâtre (et fourrés).
Donc, il est évident que les présidents socialistes bénéficient de cette dynamique, de cet effet "prime au sortant" inexistant en 2004.
Cependant, je suis d'accord avec Robespierre pour relever l'atonie de cette campagne. En tant que journaliste, je constate chaque jour qu'elle ne passionne pas les foules. C'est un phénomène qui peut peut-être laisser présager quelques surprises de ci de là.

Manu

[Jean-Philippe]

Nouveau sondage Sofres (le 1e de cet institut) réalisé les 1er et 2 février (en pleine polémique Frêche-Fabius) qui confirme la percée du PS.
L'UMP reste en tête au 1e tour avec 30%, mais le PS est juste derrière avec 28%.
Avec Europe Ecologie (13%) et le Front de gauche (6%), les listes de la gauche parlementaire obtiennent 47%, contre 31 pour la droite (1% pour les listes DVD).
Le Modem s'effondre à 4% et le FN se stabilise à 8,5%.
Le NPA et LO sont respectivement à 3,5 et 3%. Reste 4% pour les autres listes (AEI, extrême droite).

Près de sept Français sur dix (69%) dressent un bilan satisfaisant de leur conseil régional. A l’inverse, 24% estiment ce bilan "pas satisfaisant" (7% sans opinion). L’intérêt pour les scrutins des 14 et 21 mars reste assez faible : 45% des Français disent s’y intéresser contre 55%. Pour autant, 53% d’entre eux se disent certains d’aller voter et 59% se disent sûrs de leur choix. Les personnes interrogées se détermineront en fonction des problèmes locaux à 52%, à 45% en fonction des problèmes nationaux (3% sans opinion). Interrogés sur leurs motivations, 15% des Français ont l’intention d’exprimer leur soutien au gouvernement et à Nicolas Sarkozy, 31% de dire leur désapprobation. En revanche, 48% indiquent que leur opinion à l’égard du gouvernement et de Nicolas Sarkozy n’aura pas d’influence dans leur vote (6% sans opinion). http://www.france-info.com/ressources-a ... 69-69.html

Le pourcentage de la majorité présidentielle correspond presque exactement au niveau de popularité de Sarkozy (31%, au plus bas depuis son élection) : cela prouve que Fillon a beau avoir une plus forte popularité, c'est le regard porté sur le président qui influence le plus les électeurs.
Tout est possible pour la gauche puisqu'en Alsace et en Corse, les sondages la placent au même niveau que la droite.

[Artisan-Politologue]

Les différentes analyses de ces derniers jours se confirment avec ce nouveau sondage.
La majorité et le PS sont désormais au coude à coude. Ce qui veut dire, si cette enquête se confirme dans les urnes, que la gauche parlementaire arrivera en tête dans plusieurs régions.
Les 30 % de l'UMP correspondent au socle de Nicolas Sarkozy au premier tour de la présidentielle de 2007. Celui-ci n'est donc pas a priori entamé (puisque les enquêtes de popularité ne sont jamais allées plus bas pour le moment), mais on est très loin des 44 % (à la louche) du premier tour des dernières législatives.
Avec 28 %, le PS est en revanche un peu au delà du socle de Ségolène Royal, ce qui peut être interprété comme encourageant pour la gauche.
Les intentions de vote sur EE confirment que les Européennes furent un feu de paille, ce qui est normal, au vu des différences d'enjeu.
Avec 8,5 %, le FN pourra se maintenir au second tour dans certaines régions.
Quant à l'effondrement du MoDem, il fait écho aux derniers débauchages à droite (Ile-de-France) comme à gauche (Poitou-Charentes). Il semble qu'en dehors d'une nouvelle candidature Bayrou (ou Villepin?...) en 2012, point de salut...
Ensuite, les résultats du questionnaire de satisfaction confirment aussi la personnalisation du scrutin. Le PS pourrait clairement en profiter. Pas tant géopolitiquement (Champagne-Ardenne, Basse-Normandie, Lorraine et Pays-de-la-Loire, entre autres, ne sont pour autant pas devenues des régions de gauche depuis 2004) qu'historiquement. Le scrutin actuel étant très proche de celui des municipales, dans l'avenir, un président de région n'accomplissant pas au moins deux mandats (ici en l'occurence depuis 2004) sera considéré comme un accident du suffrage universel.
Ou comment le mode de scrutin modifie la géographie électorale...
Manu

[Corondar]

Très clairement l'UMP est en grande difficulté pour ces régionales (même si rappelons -le sondage ne vaut pas élection). Les pronostiques sont cependant toujours difficiles dans une élection régionale avec l'importance des seuils, et tous ces sondages nous montrent une photo du 1er tour. Les reports au second tour restent théoriques, même s'il est clair que le bloc des gauches est largement devant.

Par contre j'ai beaucoup de mal à analyser les sondages d'une élection donnée pour les futurs résultats d'une toute autre élection.
Je trouve par exemple les analogies entre élections régionales et élections présidentielles pour le moins hasardeuses. Malgré leur éclatant succès en 2004, les socialistes n'ont pas ravi l'Elysée en 2007.