de Herimene » Mar 8 Mar 2016 00:04
Ca va quand même être compliqué pour les Démocrates de reconquérir le Sénat.
Cela dit, on a un Etat quasi imperdable pour les Démocrates dans le lot des renouvelables, et qui fut pourtant perdu en 2010 (qui constitue d'ailleurs un symbole absolu des très mauvaises performances au niveau local des Démocrates depuis l'élection d'Obama) : le Wisconsin. Effectivement, l'ancien sénateur Russ Feingold (l'un des Démocrates les plus à gauche et le seul sénateur qui avait voté contre le PATRIOT ACT sous Bush fils) a de très fortes chances de retrouver son siège, face au sénateur républicain sortant Ron Johnson (un Républicain très radical et ex-Tea Party).
Les Démocrates semblent aussi en position de conquérir le siège de la Floride qui est en jeu, comme l'a souligné manudu83, mais Alan Grayson, membre de l'aile gauche du Parti démocrate semble désormais en meilleure position que Patrick Murphy (ex-Républicain et beaucoup plus centriste) pour l'investiture démocrate. Le problème est que Grayson est un peu en retard sur le favori républicain, David Jolly. Du coup, on est typiquement sur un siège très indécis, où le choix des candidats déterminera pour beaucoup le résultat final, mais c'est assez courant au Sénat américain.
Le choix des personnes fait justement que le siège du New Hampshire semble quasi imprenable pour les Démocrates, qui doivent faire face à une sénatrice républicaine sortante modérée dans un Etat très centriste. Pourtant, c'est la gouverneure sortante en personne, Maggie Hassan, qui a choisi de relever le défi pour laisser une chance à son parti de reconquérir le Sénat. Très mauvais choix tactique pour le moment, car les Républicains sont en position de conserver le siège au Sénat et de conquérir celui de Gouverneur (où le favori Républicain, Chris Sununu, de la dynastie du même nom, a aussi un profil très centriste).
Pour moi, le sondage de l'Arizona de janvier qui donnait John McCain en difficulté pour sa réélection semble peu crédible, d'autant qu'il donne des résultats très différents de ceux du mois précédent. Ce sera une course relativement serrée, mais comme dans le New Hamsphire, à mon avis c'est plié pour les Républicains.
Par contre, les Démocrates ont effectivement de bonnes chances de reprendre le siège de l'Illinois (notons la performance catastrophique du successeur désigné d'Obama en 2010), dans un Etat qui leur est sur le papier très favorable.
Notons que le siège de l'Iowa, swing-state favorable aux Démocrates à la présidentielle est acquis aux Républicains. La Pennsylvanie, favorable également aux Démocrates à la présidentielle devrait voir le sénateur républicain sortant être réélu.
Néanmoins, notons que le siège de l'Ohio pourrait basculer en faveur des Démocrates grâce à l'ancien gouverneur Ted Strickland qui devrait être désigné par son parti.
Sinon, effectivement le siège Démocrate du Nevada est en sérieux danger (le seul dans ce cas mais ils n'avaient pas grand chose à défendre). Avantage républicain même a priori grâce au profil de Joe Heck, qui a en plus l'avantage d'être élu de l'agglomération de Las Vegas, ce qui devrait l'aider à réaliser des scores corrects dans les zones favorables aux Démocrates.
Pour moi, la majorité républicaine du Sénat devrait se réduire quelque peu, mais je pense que ce sera bien difficile pour les Démocrates de reconquérir le Sénat. Après c'est possible sur le papier.
Je pencherais toutefois pour le premier scénario (réduction de la majorité républicaine) avec des victoires démocrates dans le Wisconsin, l'Illinois et l'Ohio mais des victoires républicaines dans le Nevada et en Floride.
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
