L'évolution institutionnelle des DOM

[Jean-Philippe]

La Martinique et la Guyane auront à se prononcer les 17 et 24 janvier prochains sur leur évolution institutionnelle.

Il s'agit d'approuver ou rejeter le passage de « département-région à territoire autonome encadré ».
Si le oui l'emporte, ces deux régions passeraient sous le coup de l'article 74 (et non plus le 73).
pour lire cet article, voir http://www.come4news.com/guyane-et-mart ... ree-954287
En cas de refus de cette autonomie encadrée, les DOM seraient alors appellés de nouveau aux urnes le 24 janvier 2010, toujours par voie de référendum, sur le passage à une collectivité unique.
La collectivité unique signifie notamment que conseil général et régional disparaissent au profit d'une assemblée délibérante unique.
Parmi tous les Départements et Territoires d'Outre Mer français, seuls Saint Barthélemy et Saint Martin sont passés sous le statut de collectivités uniques.
Or ce statut avait déjà été rejeté par la Martinique en 2003, également par voie de référendum.

en Martinique, le PPM (parti d'Aimé Césaire), le RDM (parti crée suite à une dissidence du PPM) et le MIM (indépendantistes) ont demandé à Sarkozy un report des consultations de janvier et mars 2010, en vain.
Le PPM appelle donc à voter non à l’article 74 tel que rédigé (le 17 janvier), considérant que, pour éviter toute dérive et échec, il est nécessaire d’instituer une phase d’expérimentation suffisamment longue ( 6 ans) d’exercice de pouvoirs élargis par une collectivité unique, ce qui est une nécessaire transition avant de passer au stade du changement définitif du régime politique. Or les indépendantistes du MIM sont opposés à l'expérimentation.
Mais le PPM est pour le oui à la fusion des deux collectivités locales.

[Jean-Philippe]

J'ajoute que la charismatique députée guyanaise Christiane Taubira a affirmé, mardi 21 octobre, qu’elle voterait Oui au changement institutionnel, lors du référendum du 17 janvier prochain.
A son sens : « Dans l’état actuel des choses on sort de là ou on est, on prend le 74 ». Par ailleurs, elle appelle les Guyanais qui résident en France et ailleurs à signer la pétition Walwari (nom de son parti) afin que ces derniers puissent avoir aussi leur avis à donner lors de ce vote.
Une décision qui toujours selon ses propos devrait permettre « de limiter les dégâts au sein du débat juridique dans lequel se sont enfermés les deux départements »…

Du côté du député maire de Fort-de-France, Serge Letchimy, il est hors de question de voter Oui pour le 74 tel qu’il est rédigé actuellement !
Le chef du Parti Progressiste Martiniquais, « veut une pleine autonomie et non une autonomie à la carte » Il votera donc non le 17 mais oui à une collectivité unique régie dans le cadre de l'article 73, le 24 janvier…

http://www.domactu.com/actualite/910210 ... y-dit-non/

[Jean-Philippe]

Pour bien comprendre le sens de cette réforme, voir la synthèse proposée par Jean Crusol (membre du PPM, ex FSM)
http://www.antillespolitique.com/2009/0 ... an-crusol/

[Eric E.G. NOGARD]

Eric E.G. NOGARD
Courriel : eric.nogard@orange.fr

NewsLetter 2009/145

Fort-de-France, le 07 Novembre 2009

Politique de la Main Tenue, Ou, Sommes-nous en Classe Maternelle.
===

Nous ne savons pas quelle saveur doit avoir l’Article 74 pour
Les Indépendantistes Martiniquais.
Nous pouvons dire cependant que le 74 ne nous conviendrait pas
Si nous revendiquions l’Indépendance.
Que peut valoir l’Indépendance pour qui n’a ni les mains libres,
ni le cerveau libre de faire ou de ne pas faire.
L’Indépendance est illusoire et redoutable quand elle est sous entraves.
L’Indépendance est la pire des situations quand elle est tenue en laisse.
On est Indépendant ou on ne l’est pas, la demi-mesure n’est pas l’Indépendance.
L’Article 74, s’il est bon pour les uns, nous semble redoutable.

Nous ne voyons pas quels Français nous sommes, si nous sommes des Français
Assez particuliers pour relever d’un Ministère dont les autres Départements
De l’Hexagone font tout simplement l’Economie :
Ce qui ne veut pas dire qu’ils soient des clones ni qu’ils veuillent l’être.
Un Alsacien n’est pas un Provençal, un Breton n’est pas un Basque.
Ils ne prétendent pas se ressembler, ils ne cherchent pas à se ressembler.
En revanche, qu’adviendrait-il si on leur proposait une mouture soixante-treiziste.
C’est tout simplement dans cet esprit que cet Article nous déçoit à ce point.
Que des braves et des sages proclament NON par-ci et NON par là, ça sent du Jean Le-Bon.
Le tout est de dire OUI une fois pour toutes, mais OUI à quoi et OUI comment ?

La Cassure est faite, irréversible, pourquoi ne pas en tirer les conséquences.
La peur n’a jamais sauvé personne, même pas la peur qui tient le plus au ventre.
Une chose peut être bien dite, mais ce qu’elle vaut est pour nous ce qui compte.
La Martinique est peuplée d’Indépendantistes et de Légitimistes.
Ni les uns, ni les autres n’ont la moindre chance de succès dans la pêche en eau trouble.
Rien de plus trompeur à nos yeux, rien de plus faux que les 73 et 74.
Être dans le 73, c’est être des Français à qui on tient la main, comme en classe maternelle.
Être dans le 74, c’est être un Indépendantiste avec un fil à la patte, ce qui ne vaut pas mieux.
Un Français de l’Hexagone n’obéit qu’au Droit Commun, ce cas est clair, ce cas est net.
Un Indépendantiste ne s’accommode d’aucune entrave, ce cas est clair, ce cas est net.

Dès lors, est-il question de peur, est-il question de ventre, ou question de nombril.
Nous prétendons que le Flou a trop longtemps duré et nous a trop coûté.
L’Astronaute a besoin du cordon qui le relie au vaisseau spatial,
En revanche, le nouveau né a besoin pour vivre de couper le cordon ombilical.
Où est la peur dans tout cela ? Que vient y chercher le ventre en tout cas.
Deux positions nous semblent Propres et Nobles, le reste est du Fatras.
Ou on est Français, dès lors quel est ce nouveau Ministère et pour quoi faire.
Ou on ne l’est pas et dès lors, un PASSEPORT FRANÇAIS JUSTE POUR JOUER AU FRANÇAIS ?
Une Cassure est une Cassure, elle doit être franche comme celle du Cristal.
Un amalgame c’est autre chose, un autre chose qui ne peut rien produire de bon.

Eric E.G. NOGARD


Liens Suggérés :
• http://www.lescrutateur.com/
• (http://www.etatsgenerauxdeloutremer.fr/reflexions)
• http://tatun.unblog.fr/
• http://indiscretions.over-blog.fr/

[Eric E.G. NOGARD]

Eric E.G. NOGARD
Courriel : eric.nogard@orange.fr

NewsLetter 2009/146

Fort-de-France, le 08 Novembre 2009

Soyons Honnêtes, Lucides, Objectifs.
Ou,
Gardons-nous des Lieux Communs.
===

Une pierre est tombée dans notre jardin par le biais du Commentaire,
En date du 08 Novembre 2009 de Monsieur « Rodrigue » ?... Sur le Blog « Evolution Martinique ».
Bien évidemment, il est de notre devoir, et c’est même une obligation
Pour nous de la relever avec toute la Loyauté que nous devons à Monsieur « Rodrigue » ?...
Comme à tous nos interlocuteurs.

Cette pierre (au demeurant parfaitement recevable) fait suite à
Notre article du 07 Novembre 2009 intitulé « Politique de la Main Tenue ».
Dans cet article, nous avons estimé que deux voies également respectables devaient s’offrir à nos suffrages :
• Le Légitimisme à propos duquel nous espérons nous faire comprendre ;
• L’Indépendance que de nombreux Martiniquais revendiquent avec Foi.

Une pierre qui consiste en ces Commentaires qu’il est bon de rappeler :
 N’avancez pas masqué, ayez le courage de réclamer un Référendum.
 Être dans la République et vouloir décider en son nom.
 La Corse, la Bretagne et le Pays Basque se sentent-ils infantilisés.
 Qu’est-ce qu’être Indépendant au XXIème Siècle.

Monsieur « Rodrigue » ?… nous permettra d’évacuer le débat relatif à l’Indépendance avant de faire état des propos qui nous concernent plus particulièrement.

• Qu’est-ce qu’être Indépendant au XXIème Siècle.

- C’est, croyons-nous, prendre ses distances physiques, matérielles et morales vis-à-vis de qui on ne se sent aucune affinité.
Ce Droit est reconnu tant à l’individu qu’à tout Peuple ou Population par la Chartre Universelle des Droits de l’Homme et des Communautés.
Il est bien vrai que le Français de Martinique, de l’Hexagone ou d’ailleurs ne regarde pas tous les Martiniquais du même œil et l’inverse ne l’est pas moins.
Le moins qu’on puisse faire, quand on prétend avoir tout tenté pour y remédier est d’en tirer les conséquences.
Un corollaire à tout hasard : celui qui s’en va n’a que faire des conseils, mises en garde et quoi que ce soit de qui que ce soit, à part ces mots peut-être :
« Dieu vous garde et vous guide ».

• N’avancez pas masqué, ayez le courage de réclamer un Référendum.

- Notre réponse à ce commentaire a fait l’objet de plus de 150 de nos Articles diffusés à plus de 50.000 exemplaires de part le Monde depuis Février 2009.
A titre subsidiaire, « Rodrigue » ?…, qu’est-ce au juste. Une Burka ou un Visage à Découvert.

• Être dans la République et vouloir décider en son nom.

- Ce reproche ne saurait nous être fait. Ou alors, qu’on tâche de le fonder.

• La Corse, la Bretagne, le Pays Basque se sentent-ils infantilisés.

- Il n’est, pour s’en assurer, que de leur suggérer le passage par la rue Oudinot.
Si quoi que ce soit nous distingue des Français de l’Hexagone, qu’on le dise.
Si l’électronique nous rend plus éloignés de Bordeaux qu’Ajaccio, Rennes ou Saint-Jean-de-Luz.
Si l’avion nous tient plus éloignés de Paris que le Marseillais d’il y a cinquante ans…
Si nous sommes comparables aux Mélanésiens, aux Micronésiens, aux Polynésiens…
Si un Préfet Moderne ne peut tenir lieu du Ministère auquel on nous astreint.
Si le Martiniquais, quoi qu’en ait dit Monsieur Nicolas SARKOZY ne participe pas comme tout autre Français d’ici ou d’ailleurs, au quotidien et à tous les niveaux, à la Vie et à l’Existence de la France, au point qu’il faille passer par la rue Oudinot.

Alors, nous poserons la question de savoir si le port du Passeport Français ne serait pas une habilitation pour nous à JOUER au PETIT FRANÇAIS comme nous l’avons fait enfant au Petit Soldat de Plomb.

SOUS TOUTES RESERVES.

Eric E.G. NOGARD


Liens Suggérés :
• http://www.lescrutateur.com/
• (http://www.etatsgenerauxdeloutremer.fr/reflexions)
• http://tatun.unblog.fr/
• http://indiscretions.over-blog.fr/

[Eric E.G. NOGARD]

Eric E.G. NOGARD
Courriel : eric.nogard@orange.fr

NewsLetter 2009/148

Fort-de-France, le 19 Novembre 2009

Délit de Constatation ou Délit d’Incitation, C’est là toute la Question.
===

Nos deux derniers Articles ont été censurés pour délit d’Incitation à la Haine Raciale, un Délit étant un Acte Illicite Puni (en tout cas Punissable) par la Loi.
Il s’agit de nos Articles :
- Politique de la Main Tenue ; et, - Gardons nous des Lieux Communs.
Deux Articles tendant à faire du Légitimisme et de l’Indépendantisme deux options d’un égal Bien-Fondé.

Dans notre raisonnement, nous avons argué de ce qui suit, pour l’avoir constaté.

• La Martinique est trop Française pour se voir reléguer dans l’Ultra-Marin.
Elle est trop Française pour s’accommoder de la « Porte Oudinot » ouverte sur « l’Extérieur ».

• Tous les Martiniquais ne sont pas vus du même œil par les Français.
Se sentant plus rejetés que les Bohémiens, ils voudraient se retirer de la Communauté Française.

En toute conscience, est-il besoin d’une longue Polémique pour Convenir :

• Que le Martiniquais s’est de tout temps confondu au Français en ce qui regarde la France.
Que la « Porte Oudinot » est pour lui telle la Porte de l’Humiliation.

• Que bien des Martiniquais, en revanche, ne se sentent pas admis et ne sont pas admis.
Dès lors, n’est-il pas naturel que sous tous les prétextes et de mille façon ils veuillent se démarquer.

Quelle est belle cette rhétorique qui vous persuade « Que vous êtes Français ».
Quelle est aveugle de ne pas voir l’incohérence que constitue cette « Porte Oudinot ».
Quelle est belle cette dialectique qui vous convainc de votre Légitimité Française.
Quelle est aveugle de ne pas voir tant de rebuffades, tant de turpitudes au cœur de la question.
Belle, Aveugle ou Hypocrite, Incitation à la Haine ou Constat au quotidien…

En tout état de cause, jamais nous n’avons eu la moindre velléité d’inciter à la haine raciale.
Dénoncer les symptômes d’un mal, est-ce l’inoculer ou vouloir le neutraliser.
Notre message est clair, il recommande le maintien dans le Droit Commun.
Et, à partir de là, deux Concepts nous semblent de la dernière absurdité :
 L’Autonomie qui ne conduit qu’à perdre du temps et donc de l’argent ;
 L’Indépendance assortie de Pension Alimentaire, ce qui pour nous est un Comble.

Nous voulons être de vrais Français, ce qui exclut la « Porte Oudinot ».
Nous n’avons que faire de l’entrave pernicieuse qu’est l’Autonomie.
Nous n’avons que faire des illusions, fantasmes et mirages du 74.
Plutôt que la Main Tenue par le 73 et le Crin à la Patte par le 74.
A défaut d’être Français, soyons Indépendants sans Pension Alimentaire.

Sur le Fondement du Droit Commun et Sous Toutes Réserves.

Eric E.G. NOGARD


Liens Suggérés :
• http://www.lescrutateur.com/
• (http://www.etatsgenerauxdeloutremer.fr/reflexions)
• http://tatun.unblog.fr/
• http://indiscretions.over-blog.fr/

[vincent]

Bonjour Eric E.G. NOGARD,

Au bout de trois messages, je me dois d'intervenir.
Ce forum n'est pas destiné à promouvoir des sites et encore moins à diffuser une lettre d'informations à laquelle personne ici n'a souscrit.
Je n'ai rien contre l'insertion de liens sur le forum (les autres messages le prouvent) pour peu qu'ils soient pertinents et qu'ils s'inscrivent dans une discussion. Or ce n'est pas le cas ici.

Merci donc de bien vouloir arrêter ces copiés-collés.

Vincent

[jean-paul]

Pour rappel, un peu de chiffres (ça me rappelle le cas de l'Irlande avec le traité de Lisbonne, où tant que les gens votent "mal", et bien on les fait revoter !):

2003:
Martinique: rejet de la modification de statut à 50,43%
Guadeloupe: rejet à 72,98%
Saint-Barthlémy: approbation à 76,17%
Saint-Martin: approbation à 95,51%

Bref, d'une île à l'autre, les enjeux sont différents.

Par contre, quelqu'un s'est-il si la Réunion ou la Guyane a déjà été consultée sur ces sujets ?

[Jean-Philippe]

Non en 2003, la Guyane et la Réunion n'ont pas eu de référundum, par contre je ne sais pas pourquoi.
Je suppose que ce n'était pas une demande des élus locaux contrairement à Lucette Michaux-Chevry en Guadeloupe.

[loksloys]

Bonjour,
En 2003 la Guyane n'a pas été consulté par voie référendaire car le conseil général à l'époque n'avait pas validé le vote du congrès dans son assemblée.
Cependant la demande était non seulement faite de la part des élus locaux, mais a été à l'origine des consultations populaires de la Martinique et de la Guadeloupe.