Politiquemania.com

Al87e1 a écrit:Mais qu'en est-t-il de la loi sur la proportionnelle au final? A-t-elle été adoptée? Le % d'élus proportionnels n'a pas encore été décidé? Ne parlait-t-on pas de 10%?
Le re-découpage des 577 circonscriptions va faire des dégâts dans les partis...
J'imagine que la règle de 12,5% des inscrits pour se qualifier au second tour reste en vigueur?

Pour l'instant rien n'est fait. Donc je parie plutôt pour un statu quo pour 2022.

Depuis 2002 (date à partir de laquelle les législatives sont devenues uniquement le 3e tour de la présidentielle, ne servant plus qu'à donner une majorité au président fraîchement élu), toutes les majorités issues des urnes ont raflé environ 60% des sièges :
* en 2002, 398 sièges sur 577 (69%)
* en 2007, 345 sièges sur 577 (60%)
* en 2012, 331 sièges sur 577 (57%)
* en 2017, 350 sièges sur 577 (61%)
Si on fait une moyenne de ces 4 derniers scrutins législatifs, on arrive à 356 sièges sur 577, soit environ 62%. Je ne vois pas pourquoi l'introduction d'une dose de proportionnelle changerait quoi que ce soit aux résultats traditionnels observés sur le scrutin majoritaire à 2 tours.
Si on suppose que le nombre total de siège reste inchangé (577) et que la dose de proportionnelle est de 20% (115 sièges sur 577), la nouvelle majorité présidentielle devrait rafler environ 60% des sièges au scrutin majoritaire, soit 278 sièges sur les 462 au scrutin majoritaire. Il faudrait donc en moyenne que la majorité présidentielle obtienne 11 sièges (sur 115) au scrutin proportionnel pour atteindre le chiffre de 289, majorité absolue requise sur 577 sièges.
Même en imaginant une réforme plus importante, on resterait sur une majorité absolue facile à atteindre. Si on part sur une assemblée à 400 sièges avec 25% de proportionnelle : la majorité présidentielle pourrait espérer rafler environ 180 sièges sur les 300 au scrutin majoritaire. Il lui en manquerait donc une vingtaine sur les 100 sièges à la proportionnelle.
Le seul scénario où une absence de majorité serait possible (dose de proportionnelle ou pas), ce serait celui où le corps électoral déciderait de sanctionner le nouveau pouvoir en place à peine un mois après sa victoire présidentielle. Il faudrait imaginer un immense scandale et beaucoup de fautes commises par le nouveau président et son gouvernement pour en arriver à un tel scénario.
J'ai beaucoup de mal à voir comment les projets de proportionnelle évoqués par le gouvernement à l'heure actuelle pourraient conduire à l'absence de majorité absolue pour le camp victorieux en 2022...

Corondar a écrit:Si on fait une moyenne de ces 4 derniers scrutins législatifs, on arrive à 356 sièges sur 577, soit environ 62%. Je ne vois pas pourquoi l'introduction d'une dose de proportionnelle changerait quoi que ce soit aux résultats traditionnels observés sur le scrutin majoritaire à 2 tours.

Si la proportionnelle était corrective, comme ça se voit dans certains pays, ça aurait du sens, mais il me semble que ça a clairement été écarté.

Corondar a écrit:Même en imaginant une réforme plus importante, on resterait sur une majorité absolue facile à atteindre. Si on part sur une assemblée à 400 sièges avec 25% de proportionnelle : la majorité présidentielle pourrait espérer rafler environ 180 sièges sur les 300 au scrutin majoritaire. Il lui en manquerait donc une vingtaine sur les 100 sièges à la proportionnelle.

Il faut aussi prendre en compte que la réduction du nombre de sièges a tendance à renforcer le fait majoritaire sur les sièges attribués au scrutin majoritaire. En effet, moins il y a de circonscriptions, plus elles deviennent similaires à la moyenne nationale et moins les spécificités politiques locales sont déterminantes pour le résultat du siège (qu’on parle d’implantation locale des élus ou surtout de zones de forces électorales structurelles de tel ou tel parti). Donc, avec un passage à 400 sièges, le ratio de 60% de sièges obtenus par le parti du président pour les législatives post-présidentielles devrait avoir tendance à augmenter pour un score national du parti présidentiel constant. Comme la réforme prévue actuellement prévoie une réduction du nombre de sièges et une dose de proportionnelle, on n’est même pas certain que l’effet cumulé des deux mesures réduise le fait majoritaire (je serai tenté de penser que c’est de nature à juste se compenser avec les paramètres actuellement en discussion.)

Alambic a raison. J'ai même l'impression que le projet annoncé est de nature à renforcer le fait majoritaire en faveur du partin dominant.
Certes la mini-dose de proportionnelle permettra par ailleurs de répartir moins inéquitablement les miettes entre les petits partis.

Je serai intéressé de voir l'effetdu reflux après la vague de 2017 pour le groupe LREM. Même en cas de réélection d'Emmanuel Macron, les pertes seront importantes.
En effet rares sont les députés macronistes ayant œuvré pour s'implanter. Il existe des contre exemples notables comme Anne Laurence Petel à Aix qui a fait élire ses deux binômes aux départementales après un bon score aux municipales
; À Thomas Mesnier à Angoulême qui a gagné un siège au département. Dans une certaine mesure Yael Braun Pivet, Stephane Testé et Benjamin Dirx ont intégré des majorités municipales à Clichy sous Bois et Mâcon. Et évidemment à Brigitte Bourguignon dont les scores sont impressionnants dans le Pas de Calais.

Beaucoup de députés sortants LREM dans les grandes agglomérations de gauche à Nantes, Rennes, Montpellier et Grenoble ne bénéficieront pas de la vague de 2017 vu les scores du PS aux dernières élections.

Pour info un sous-forum sur les législatives existe désormais, que l'on peut remplir des habituels sujets par départements, partis, etc.

https://www.politiquemania.com/forum/elections-legislatives-2022-f54/

Eric Zemmour veut créer un parti politique et ambitionne de présenter un candidat dans chaque circonscription pour les législatives.

D'après les informations d'Europe 1, les trois quarts des candidats auraient déjà été trouvés, un tiers de dissidents du RN, un tiers de dissidents LR et un dernier tiers issu de la société civile, afin d'incarner l'union des droites. Pour ce faire, Zemmour a pu compter sur le soutien de Jean-Frédéric Poisson.

voilà qui me semble confirmer encore plus sa candidature aux présidentielles. Si un score au dessus des 10% se confirme l'obtention du financement public semble assuré, et peut être l'élection de quelques députés (Dans les Yvelines, le Vaucluse sila ligue du sud en est, Zemmour quelque part?). Il sera intéressant de voir la solidité des candidatures.

Un contributeur a t il un recensement des députés élus en 2017 avec moins de 53% au 2° tour ? Merci d'avance .