myckilem a écrit:Je doute que LREM puisse passer la barre des 10 % dans cette région, mais sait-on jamais. Est ce que dans ce cas, LREM pourrait faire alliance avec la gauche pour faire tomber Bertrand? Je pense que cela va être compliqué de marier le PCF et LREM, mais à nouveau, il y a eu des alliances PCF/MoDem dans le passé au niveau municipale grâce à des listes communes avec le PS.
La question du MoDem va aussi être épineuse. Actuellement, le MoDem est dans la majorité avec Xavier Bertrand. Et il est plutôt bien servi puisqu'il revendique 8 conseillers régionaux (+ un apparenté) dans les hauts de France. Si LREM se plante ou fusionne avec la gauche, cela va être très compliqué pour le MoDem de garder ses élus tout en restant en alliance avec LREM. Cela risque d'être une des régions compliquées dans les négociations avec LREM. Qui plus est, le MoDem a travaillé pendant 5 ans après Xavier Bertrand. Cela va paraitre bizarre soudainement de ne pas être sur la même liste. En même temps, je vois mal une composante importante de la majorité faire liste commune avec un potentiel adversaire de Macron en 2022.
Cette stratégie est possible, mais elle est conditionnée par beaucoup de choses, dont une performance inattendue de LREM au premier tour (je ne les vois pas non plus passer la barre des 10%) alors que le vote utile devrait être important dans la région vu le risque RN, mais aussi l'acceptation par la gauche de cette alliance, ce qui suppose le choix de têtes de liste PS et EELV très centre-gauche mais aussi d'une tête de liste LREM plutôt issues de l'aile gauche. Certes, Patrick Kanner pour le PS est effectivement susceptible de se laisser tenter si la victoire semble possible, mais il reste encore beaucoup de conditions à remplir. Le dernier problème est que cette alliance inattendue se ferait sauf grosse surprise, entre des listes placées à partir de la 3ème place, et donc le risque serait élevé qu'en voulant faire chuter Bertrand, cela contribue à faire gagner le RN en triangulaire. Je le répète souvent, attention aussi au cas où le RN recule au premier tour assez nettement par rapport à 2015 mais reste en tête, et que la droite et la gauche se neutralisent quasiment et se maintiennent tous deux... Le RN n'est jamais aussi dangereux que quand les autres partis (et la presse) se méfient moins de lui... En 2015, dans ma région, la Bourgogne-Franche-Comté, le FN d'alors (à 31,5% au premier tour, assez net premier mais loin de ses scores dans d'autres régions) était passé tout près de la victoire car la gauche avait refusé de se retirer alors même que la droite était arrivée seconde du premier tour. Aucun média local ou national n'avait titré sur le risque FN, et ça avait donné ce résultat... Alors que dans d'autres régions où le RN était beaucoup plus fort, le FN avait stagné entre les deux tours alors même qu'il se trouvait dans une situation de duel provoqué. Certes, les Hauts-de-France seront de toute façon plus médiatisés que la Bourgogne-Franche-Comté mais si personne ne se méfie du RN, il sera d'autant plus dans la course pour la victoire.
(Notez que cette stratégie s'est avérée victorieuse pour la gauche, mais d'un cheveu, mais ça aurait pu très bien tomber à côté...).
Posté: Jeu 8 Oct 2020 14:14