avavainouva a écrit:Au vu des scores observés dans des sondages d'autres régions , je ne pense pas possible que le RN soit à plus de 20%.
Sachant que le RN a réalisé 17% aux européennes dans cette région et que le constat qui est fait c'est que son score aux régionales est actuellement inférieur aux européennes.
13-14% serait plus logique et conforme à la réalité. Empiriquement, même étiage que l’île de France en Bretagne.
Après , un sondage qu'on a pas vu et qui plus est , est commandé par LREM a toutes les raisons d'être suspect de manoeuvres.
A mon avis et à ce stade de "la compétition" et du rapport de force:
La 1ere place mais avec un score bas (moins de 20%) devrait revenir à la droite avec Le Fur. Ensuite dans un mouchoir de poche, je vois PS, EELV et LREM autour de 16%. Puis le RN autour de 13%. La FI loin derrière autour de 7-8% si elle est seule , plutôt 9% avec le PCF.
Mais tout cela est encore embryonnaire, nous ne connaissons pas encore l'offre politique!
Vous qualifiez le sondage de "fantaisiste", excusez moi de vous dire que vos prédictions le sont tout autant à mon humble avis ^^
Marc Le Fur en tête à l'échelle régionale, ça me paraît invraisemblable, même avec un petit score inférieur à 20 %. S'il obtient 15 % déjà, il pourra s'estimer heureux ^^
LaREM devrait être devant Le Fur.
Quand au RN, 13 % c'est une estimation bien basse, ils ont fait 17% aux européennes, et 18% en 2015. Sincèrement, le RN a plus de chances d'être en tête que Le Fur... :( Ils dépasseront pas ou de peu 20% mais ils peuvent être en tête.
Quand au PCF, il me semble avoir lu dans la presse qu'ils acceptaient de partir avec le PS si Chesnais-Girard ne reprenait pas les marcheurs sur sa liste.
Personne n'évoque le cas Cueff, s'il part seul face à EELV, vous croyez qu'il a le potentiel pour leur faire du tort ou non ?