Comme c'est le 1er sondage sur la Bretagne, on ne peut que comparer avec des sondages sur d'autres régions (à ma connaissance il y en a eu 5 : 1 en Occitanie, 1 en AuRA, 1 en IDF et 2 en PACA).
Ces sondages nous indiquent tous que le RN baisse par rapport aux européennes (pas forcément de beaucoup, en moyenne il perd 9% de son électorat). Sur ces 5 sondages, 2 ont été commandé par des médias, 2 par LR et 1 par l'AEI/Governatori : les biais en faveur de tel ou tel parti devraient donc être assez faible.
Ici on parle donc d'un gain du RN d'au poins 3 points par rapport aux européennes (17% aux européennes), ce qui semble très improbable par rapport aux autres sondages à disposition.
On peut aussi adopter une perspective historique.
En 2015, à 6 mois du scrutin le RN partait avec environ 5 points de retard (en moyenne) par rapport à ce qu'il allait obtenir à la fin. Aux municipales 2020 c'est à peu près la même chose qui s'est passé (par exemple à Bruay la Buissière le sondage de la Voix du Nord donnait le RN beaucoup plus bas, comme à Béziers ou Perpignan). On peut donc légitimement penser que par rapport aux sondages le RN va gagner des points. Ça veut dire, avec ce sondage (commandé par LREM), que le RN serait au dessus des 25% et qu'il doublerait (!!!) presque son score des européennes.
Enfin bref c'est n'importe quoi.
Oui le RN, compte tenu de la fragmentation particulière en Bretagne, peut finir premier au 1er tour, même sans doute vers son score des européennes, mais absolument pas au dessus de 20%.
Ce sondage est aussi étonnament très bon pour EELV, sans doute au détriment du PS. Qu'est ce qui pourrait expliquer une telle progression des écologistes ?
a/ une tendance nationale. C'est faux les 5 autres sondages montrent une légère progression par rapport aux européennes (dans les régions LR), mais pas plus.
b/ une dynamique régionale particulière. C'est faux, malgré des bons scores à Lorient ou Rennes EELV n'a gagné aucune commune d'importance et a même raté les municipales à Brest, Quimper...
c/ une mauvaise dynamique pour le PS, qui ferait voter utile les électeurs de gauche. C'est tout aussi faux, puisque le PS a non seulement maintenu ses bastions (sauf Lorient) mais a aussi gagné de nombreuses communes, dans des territoires très différents (Saint-Brieuc, Quimper...). L'étiquette socialiste dans un grand nombre de villes bretonnes était donc plus favorable que l'étiquette écologiste.
d/ une tête de liste particulièrement appréciée. C'est faux, puisque certes EELV a désigné ses têtes de liste (inconnus du grand public) mais le sondage n'a à priori pas nommé les têtes de liste.
Conclusion : ce sondage est peut être juste, mais au moins pour le RN et EELV on peut avoir d'immenses doutes, qui s'ajoute au fait qu'on ne connaît pas la méthodologie du sondage.
D'ailleurs LREM a commandé un 2e sondage selon un journaliste politique de BFM TV avec le RN à 29% (!!!!!!!!!) au 1er tour, c'est à dire plus haut qu'en PACA ou en Occitanie.
https://twitter.com/JulesPec/status/1307031484709187584?s=19On lit d'ailleurs plus loin dans son thread (succession de tweets sur le même sujet) que LREM veut en profiter pour pousser Chesnais-Girard à une alliance de 1er tour (comme par hasard !).