Les sénatoriales pour le Front national
Posté: Lun 19 Juin 2017 23:31
Le FN ne dispose d'aucun élu sortant dans la série 1. Il n'aura donc rien à y perdre mais certainement pas plus à gagner.
Pour que le FN dispose d'un élu dans un département, quatre conditions devraient être réunis :
- Que le scrutin soit proportionnel : il est inenvisageable de voir un sénateur FN élu au scrutin majoritaire.
- Qu'il est un nombre significatif d'élus ( présence dans un grand nombre de conseils municipaux ou détention de quelques mairies).
- Qu'il y ait de très nombreux grands électeurs sans étiquette, maires ruraux, dont les difficultés au quotidien dans la gestion de leur commune et le sentiment d'abandon peuvent amener à voter FN alors qu'ils ne sont pas élus sur cette étiquette.
-Que la département soit pourvoyeur d'un nombre assez important de sièges pour qu'un score modeste puisse permettre d'obtenir un siège.
Cela étant dit, des candidats d'ouverture soutenus par le FN pourraient rassembler quelques suffrages de grands électeurs étiquetés d'un bord opposé au FN : c'est ainsi que la transfuge de la droite et ancien maire du 2ème arrondissement de Paris Alain Dumait a pu obtenir six voix à Paris en 2011 alors même que le FN étant absent du Conseil régional.
Mais ce seul facteur ne permettra naturellement pas à lui seul l'obtention d'un siège et c'est pour cette raison que les deux seuls départements où l'élection d'un député FN est envisageable sont le Nord et le Pas-de-Calais, comme je l'ai déjà dit dans le fil "Pronostics".
Cependant, l'implantation locale du FN dans ces deux départements n'est pas exceptionnelle dans l'absolu : une seule mairie dans le 62, mais beaucoup de présence dans les conseils municipaux, et pas mal d'autres élus entre ses 4 députés, ses 12 conseillers départementaux et ses quelques dizaines d'élus régionaux. Cependant, avec "seulement" 7 sénateurs à élire, il faudrait obtenir près de 15% pour avoir un siège. Avec les effets d'arrondi, s'il y a beaucoup de petites listes vampirisant des voix aux autres grosses listes, 10% pourraient suffire pour décrocher un siège. En 2011, le PCF avait obtenu un élu avec seulement 11,31% des voix.
Très difficile toutefois. Le FN n'a qu'une petite centaine d'élus ici et il lui en faudrait pas loin de 400 pour avoir un siège et nécessiterait le vote de très nombreux maires ruraux. Pas impossible si on regarde les résultats de 2014 de la série 2 mais je ne pense pas que ça passera ici.
En 2014, le FN n'avait obtenu que 2,63% des inscrits. 101 voix mais avec comme seule base les maigres conseillers d'opposition d'Hénin-Beaumont et les tout aussi maigres conseillers régionaux. On était très loin de la centaine.
Dans le Nord, pas de mairie, pas de canton, un seul député, mais des conseillers municipaux et régionaux et 12 sénateurs à élire. En cas de présences de nombreuses listes, 6 à 7% pourraient suffire à obtenir un siège mais ça semble compliqué : le FN n'avait obtenu que 2,53% des voix en 2011 et malgré une progression dans l'ancrage locale, la barre indiquée est assez haute et pourrait très bien ne pas suffire si elle devait être atteinte (9% semble plus réaliste comme seuil d'éligibilité).
Pour que le FN dispose d'un élu dans un département, quatre conditions devraient être réunis :
- Que le scrutin soit proportionnel : il est inenvisageable de voir un sénateur FN élu au scrutin majoritaire.
- Qu'il est un nombre significatif d'élus ( présence dans un grand nombre de conseils municipaux ou détention de quelques mairies).
- Qu'il y ait de très nombreux grands électeurs sans étiquette, maires ruraux, dont les difficultés au quotidien dans la gestion de leur commune et le sentiment d'abandon peuvent amener à voter FN alors qu'ils ne sont pas élus sur cette étiquette.
-Que la département soit pourvoyeur d'un nombre assez important de sièges pour qu'un score modeste puisse permettre d'obtenir un siège.
Cela étant dit, des candidats d'ouverture soutenus par le FN pourraient rassembler quelques suffrages de grands électeurs étiquetés d'un bord opposé au FN : c'est ainsi que la transfuge de la droite et ancien maire du 2ème arrondissement de Paris Alain Dumait a pu obtenir six voix à Paris en 2011 alors même que le FN étant absent du Conseil régional.
Mais ce seul facteur ne permettra naturellement pas à lui seul l'obtention d'un siège et c'est pour cette raison que les deux seuls départements où l'élection d'un député FN est envisageable sont le Nord et le Pas-de-Calais, comme je l'ai déjà dit dans le fil "Pronostics".
Cependant, l'implantation locale du FN dans ces deux départements n'est pas exceptionnelle dans l'absolu : une seule mairie dans le 62, mais beaucoup de présence dans les conseils municipaux, et pas mal d'autres élus entre ses 4 députés, ses 12 conseillers départementaux et ses quelques dizaines d'élus régionaux. Cependant, avec "seulement" 7 sénateurs à élire, il faudrait obtenir près de 15% pour avoir un siège. Avec les effets d'arrondi, s'il y a beaucoup de petites listes vampirisant des voix aux autres grosses listes, 10% pourraient suffire pour décrocher un siège. En 2011, le PCF avait obtenu un élu avec seulement 11,31% des voix.
Très difficile toutefois. Le FN n'a qu'une petite centaine d'élus ici et il lui en faudrait pas loin de 400 pour avoir un siège et nécessiterait le vote de très nombreux maires ruraux. Pas impossible si on regarde les résultats de 2014 de la série 2 mais je ne pense pas que ça passera ici.
En 2014, le FN n'avait obtenu que 2,63% des inscrits. 101 voix mais avec comme seule base les maigres conseillers d'opposition d'Hénin-Beaumont et les tout aussi maigres conseillers régionaux. On était très loin de la centaine.
Dans le Nord, pas de mairie, pas de canton, un seul député, mais des conseillers municipaux et régionaux et 12 sénateurs à élire. En cas de présences de nombreuses listes, 6 à 7% pourraient suffire à obtenir un siège mais ça semble compliqué : le FN n'avait obtenu que 2,53% des voix en 2011 et malgré une progression dans l'ancrage locale, la barre indiquée est assez haute et pourrait très bien ne pas suffire si elle devait être atteinte (9% semble plus réaliste comme seuil d'éligibilité).