Politiquemania.com

Soyons fou, même si c'est peu probable, à moins d'un report de voix exemplaire. Si Gérard Simler (Unser Land) devait l'emporter sur Antoine Herth (LR) dans la 6705, dans quel groupe siègerait-il? Merci

cevenol30 a écrit:Une chose est plus sûre: l'existence d'un groupe Modem distinct de LREM. Ne serait-ce qu'à cause de la taille de la salle pour les réunions de groupe...

Oui, mais même dans ce cas ça pourrait poser pb. Avec 420 députés LREM, dont 60 Modem (marge haute), ça fait toujours plus que la plus grande salle hors hémicycle (350 places). Heureusement qu'il y aura des groupes satellites comme les écolos LREM par exemple.

Républicain67 a écrit:Soyons fou, même si c'est peu probable, à moins d'un report de voix exemplaire. Si Gérard Simler (Unser Land) devait l'emporter sur Antoine Herth (LR) dans la 6705, dans quel groupe siègerait-il? Merci

La question est la même que pour les Corses, naturellement ça aurait été vers un groupe écolo, mais celui ci n'existe pas. Unser Land est ancré à gauche, mais la FI très jacobine ça paraît peu probable. Après n'oublions pas qu'en 97 Verts et MRC ont siégé ensemble pour des raisons techniques, donc tout est possible entre gens sachant discuter.

Parmi les élus LREM, il semblerait que les Ex-PRG pourrait aider à former un groupe (Krabal par exemple), cela réduira un peu la taille du groupe LREM.

Krabal étant proche de Cap21 je le voyais plus avec les écolos. Mais en oui il existera un groupe avec le PRG (et peut-être les hollandais ou les radicaux valoisiens, comme au sénat), et sans doute d'autres sous-groupes, ne serait-ce que pour éviter un trop gros groupe LREM, ça laissera de la place où se rattacher. Mais s'ils veulent se situer dans l'opposition c'est plus compliqué.

Notons que rien ne les empêche d'être non-inscrit.

Ou alors un groupe "LREM originaires de la droite", un groupe "LREM venant de la gauche" et un groupe "LREM issus de la "société civile"" ? :-D

Il serait logique qu'il existe un groupe radical (PRG et valoisiens de l'UDI rapprochés) + écolos + régionalistes . Oui, ça ferait des étincelles sur le jacobinisme mais ça se fait tout de même.

Inversement, il se peut qu'il y ait un tropisme des députés de la majorité à tous vouloir être dans le groupe principal pour y être influents, sachant que ce groupe serait majoritaire à lui tout seul, ce qui rend contre-productif d'aller ailleurs. Et la salle n'a qu'à s'adapter ;-)
Par exemple, les polynésiens du Tapura veulent être dans le groupe majoritaire et vont demander à l'être.
Certains étiquetés Modem mais sans grand lien avec celui-ci voudront peut-être aller dans le groupe LREM (après tout, ils auront eu l'investiture LREM donc ça peut être présenté comme logique).
Les PRG, socialistes ou élus de droite macrono-compatibles, idem, voudront être dans le groupe majoritaire tant qu'à faire.
A un moment, ce groupe va tendre à refuser ou éjecter du monde. Notamment les élus à casseroles (cf . Thévenoud)...

Je pense par contre que les régionalistes alsacien ou corses ne vont pas aller dans le groupe majoritaire, quitte à être non-inscrits. Le temps de parole public est considéré comme secondaire par un des candidats corses, à partir de là pas de souci.

cevenol30 a écrit:Inversement, il se peut qu'il y ait un tropisme des députés de la majorité à tous vouloir être dans le groupe principal pour y être influents, sachant que ce groupe serait majoritaire à lui tout seul, ce qui rend contre-productif d'aller ailleurs.

Cela me semble être vraiment en décalage avec la réalité de ce que sont des humains et des élus. Comme disait je ne sais plus quel cadre "mieux vaut être n°2 au FN que 40ème à l'UDF" bon la citation peut être totalement erronée mais l'idée est là. Certes être chef d'un parti inexistant ne sert à rien sans rapport de force, mais être président d'un groupe donne des moyens, un titre, une place à la conférence des présidents... Cela donne des budgets propres, etc., etc. Il serait donc plus qu'étonnant que le PRG ou les PS ou LR macronistes rejoignent le groupe majoritaire. La majorité oui, dans des groupes propres peut-être, mais alors le groupe général aucun intérêt à se noyer dans la masse.

Dans l'hypothèse d(un groupe FdG_FI , j'imagine mal Mélenchon dans un groupe présidé par Chassaigne ou Chassaigne dans un groupe présidé par Mélenchon (s'ils sont élus bien sûr)
Alors présidente Buffet ? Autain ?

gerguil a écrit:Dans l'hypothèse d(un groupe FdG_FI , j'imagine mal Mélenchon dans un groupe présidé par Chassaigne ou Chassaigne dans un groupe présidé par Mélenchon (s'ils sont élus bien sûr)
Alors présidente Buffet ? Autain ?

Buffet ou Peu

Les résultats d'Outre-Mer laissent entrevoir la possibilité de constituer un Groupe de type Radical, Républicain, Démocrate, Progressiste dont le Présidence pourrait échoir à Sylvia Pinel ou à Olivier Falorni ou à Yves Jégo et j'oubliais Jacques Krabal.
Ce groupe se situera à la frange de la majorité et il est possible qu'une Vice-présidence de l'Assemblée lui soit attribuée.