Re: Qui pour occuper le Perchoir ?
Posté: Mar 27 Juin 2017 12:02
Le procès en trahison a un sens sur certains actes. Ainsi FDR s'était engagé à reversé son financement public au parti grâce auquel il était élu (EELV) et a cessé de le faire (contrairement à d'autres démissionnaires) pour lancer sa boite, il s'était engagé à soutenir le vainqueur de la primaire PS et ne l'a pas fait, etc. Il s'agit de trahisons claires de la parole données, pas de dire "le traiiiitre" parce qu'on évolue.
Pour la parité je ne suis pas persuadé qu'elle soit plus évoluée à part à l'Assemblée en nombres de députés (et tant mieux), on parle encore une fois des postes de pouvoir. Oser dire que la compétence a primé sur le sexe alors que président, PM, la plupart des postes majeurs du gouvernement (exception faite de l'armée), les présidents des deux assemblées, de tous les groupes parlementaires, etc. sont hommes prouvent simplement qu'il y a encore un total plafond de verre et que la loi que je trouve moralement absurde forçant à des quotas par sexe a bien du sens...
Pour l'expérience parlementaire de FDR, outre qu'il a été parlementaire 2 mandats ça a aussi du sens (je le note tout de même) car il en connaît très bien le processus. En pur professionnel de la politique il a été secrétaire adjoint de groupe (salarié), député, président de groupe (avec donc accès à la conférence des présidents) et VP de l'AN. Il connaît indiscutablement bien l'institution.
Pour la parité je ne suis pas persuadé qu'elle soit plus évoluée à part à l'Assemblée en nombres de députés (et tant mieux), on parle encore une fois des postes de pouvoir. Oser dire que la compétence a primé sur le sexe alors que président, PM, la plupart des postes majeurs du gouvernement (exception faite de l'armée), les présidents des deux assemblées, de tous les groupes parlementaires, etc. sont hommes prouvent simplement qu'il y a encore un total plafond de verre et que la loi que je trouve moralement absurde forçant à des quotas par sexe a bien du sens...
Pour l'expérience parlementaire de FDR, outre qu'il a été parlementaire 2 mandats ça a aussi du sens (je le note tout de même) car il en connaît très bien le processus. En pur professionnel de la politique il a été secrétaire adjoint de groupe (salarié), député, président de groupe (avec donc accès à la conférence des présidents) et VP de l'AN. Il connaît indiscutablement bien l'institution.