pierrot a écrit:anjou49 a écrit:Les mélenchonistes peuvent se mordent les doigts, car le total Mélenchon, Poutou et Arthaud est supérieur au résultat de Marine Le Pen (7 687 901 voix contre 7 679 493 voix). Il y aurait pu être au second tour face à Emmanuel Macron.
S'agit t-il dun dernier hommage à Cambadelis et à sa fameuse arithmétique electorale qui nous a tant fait sourire ? Même sans concurence de ce côté là, pour aller checher 600 000 voix supplémentaires à l'extrême gauche au sein d'un électorat extrêmement politisé, Jean-Luc Mélenchon aurait dû tellement durcir sa démarche et son programme qu'il aurait alors perdu le double de voix dans l'électorat de la gauche traditionnelle. Poutou et Arthaud ne sont pas plus responsables de son échec (à se qualifier j'entends ) que ne l'est Hamon. Les suffrages qu'il pouvait récupérer dans ces électorats l'ont été presque intégralement.
Je suis d'accord, rien ne dit que si Poutou et Arthaud avaient été absents, une partie de leurs électeurs se seraient reportés sur Mélenchon. la plupart n'auraient même pas voté pour lui au deuxième tour s'il avait été qualifié.
Idem pour l'électorat de Hamon, tous les sondages indiquaient que le score du candidat PS serait catastrophique et que ça se jouerait à peu de chose pour la deuxième place. Donc ceux qui ont voté Hamon l'ont fait en toute connaissance de choses, et ceux qui étaient susecptibles de voter JLM l'ont fait. On ne peut donc même pas être certain que sur le deux millions d'électeurs de B. Hamon, 30% auraient pu se reporter sur JLM.
Je le regrette, mais JLM a échoué dans son pari de ramener aux urnes ceux qui ne votaient pas ou plus. Il a siphonné l'électorat de gauche du PS et des Verts, a sans doute ramené une partie des classes populaires "égarées" dans le vote FN, mais pas massivement, il suffit de regarder les résultas dans le bassin industriel du Nord Pas-de-Calais où il est en moyenne à 15 points derrière M. Le Pen
pierrot a écrit:Puisqu'il s'agit de rendre hommage au futur ex premier secrétaire, je suis étonné que personne n'ait encore souligné que puisque Macron est l'héritier de Hollande ce que même ses adversaires s'accordent à dire et que Mélenchon était le vrai candidat de la gauche républicaine ce que ses partisans n'ont cessé de proclamer, en ajoutant leurs scores à celui de Hamon plus un zest de Poutou, la gauche ressort finalement majoritaire dans le pays à l'issue du quinquennat. CQFD Jean Christophe !
Poou cela, il faudrait considérer qu'avec Hollande c'est la gauche qui était au pouvoir, ce qui est un peu tordu. la politique de Hollande était une politique de droite, le programme de Macron est un programme
à la cron de droite. j'espère que ceux qui ont voté pour lui le savent.
Pour le terme de "mauvais perdant" ou "mauvais joueur" que j'ai lu au sujet de Mélenchon, il est inadapté parce que l'élection et la politique ne sont pas un jeu. C'est la vie des gens...
JLM voulait réorienter en profondeur la politique économique, sociale, étrangère du pays (et les institutions au passage).
Au final, on pourrait dire que F. Hollande est réélu sous un autre nom, ou en tout cas sa politique.
On peut comprendre qu'il n'ait pas voulu donner de consignes de vote précipitées pour le second tour (en cinq secondes façon Hamon), et joindre sa voix à celle de Fillon. La droite, elle, n'a pas trop de raison de ne pas soutenir Macron, au-delà des étiquettes, la politique de Macron sera proche de la sienne dans la plupart des domaines (il est d'ailleurs probable qu'ils la mèneront ensemble après les Législatives). donc son ralliement sous couvert de "barrage à l'extrême droite" (en fait de barrage contre la remise en cause du fonctionnement de l'UE) est normal
Quant on sait le peu de cas que font la plupart des électeurs des consignes de deuxième tour (et il est probable que malgré les discours de Ciotti et Estrosi, une bonne partie de l'électorat filloniste dans le sud va se reporter sur MLP), je trouverais assez normal que JLM n'en donne pas.
D'autant que dans l'optique des Législatives, dont le côté "moutonnier" de vote dit utile présidentiel est maintenant connu, si FI veut obtenir un nombre de députés suffisant pour peser sur la politique (et au moins obliger Hamon à tomber le masque avec une alliance PS/droite), JLM a intérêt à ce que la victoire de Macron soit un peu étriquée et sans gloire...