Politiquemania.com

Ce sera l'une des régions qui seront très serrées en Décembre prochain.

Quelle configuration politique?

Quels candidats?

Deux listes séparées UDI , UMP?

Une alliance FDG-EELV?

On le saura dans quelques mois.

Avec toute la prudence nécessaire, je livre ici mes projections pour les régionales Bourgogne/Franche comté en me basant sur les derniers rapports de force politiques exprimés. A prendre avec des pincettes, car la dynamique des régionales ne sera pas la même que celle des précédentes élections.

Je précise aussi si besoin est que ce n'est pas un sondage et que je suis un militant politique et que je ne bosse pour aucun institut de sondage ni pour aucun parti.


Région Bourgogne Franche comté

Participation: 53.0%

1/ Configuration classique avec plusieurs listes séparées

FN: 27%
PS 24%
UMP 23%
UDI/Modem: 8%
FDG: 7%
EELV: 5%
DLF: 4%
LO: 1%
NPA: 0%


2 nd tour:

Gauche 38
Droite 37
FN 25



2/ Configuration listes d'union de la droite

UMP-UDI-Modem 29%
FN: 27%
PS 25%
FDG: 7%
EELV: 6%
DLF: 4%
LO: 1%
NPA: 0%

2 nd tour:

Gauche 38
Droite 36
FN 26

3/ Configuration union EELV-FDG

FN: 28%
PS 25%
UMP 23%
EELV-FDG: 9%
UDI/Modem: 9%
DLF: 4%
LO: 1%
NPA: 0%


2 nd tour:

Droite 38
Gauche 36
FN 26



D'autres cas n'ont pas été étudiés car peu probables: Union de la gauche dès le premier tour, absence de listes d'extrême gauche,... A étudier si le cas se présente.

Le Front National y a fait d'excellents scores aux européennes mais il serait judicieux de préciser qu'il a augmenté son nombre de voix de 16 000 en Franche-Comté et de 20 000 en Bourgogne par rapport aux européennes.
Dans vos pronostics, il me semble sous-estimé. D'autant qu'il aura rallié d'ici décembre encore un grand nombre de déçus j'imagine.

Le score de 27-28% me semble assez crédible.

Aux Européennes le FN fait :
- Yonne : 31.3% avec 110000 votants
- Nièvre : 27% avec 73000 votants
- Saône et Loire : 24.9% avec 176000 votants
- Côte d'Or : 26.4% avec 165000 votants
- Haute Saône : 34.2% avec 89000 votants
- T de Belfort : 30.2% avec 42000 votants
- Doubs : 26.8% avec 167000 votants
- Jura : 26.7% avec 89500 votants

Deux "gros" départements abaissent le score FN, à savoir le Doubs avec la Saône et Loire, alors que de l'autre coté les meilleurs scores sont fait dans des départements avec moins de votants.

Geoffroy a écrit:Le score de 27-28% me semble assez crédible.

Aux Européennes le FN fait :
- Yonne : 31.3% avec 110000 votants
- Nièvre : 27% avec 73000 votants
- Saône et Loire : 24.9% avec 176000 votants
- Côte d'Or : 26.4% avec 165000 votants
- Haute Saône : 34.2% avec 89000 votants
- T de Belfort : 30.2% avec 42000 votants
- Doubs : 26.8% avec 167000 votants
- Jura : 26.7% avec 89500 votants

Deux "gros" départements abaissent le score FN, à savoir le Doubs avec la Saône et Loire, alors que de l'autre coté les meilleurs scores sont fait dans des départements avec moins de votants.

Mais pour qu'il parvienne à récolter 36 000 voix de plus à une élection locale qu'à une élection nationale en seulement 1 an, c'est qu'il s' est passé quelque chose. En plus aux départementales, beaucoup de cantons de la Haute-Saône n'étaient pas pourvus. Les régionales se rapprocheront à mon humble avis davantage des européennes que des départementales.

Je crois que la gauche a très peu de chances de conserver la région, et qu'on s'achemine vers un second tour à 40-30-30 pour la droite en gros.

Difficile une nouvelle fois d'évaluer le score du FN, qui devrait pourtant influencer grandement le résultat final.

Avec son niveau des Départementales, le FN n'empêcherait pas la conquête de la région par la droite. Mais aux Départementales, si seulement 2 départements de la région ont échappé à la droite (Haute-Saône et Nièvre), c'est en raison du très haut niveau du FN dans les départements en question.

Mais si le FN atteint ou dépasse 30% au niveau régional, la gauche peut espérer conserver la région. Cela dit, dans ce scénario, il est possible et même probable qu'une partie des votants FN du premier tour se reporte vers la droite au second pour empêcher le maintien à gauche à la majorité très relative.

levasseur a écrit:Mais pour qu'il parvienne à récolter 36 000 voix de plus à une élection locale qu'à une élection nationale en seulement 1 an, c'est qu'il s' est passé quelque chose. En plus aux départementales, beaucoup de cantons de la Haute-Saône n'étaient pas pourvus. Les régionales se rapprocheront à mon humble avis davantage des européennes que des départementales.

Il faut d'avantage prendre en compte les pourcentages plutôt que les voix à cause de l'absence de candidats de X étiquette sur certains cantons et l'abstention très forte aux européennes. Nous avons une meilleure visualisation ainsi.

Maintenant, le FN va devoir tenir bon face à l'UMP qui veut lancer sa dynamique de conquête en vue de 2017 et l'UMP reste le meilleur vivier de voix à gagner pour le FN.

Le pronostic de Zanas m'apparait comme étant (à 2-3% prêt) un résultat très probable.

Au second tour, je verrais bien:
Droite: 39%
Gauche: 34%
Front national: 27%

Si la situation économique empire d'ici les élections, le score de la gauche pourrait se tasser un peu toutefois.

Contrairement à beaucoup d'entre vous, je ne pense pas que le score de la droite soit si haut.
Si certains départements lui sont très favorables comme l'Yonne, d'autres au contraire, lui sont tout à fait hostiles comme la Nièvre. D'ailleurs l'élimination de l'UMP lors de la partielle du Doubs montre qu'en Franche Comté aussi, l'UMP ne fait pas l'unanimité.
Si l'on se base sur les résultats des européennes, je vois un FN qui grignote beaucoup sur l'électorat UMP (il suffit de voir le résultat en Haute Saone l'an dernier) et qui le talonnera de très près au soir du second tour. Marine Le Pen pense même qu'une surprise peut venir de cette région, tout en sachant qu'elle était extrêmement réservée quant au gain de ne serait-ce qu'un département.
Je pense que la Gauche peut également espérer le gain de cette région, si le contexte national ne lui fait pas trop défaut, jusqu'à décembre.