Politiquemania.com

Le 93 est un département de gauche, qui s'est fortement abstenu. Quand je dis qu'il y aura victoire de Bartolone en cas de hausse de participation c'est dans ce sens là. De même, il peut bénéficier d'un effet cop21 qu'il devra à son père spirituel en politique: Fabius.

Il y aussi l'effet homme et sa sortie sur la race blanche qui peut(cela me désole) attirer l'electorat FN vers lui.

Dans tous les cas, je prévois un effondrement du Fn.
Pour moi, en cas de victoire de Bartolone, on aurait enfin une vraie alternative à Valls. Comme à Paris, l'union PS PCF EELV PG PRG etc contrairement à Valls qui a un effet repoussoir sur les alliés des autres partis.

A l'inverse une défaite, sonnerait le glas à gauche et je ne vois pas de victoire pour 2017. De même, Sarkozy aurait une concurrente car Pecresse est pro Fillon et serait la Royal de 2004, qui avait marqué le début de la sego mania...

diasflac a écrit:Le 93 est un département de gauche, qui s'est fortement abstenu. Quand je dis qu'il y aura victoire de Bartolone en cas de hausse de participation c'est dans ce sens là. De même, il peut bénéficier d'un effet cop21 qu'il devra à son père spirituel en politique: Fabius.

Il y aussi l'effet homme et sa sortie sur la race blanche qui peut(cela me désole) attirer l'electorat FN vers lui.

Dans tous les cas, je prévois un effondrement du Fn.
Pour moi, en cas de victoire de Bartolone, on aurait enfin une vraie alternative à Valls. Comme à Paris, l'union PS PCF EELV PG PRG etc contrairement à Valls qui a un effet repoussoir sur les alliés des autres partis.

A l'inverse une défaite, sonnerait le glas à gauche et je ne vois pas de victoire pour 2017. De même, Sarkozy aurait une concurrente car Pecresse est pro Fillon et serait la Royal de 2004, qui avait marqué le début de la sego mania...

J'ai de sérieux doutes sur l'effondrement du FN, crédité quand même de 17-18 % dans les dernières enquêtes. Si la participation est en nette hausse, cela veut dire que le FN progresse aussi en voix.

Bartolone, alternative à Valls ?
On parle d'un homme, un vrai apparatchik*, qui a passé sa carrière politique à déboulonner le PCF en Seine-Saint-Denis...


*: il a été maire, CG (Président du CG), CR, ministre et il est surtout député depuis 1981

diasflac a écrit:A l'inverse une défaite, sonnerait le glas à gauche et je ne vois pas de victoire pour 2017. De même, Sarkozy aurait une concurrente car Pecresse est pro Fillon et serait la Royal de 2004, qui avait marqué le début de la sego mania...

Pécresse a répété avec force et à de nombreuses reprises qu'en cas de victoire elle abandonnerait son mandat de député, qu'elle se consacrerait à 100% à la présidence de la région, ce qui impliquait une non participation aux primaires, elle a même poussé jusqu'à déclarer qu'elle refuserait un éventuel poste au gouvernement en 2017 en cas de victoire de la droite.
Je sais bien qu'elle ne serait pas la première politique a promettre quelque chose et à ne pas s'y tenir, mais pour avoir parlé du sujet directement avec l'intéressée, je l'ai trouvée très convaincante. Je pense vraiment que ce combat est pour elle l'achèvement d'un investissement politique de plusieurs années, et qu'elle se tiendra à ses déclarations en cas de victoire. Et en cas de défaite, je pense qu'elle serait réellement très affectée.

Certes en attendant il réussit à fédérer toute la gauche sans le modem c'est inédit depuis 2012.

diasflac a écrit:
Il y aussi l'effet homme et sa sortie sur la race blanche qui peut(cela me désole) attirer l'electorat FN vers lui.

Vu que St-Just a soutenu Pécresse dans cette polémique, les électeurs FN susceptible de changer d'avis seraient plutot tentés de voter Pécresse plutôt que Bartolone. Ceci dit je pense qu'ils seront une infime minorité

Oui cela va se jouer à peu en tout cas.
En cas de victoite à la pyrus genre d'un point, avec la prime de 25% est ce qu'une majorité absolue pourra se dessiner si le FN fait un grand score?

diasflac a écrit:Oui cela va se jouer à peu en tout cas.
En cas de victoite à la pyrus genre d'un point, avec la prime de 25% est ce qu'une majorité absolue pourra se dessiner si le FN fait un grand score?

Evidemment, puisque le gagnant aura plus de 40% et donc nettement plus que les 33,33% qui donnent la majorité absolue au vainqueur.

diasflac a écrit:Le 93 est un département de gauche, qui s'est fortement abstenu. Quand je dis qu'il y aura victoire de Bartolone en cas de hausse de participation c'est dans ce sens là. De même, il peut bénéficier d'un effet cop21 qu'il devra à son père spirituel en politique: Fabius.

Le 93 qui s'abstient lors des scrutins intermédiaires, c'est une constante. D'autres départements pourront se mobiliser plus (il faudra étudier ça en détail). Quant à Fabius, si des électeurs ne se déplacent uniquement parce qu'il a pleuré, c'est à désespérer du bon sens des Français.

diasflac a écrit:Oui cela va se jouer à peu en tout cas.
En cas de victoite à la pyrrhus genre d'un point, avec la prime de 25% est ce qu'une majorité absolue pourra se dessiner si le FN fait un grand score?

Quelque soit le résultat de demain, le vainqueur aura une majorité absolue en sièges. (cela découle du mode de scrutin)

Grossièrement , avec un 42/40/18, on aurait :
Vainqueur (42 %) : environ 66 sièges (méthode des plus fortes moyennes) + 53 (prime 25 %) soit 119 sièges
Liste à 40 % : environ 62 sièges
Liste à 18 % : 28 sièges

Voir sujet : "Régionales : mode d'emploi."

Bartolone: "je remettrai (lundi) mon mandat de président de l'Assemblée nationale à la disposition de Bruno Le Roux, président du groupe socialiste. Il déterminera si les députés socialistes, dont ma légitimité est issue, souhaitent ou non que je poursuive la responsabilité qu'ils m'ont confiée".

http://www.itele.fr/politique/video/cla ... ale-146803

Pécresse "gagne" le Val d'Oise de 371 voix, et l'Essonne de 26 voix.