Politiquemania.com

Patrick Toulmet, élu régional UDI sortant de Seine-Saint-Denis (non candidat), soutient Claude Bartolone pour le 2nd tour.


http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... lu-udi.php

La campagne version caniveau continue. Bartolone vient d'accuser Pécresse de défendre "la race blanche" (dixit) dans une interview à l'Obs.

Fort logiquement, les réactions ont été vives à droite, et les paroles de Bartolone ont même été dénoncées par le candidat FN Wallerand de Saint-Just.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... lanche.php

On peut s'interroger tout de même sur l'absence de réaction négative à gauche, alors que les déclarations de Bartolone sont fort limites.

A mon avis c'est la déclaration de trop pour Bartolone. Son attitude va favoriser la mobilisation de l'électorat de droite en faveur de Pécresse, et les reports de DLF (voire d'une partie du FN) sur Pécresse devraient être meilleurs qu'attendus.

Propos idiot, même si la phrase incriminée est moins scandaleuse dans son entier, mais venant de Bartolone....

Elle tient les mêmes propos que le FN, elle utilise une image subliminale pour faire peur. Avec un discours comme celui-là, c'est Versailles, Neuilly et la race blanche qu'elle défend en creux.

En plus, je crois qu'originellement Pécresse a une image plutôt modérée, quasi centriste sur certains points au sein de l'électorat de droite, et ce y compris si elle a effectivement intégré des ex de la Manif pour Tous sur ses listes. L'image qu'elle avait dans l'électorat de droite est je crois à milles lieux de la façon dont elle est décrite par Bartolone. Du même coup, Bartolone joue vraiment contre son camp avec de telles déclarations, car il va mobiliser l'électorat de la droite de la droite qui considérait probablement pour partie Pécresse comme pas assez conservatrice.

manudu83 a écrit:Propos idiot, même si la phrase incriminée est moins scandaleuse dans son entier, mais venant de Bartolone....

Elle tient les mêmes propos que le FN, elle utilise une image subliminale pour faire peur. Avec un discours comme celui-là, c'est Versailles, Neuilly et la race blanche qu'elle défend en creux.

remplacez les mots "versailles, neuilly, race blanche" par "saint-denis, arabes, race noire" dans bouche d'un homme politique de droite et vous verrez le tollé que ça va faire. Ces propos sont du même niveau que ceux de Morano, mais a priori ça à l'air de mieux passer.

Je pense que Barto tente le tout pour le tout pour rameuter les électeurs "issus de la diversité". S'il réussit, jackpot, s'il se plante ...

Il ne faut jamais exagérer l'impact que peut avoir une phrase prononcée une fois et sortie de son contexte. Je suis pas fan de Bartolone, mais à mon avis sa phrase n'aura rigoureusement aucun impact sur la mobilisation de qui que ce soit. En plus, il ne faut pas faire semblant de ne pas comprendre : il fait justement référence à la formulation qu'avait utilisée Morano, et accuse Pécresse d'être sur la même ligne, quoiqu'en sous-main. On peut dire que c'est une accusation prononcée à tort contre Pécresse, mais ce ne serait quand même pas la première fois qu'on calomnierait son opposant dans un meeting pour gagner une élection, si ?

Zanas a écrit:Il ne faut jamais exagérer l'impact que peut avoir une phrase prononcée une fois et sortie de son contexte. Je suis pas fan de Bartolone, mais à mon avis sa phrase n'aura rigoureusement aucun impact sur la mobilisation de qui que ce soit. En plus, il ne faut pas faire semblant de ne pas comprendre : il fait justement référence à la formulation qu'avait utilisée Morano, et accuse Pécresse d'être sur la même ligne, quoiqu'en sous-main. On peut dire que c'est une accusation prononcée à tort contre Pécresse, mais ce ne serait quand même pas la première fois qu'on calomnierait son opposant dans un meeting pour gagner une élection, si ?

Effectivement, ce n'est pas rare de voir des fins de campagne partir en sucette comme ça. Ce que je dis, c'est qu'on aimerait bien entendre les belles âmes de gauche qui s'indignaient (à juste titre) des propos de Morano faire de même ici. Mais bon, je sais au moins depuis Georges Frêche que l'indignation de gauche a tendance à être parfois à géométrie variable.
En ce qui concerne la campagne, je pense quand même que ça ne va pas le rapprocher d'une partie de son électorat putatif, je pense notamment au Verts qui eux ont une vraie conscience de gauche (par contre je pense que ça va plaire aux communistes), et qui l'avaient un peu dans le nez depuis Voynet. Et ça risque de rassembler (un peu) la droite notamment des DLF qui hésitaient.

Et la phrase, non pas dite, mais écrite en gros et gras sur les panneaux officiels, "Nous ne voulons pas devenir la Seine -saint-denis de Bartolone ", vous en pensez quoi ?
Quant à mo, elle m'a choqué : inutilement, mais sciemment (?) méprisante, clivante et lus qu'un tantinet raciste .

De toute façon, comme toutes les autres campagnes, vivement que celà s'achève !!

pba a écrit:Et la phrase, non pas dite, mais écrite en gros et gras sur les panneaux officiels, "Nous ne voulons pas devenir la Seine -saint-denis de Bartolone ", vous en pensez quoi ?
Quant à mo, elle m'a choqué : inutilement, mais sciemment (?) méprisante, clivante et lus qu'un tantinet raciste .

De toute façon, comme toutes les autres campagnes, vivement que celà s'achève !!

oui c'est choquant et alors ? est-ce qu'à cause de cela Bartolone se croit obligé de se mettre au niveau de ses adversaires ?

décidément on aura tout vu dans cette campagne ....

http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... inelle.php