Politiquemania.com

En Amérique du Nord, trois des candidats DVD ont déjà fait savoir qu'ils voteront Lefebvre: Antoine Treuille (5,1%), Julien Balkany (6,6%) et Gérard Michon (2,2%). Seul Emile Servan-Schreiber ne s'est, pour l'heure, pas prononcé. Il en va de même des candidats MoDem et FN.

A gauche, la candidate socialiste arrivée largement en tête n'a que peu de réserves (les 2,8% du FdG), tandis que le candidat PRG (1%) semble refuser d'appeler à voter pour elle..

Aveu de David Douillet, ancien secrétaire d'Etat aux Français de l'étranger, dans une interview mise en ligne aujourd'hui sur le site internet de Libération : «Mobiliser les Français de l'étranger est difficile».

Il aurait pu ajouter que les mobiliser en faveur de l'UMP était encore plus difficile. C'était bien la peine de créer ce secrétariat d'Etat...

Ils voteront Lefebvre, mais n'appellent pas à voter pour lui (sauf Gérard Michon), la nuance est de taille.

Mme Narassiguin peut en revanche compter sur un soutien surprenant: Mike Remondeau, candidat du premier tour mais qui avait rallié Julien Balkany avant l’élection, annonce désormais qu’il soutient la candidate socialiste “afin de faire barrage à un ex-ministre parachuté depuis Paris qui n’a aucun rapport avec nous français d’Amérique. Ne pas donner de consignes de vote est, de mon point de vue, irresponsable. Je crois qu’il en va de l’intérêt général de notre circonscription d’élire une des nôtres, même si notre vision pour notre pays est parfois différente”.

Source

Idem pour Patrick du Tertre, militant UMP, qui a voté pour le divers droite Antoine Treuille.

«Entre Corinne Narassiguin qui a l’air intelligent, les pieds sur terre, et un Lefebvre qui m’a été imposé par mon parti, pour la première fois de ma vie, je vais voter socialiste».

http://frenchmorning.com/texas/2012/06/05/a-droite-les-tourments-de-lunion/

savonarole a écrit:En Amérique du Nord, trois des candidats DVD ont déjà fait savoir qu'ils voteront Lefebvre: Antoine Treuille (5,1%), Julien Balkany (6,6%) et Gérard Michon (2,2%). Seul Emile Servan-Schreiber ne s'est, pour l'heure, pas prononcé. Il en va de même des candidats MoDem et FN.

A gauche, la candidate socialiste arrivée largement en tête n'a que peu de réserves (les 2,8% du FdG), tandis que le candidat PRG (1%) semble refuser d'appeler à voter pour elle..

Avec environ 40% des voix au premier tour, je ne me fais pas de soucis pour la candidate socialiste, même si toute la droite appelait à voter Lefebvre.

Je pense aussi qu'elle devrait être élue sans difficulté, compte-tenu de son avance et de la balkanisation (sans mauvais jeu de mots) des candidats de droite et du centre.

(La candidate MoDem refuse officiellement de choisir)

Nonobstant le fait que les résultats ont été fort différents de ceux attendus, notamment par l'UMP et Alain Marleix, je me permets de faire observer que, comme la remarque n'en a pas vraiment été faite, le vote électronique n'a pas favorisé une véritable progression du nombre des votants.
Et que, de fait, il a agi plus comme vote de substitution que comme élément de progression générale de la participation.
Une fois accomplies les formalités du vote Internet, les électeurs et électrices se sont de fait dispensées du vote physique par présence dans les bureaux de vote.
Autre aspect : la réalité de la fracture numérique entre les différents pays dans le Monde qui se trouve illustrée par les décalages de participation entre pays, selon la "qualité" de la couverture cybernétique existante.
il conviendra, le moment venu, de faire le point sur cette question.

Quant au deuxième tour, je crois que nous pouvons retenir la règle généralement admise qui veut qu'un candidat arrivé en tête dispose d'un préjugé favorable, notamment si le second se situe en dessous de 25 % des votes.
Un candidat comme Frédéric Lefebvre, qui n'a jamais été élu (il ne devait son mandat de député qu'à la nomination d'André Santini comme Ministre) se retrouve dans la première circonscription un peu comme un perchiste qui a échoué à une hauteur donnée sur ses deux premiers essais et qui tente une hauteur plus élevée avec le troisième...
Dans le cas où les deux qualifiés dépassent les 25 %, faites les comptes à gauche et à droite.
Et ajoutez le fait que le second tour est fixé au 17 juin et que les Français de l'Etranger auront vu le résultat du premier tour en France...

vudeloin a écrit:Et ajoutez le fait que le second tour est fixé au 17 juin et que les Français de l'Etranger auront vu le résultat du premier tour en France...

Tu te trompes : les électeurs du continent américain voteront samedi comme les électeurs des Antilles.

Jean-Philippe a écrit:

vudeloin a écrit:Et ajoutez le fait que le second tour est fixé au 17 juin et que les Français de l'Etranger auront vu le résultat du premier tour en France...

Tu te trompes : les électeurs du continent américain voteront samedi comme les électeurs des Antilles.

Non comme ils voteront le samedi 16 juin ils connaitront donc bel et bien le 1er tour du 10 juin......

Désolé, j'ai mal compris. Mais ça me paraissait bizarre d'écrire ça car le fait de connaître les résultats du 1e tour avant de voter au 2e est valable pour tout le monde et donc logique (et inutile à préciser, d'où ma méprise).

En fait, nos expatriés ont eu le bonheur de servir d'éclaireurs au vote métropolitain (il y a quand même eu quelques articles sur les résultats, sans trop s'interroger sur leur publication précoce) et auront le bonheur de voter au second tour en ayant en tête la tendance globale du vote métropolitain le 10 juin.
Une sorte de vote sous influence, en quelque sorte, qui ne laisse aucunement, Jean Phillippe, à nos compatriotes expatriés le choix dans la date...
J'observe d'ailleurs que le Ministère publie les résultats en ligne pour les bureaux physiques et le vote par correspondance mais que le vote Internet est centralisé au niveau de la circonscription...