Politiquemania.com

rappelons juste que le Paraguay, qui a subi pendant 35 ans une dictature sanglante arrivée au pouvoir grâce à un coup d'Etat où l'on trouve comme souvent dans ces régions la patte (et même les quatre pattes) de la CIA, est dirigé depuis quatre ans par la gauche, en la personne de Fernando Lugo, ancien évèque de surcroît

Faire de ce petit pays (d'une population équivalente à celle de la Région Rhône Alpes) le repaire de nazis nostalgiques d'OSS 117 - Rio ne répond plus est effectivement un peu osé

Très peu d'anciens nazis survivants de la dernière guerre ont du voter à la Présidentielle française.
D'ailleurs globalement très peu de gens ont voté d'une manière générale. La participation devrait être encore plus faible aux Législatives dans toutes ces "circonscriptions" plus ou moins bidon des Français de l'étranger ce qui pose quand même un vrai problème de légitimité à leur création pour des motifs purement électoralistes (et pour recaser quelques déçus du suffrage universel comme Lefebvre ou Mariani)

A ce stade de la controverse, je me permets d'ajouter mon grain de sel dans cette affaire, puisque l'article de l'Express est exactement un article de l'Express, c'est à dire tout sauf ce qui pourrait permettre de se faire une idée juste de la réalité concrète...
Ce n'est hélas pas la première fois que le journal lancé par JJSS et Françoise Giroud glisse dans l'ornière de l'a peu près.

Il y avait environ un million de Français inscrits au titre des collèges électoraux des expatriés pour la présidentielle et voici que l'Express oublie de préciser l'élément principal : celui qui veut, jusqu'à plus ample informé, que la plus grande partie de ces Français de l'Etranger sont souvent des binationaux (ce qui explique notamment, Emeric, que nous enregistrions 60 à 80 000 entrées de personnes de nationalité étrangère par an sur le territoire national, parce que ces "immigrés" là sont les conjoints de Français vivant à l'étranger et appelés, pour un certain nombre, à devenir Français par mariage et même à retourner vivre à l'étranger ensuite...).
C'est à dire qu'on ne peut exclure qu'une partie des 946 (excusez du peu) Français du Paraguay soient des Paraguayens d'origine.
Un pays qui, ainsi que l'ont rappelé certains, a tout de même connu pendant plusieurs décennies la férule d'Alfredo Stroessner, un cacique créole dont l'origine allemande était avérée quoiqu'antérieure à la Seconde Guerre Mondiale.

Pour aller toujours plus loin dans la précision, il convient aussi de rappeler que, bien avant l'installation au pouvoir de l'absurde dictature de Stroessner (je crois bien que, sous certains aspects, le personnage a inspiré Gabriel Garcia Marquez pour El otono del patriarco), le Paraguay avait connu une épouvantable guerre avec ses voisins, la première guerre du Chaco, dans les années 1865 - 1870 qui s'était traduite par la véritable extermination de la population locale, passée de 800 000 à 500 000 habitants.

L'armée paraguayenne, mal armée et mal équipée, avait été battue à plate couture par l'alliance des troupes uruguayennes, brésiliennes et argentines et le pays largement amputé.

La seconde guerre du Chaco, dans les années 30, permit au pays de regagner des territoires au Nord Ouest aux dépens de la Bolivie, dont la partie « Chaco » se trouva réduite au seul département de la Tarija.

Même si la Bolivie a toujours perdu les guerres menées face à ses voisins (comme la guerre du Pacifique face au Chili qui lui fit perdre sa façade maritime), ce qui reste des deux guerres du Chaco est un sentiment national d'une prégnance particulière au Paraguay.

A preuve : le stade de l'équipe nationale de football à Asuncion s'appelle « Defensores del Chaco » et l'hymne national comporte des paroles du style « Paraguay, la République ou la mort »...

Le refrain donne en effet ceci

Paraguayos, ¡República o Muerte!
Nuestro brío nos dió libertad;
Ni opresores, ni siervos, alientan,
Donde reinan unión, e igualdad,
unión e igualdad, unión e igualdad.

L'auteur de cette martiale poésie est d'ailleurs le même que celui qui a écrit les paroles de l'incroyable hymne uruguayen, qui comprend des vers du genre « La liberté ou la mort » et il s'est adjoint les services du même compositeur, qui a d'ailleurs modifié quelque peu le rythme de sa mélodie pour agencer le thème paraguayen.

Toujours est il que les saignées de population causées par ces guerres de voisinage et le faible développement du pays (notamment après l'extermination de la communauté jésuite du Paraguay par le vice roi d'Espagne, comme l'a montré le film palmé à Cannes « Mission ») ont généré un appel à l'immigration européenne dont il s'est trouvé que l'élément allemand n'a jamais été absent.

Le pays ayant versé dans les expériences fascisantes dès 1940 a donc connu une longue période de dictature obscure qui ne s'est achevée qu'en 1989, le parti colorado, jusque là totalement noyauté par Stroessner et ses acolytes, finissant par connaître un aggiornamento qui conduisit, ceci dit, à l'élection, d'un évêque défroqué, présenté par la gauche, Fernando Lugo.

Mais que la communauté française du pays porte les stigmates du passé n'est cependant pas surprenant...

Dès lors d'ailleurs que l'on prend en compte la spécificité du pays où votaient nos compatriotes expatriés, on peut sans doute mieux appréhender leurs choix politiques .

Que Nicolas Sarkozy soit plus fort au sein de la communauté française de Suisse n'est pas surprenant, pas plus que le fait que les Français vivant en Scandinavie choisissent plutôt Hollande.

De même qu'il est assez évident que les motivations de la présence de Français dans certains pays africains sont diverses et que les communautés françaises de Belgique et du Royaume Uni sont traversées par des mouvements divers...

Ceci dit, en dernière instance, le fait que nombre de nos expatriés aient une attache personnelle avec le pays concerné est essentiel et cela guide effectivement une bonne part de leur comportement politique.

Je ne crois pas que ça ait été publié ici, donc voici le détail du vote des Français de l'étranger : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pd ... 8dd39a.pdf

La capture de ce fichier, Stéphane, sert de base de travail pour l'analyse des perspectives de vote aux législatives sur le fil de discussion consacré aux circonscriptions des Français de l'Etranger.

Mais merci de mettre ce lien ;)

Le conseil constitutionnel a proclamé en milieu de journée les résultats officiels.
Ont été annulés les suffarges des communes de Jozerand (Puy-de-Dôme), Artigue (Haute-Garonne), Saint-Rémy-sur-Creuse (Vienne) et Villar-d'Arêne et Barret-sur-Méouge (Hautes-Alpes) + 11 bureaux de vote de Papeete (Polynésie Française).

Au final, cela donne :

Électeurs inscrits : 46 066 307
Votants : 37 016 309
Exprimés : 34 861 353
François HOLLANDE : 18 000 668
Nicolas SARKOZY : 16 860 685

On constate que Nicolas Sarkozy perd un plus de voix que François Hollande dans ses résultats officiels. Mais au pourcentage cela ne change rien : 51,64 %/48,36%

La participation s'élève au final à 80,35 %. Ce qui est pas mal quand on sait qu'au départ des pronostics alarmants nous donnaient autour de 70-75 %

pierrot a écrit:Le conseil constitutionnel a proclamé en milieu de journée les résultats officiels.
Ont été annulés les suffarges des communes de Jozerand (Puy-de-Dôme), Artigue (Haute-Garonne), Saint-Rémy-sur-Creuse (Vienne) et Villar-d'Arêne et Barret-sur-Méouge (Hautes-Alpes) + 11 bureaux de vote de Papeete (Polynésie Française).

Au final, cela donne :

Électeurs inscrits : 46 066 307
Votants : 37 016 309
Exprimés : 34 861 353
François HOLLANDE : 18 000 668
Nicolas SARKOZY : 16 860 685

Une situation qui conduit à ce qu'environ 15 % seulement des électeurs de Papeete ont vu leur bulletin validé par le CC !
Puisque je crois bien qu'il n'y a dû avoir proclamation de résultats sincères que dans quatre bureaux de la capitale de la Polynésie...

Les résultats du second tour validés par le Conseil constitutionnel sont désormais disponibles sur le site.

Le conseil constitutionnel a proclamé en milieu de journée les résultats officiels.

La paragraphe suivant est intéressant (pour les scrutins à venir) :

Par ailleurs, plusieurs électeurs faisaient état de la divulgation d'estimations sur les résultats du scrutin avant la clôture de ce dernier et estimaient que cette divulgation a été de nature à fausser la sincérité du scrutin. Le Conseil a relevé qu'une telle divulgation, pour regrettable qu'elle soit, ne saurait être regardée, en l'espèce, comme ayant exercé une influence déterminante sur le résultat du scrutin et a donc écarté le grief tiré de l'atteinte à la sincérité du scrutin.

Certes, mais cette analyse du Conseil constitutionnel s'applique à ce cas ("en l'espèce") où l'écart est de plus d'un million de suffrages exprimés. Pourrait-elle être la même en cas d'un résultat beaucoup plus serré ?
Je pense qu'on passera forcément à l'avenir par un horaire commun de fermeture de tous les bureaux de vote.