Page 3 sur 8

Re: Quels candidats pour la présidence du Sénat ?

MessagePosté: Jeu 22 Sep 2011 22:41
de vudeloin
Alors, c'est faites ce que je dis mais pas ce que je fais !
Ou juste la version " mince j'avais oublié qu'il y avait des sénatoriales ! Vite qu'on fasse croire à la différence entre nous et l'UMP "
Après, si quelques naifs sont capables de le croire, c'est que les apparences sont trompeuses :)

Pour le reste, rapprochez vous des scrutins publics au Sénat depuis ces " déclarations d'indépendance " et vous verrez..

" Le Centre ? A droite au fond du couloir " ( E. Faure )

Re: Quels candidats pour la présidence du Sénat ?

MessagePosté: Jeu 22 Sep 2011 22:56
de iPolitique
J'avais en effet rentré en 2009 sur tableur les votes des sénateurs UC lors des scrutins publics les plus importants depuis l'éclatement de l'UDF afin de dresser une typologie des membres du groupe (de "majorité+" à "opposition+"):
http://www.ipolitique.fr/archive/2009/0 ... riste.html

Je sais donc fort bien que les sénateurs AC votent comme ceux du NC et non comme ceux du MoDem. MAIS je ne peux que prendre acte du nouveau positionnement de Jean Arthuis depuis la rentrée 2010, et me dire que ce n'est pas sans lien avec ses ambitions au Sénat (au moins conserver sa présidence de commission, et pourquoi pas le "plateau"). D'ailleurs, l'AC et le MoDem ont délivré des investitures communes aux sénatoriales.

Re: Quels candidats pour la présidence du Sénat ?

MessagePosté: Ven 23 Sep 2011 09:35
de pba
Quand on regarde les votes des membres du groupe UC, on ne voit que très peu de différences avec les votes de l'UMP.
Il y a plus de circonvolutions autour des votes, certains votes d'amendements à la marge, mais.... toujours des votes décisifs conformes à la "majorité sénatoriale "dont ils se réclament presque tous.

J'évoque la réforme des retraites, votés comme un seul homme. La réforme territoriale , où le point fondamental du mode de scrutin pour les futurs (?) conseillers territoriaux a donné lieu à un marché de dupes... les promesses n'engagent que ceux qui les écoutes. Qu'ont obtenu les centristes sur le fonds ? pour moi, rien !

Déjà sur la réforme constitutionnelle de 2008, où certains avaient voulu engager une réforme du collège électoral du Sénat; Les sénateurs UC ont convenu, qu'il n'y avait pas lieu de débattre! Une part de proportionnelle aux législatives ? Pareil !

Le débat sur les mesures fiscales récentes ont donné lieu à un alignement sur les positions du gouvernement , et en 1er lieu de J.Arthuis.
Revenons à J.Arthuis, sénateur fort estimable au demeurant . Mais concrètement qu'a fait et voté celui qui aurait bien aimé (sous conditions ) être ministre de N.Sarkozy au dernier remaniement? Peu de signes qui pourrait attirer des voix de gauche dans une élection.Il dit hésiter, maintenant, en cas de 2ème tour, entre gauche et droite! Est ce crédible au vu de son passé ?

Je ne verrais que J.Gourault pour être un point d'équilibre en cas de majorité introuvable ! Vu qu'aucun centriste n'a montré de signe d'indépendance et de courage politique, puisqu'il faut appeler les choses par leur nom!

Re: Quels candidats pour la présidence du Sénat ?

MessagePosté: Ven 23 Sep 2011 10:00
de iPolitique
Sur les votes, je ne dis pas l'inverse. L'AC vote comme le NC, qui vote comme l'UMP (sauf rares exceptions) - seuls trois MoDem se sont véritablement démarqués des votes de la majorité de droite.
Je dis juste qu'en cas de rapport droite-gauche serré la gauche pourrait se faire plaisir et empêcher l'UMP de conserver la présidence du Sénat en votant au troisième tour pour un sénateur au travail reconnu et qui, depuis un an, se centrise dans son positionnement.

Re: Quels candidats pour la présidence du Sénat ?

MessagePosté: Ven 23 Sep 2011 10:08
de SALVAT
les questions et réponses s'interfèrent : j'ai donc été amené à préciser dans la rubrique "pronostic".
Un ajout suite à ce que je lis : l'hypothèse ARTHUIS, telle que je la conçois, n'a pas sa place dans une union avec la gauche et vudeloin a souligné assez les motifs d'impossibilité pour une bonne fraction de la gauche de voter pour le sénateur de la Mayenne.
Mais cette hypothèse, je la formule dans le cadre d'un sauvetage de la droite au Sénat : dès lors, un certain nombre de remarques précédentes tombent ou justifient ce cas de figure.
L'hypothèse inverse, J. GOURAULT, coûterait je l'imagine au groupe CRC... elle a franchi souvent le Rubicon mais dans ce cas, il s'agirait de franchir l'Amazone. Improbable à mes yeux.
Bertrand SALVAT

Re: Quels candidats pour la présidence du Sénat ?

MessagePosté: Sam 24 Sep 2011 19:02
de vudeloin
Si on en reste aux premières prévisions de Larcher, on avait une fourchette où la majorité sénatoriale ( du Modem aux non inscrits, en passant par l'Alliance Centriste, le Nouveau centre, la Gauche Moderne, l'UMP et je ne sais quoi encore ) se retrouvait avec 177 à 182 élus ( 6 à 16 voix de majorité ).
Donc, ensuite, il faut compter ce que peuvent être ces élus.
Nous aurions d'ores et déjà 7 non inscrits, ce qui fait qu'il reste de 170 à 175 élus ( je pars de l'hypothèse où le siège perdu dans le Nord par Turk est regagné par l'adhésion de Bernard Reymond ).
Nous aurions 2 ( De Montesquiou et Bockel ) à 4 élus RDSE de droite ( ajoutons Vermeillet et Merly )
Soit qu'il reste de 166 à 173 élus.
Après, les centristes.
Moyen terme : ils perdent trois sièges et se retrouvent à 26, ce qui laisse l'UMP entre 140 et 147 sièges, comme aujourd'hui.
Je suis sûr que Larcher signerait tout de suite !

Mais, franchement, vous y croyez ?

Re: Quels candidats pour la présidence du Sénat ?

MessagePosté: Lun 26 Sep 2011 17:57
de Théo Kinrac
Je peux d'ores et déjà vous annoncer la victoire de Jean-Pierre au plateau ! En effet Alain Marleix, secrétaire national de l'UMP chargé des élections, a jugé "réelles" les chances de Gérard Larcher. Or, n'avait-il pas déclaré qu'il voyait Larcher "élu avec une douzaine de voix d’avance, voire 16 ou 17 ". Il s'était même dit "peu angoissé" par les résultats du scrutin... C'est dans la poche pour les socialistes !

L'élection du Président du Sénat

MessagePosté: Lun 26 Sep 2011 20:00
de Maximus
Pour la présidence du Sénat, une partie de l’UMP ne s’avoue pas vaincu alors qu’une autre reconnaît sa défaite.

Larcher a annoncé sa candidature
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -bois.html

Raffarin pronostique la victoire de Larcher
http://www.lepoint.fr/politique/jean-ra ... 420_20.php

Quant à Yannick Favennec, député UMP de la Mayenne, il juge « pitoyable » l’attitude de Larcher.
http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-P ... filDMA.Htm

Au PS, Jean-Pierre Bel est candidat. La gauche aurait 3 voix d’avance.

Du côté du gouvernement, Longuet ne pourra participer au vote.

EDIT Vincent le 26/09/2011 à 22:26 -> Message déplacé dans ce sujet

Re: Quels candidats pour la présidence du Sénat ?

MessagePosté: Lun 26 Sep 2011 22:00
de Maximus
Pour Vincent : Les candidats et l’élection, ce n’est pas vraiment la même chose.

L’entêtement de Larcher à ne pas reconnaître la défaite met en difficulté son propre cas.
Ici, cet article d’Europe 1 évoque le scénario de la réélection de Larcher avec une majorité de gauche qui est « techniquement possible » mais qui nuirait à Sarkozy et à la droite.

Catherine Tasca serait candidate également, il y a donc une primaire mardi au niveau du groupe PS avec Jean-Pierre Bel.
http://www.europe1.fr/Politique/Senat-g ... us-738091/

Re: Quels candidats pour la présidence du Sénat ?

MessagePosté: Lun 26 Sep 2011 23:32
de Jean-Philippe
Comme Aubry s'est ralliée à la candidature de Bel, seul nom cité par les médias classiques pour mener la gauche à la victoire, la victoire final de ce dernier ne fait pas de doute (Théo Kinrac a tout à fait raison de considérer les pronostics de Marleix comme un présage favorable à la gauche). Tasca fera probablement moins de 20% des voix et se présente de fait juste pour montrer qu'il y a une démocratie interne dans le groupe.
Je considère comme possible un total très légèrement supérieur à 177 voix pour Bel (Gourault pourrait apporter une 178 voix), même si l'absence de Vergès réduit cette probabilité.
Comme l'enjeu est net, tous les DVG/dissidents socialistes et PRG devraient être unanimes derrière lui.
Quelques bulletins blancs ne sont pas à exclure, plutôt à droite.