Politiquemania.com

Delphine Batho candidate, en étant de fait la seule femme (elle dit refuser cet argument) mais aussi en incarnant une certaine loyauté tout en s'étant opposé sur des sujets forts au quinquennat précédent (pas les motions de censures mais sa démission sur la baisse des budgets de l'environnement, opposition fermes à la déchéance, etc.). Elle entre en jeu cependant très solitaire et avec des termes très violents qui mettent d'accord de Maurel à Temal : "Je me présente sans les parrains, sans les barons, sans les fausses cartes, en dehors de tout courant. Que les choses soient claires, j'irai jusqu'au bout". Elle dénonce aussi "une petite mafia politique avec ses parrains, ses lieutenants, ses exécutants" et se présente contre "les liquidateurs d'espérance, le verrouillage de l'appareil". Pas sur que ce soit le bon chemin pour avoir les 16 signatures de conseillers nationaux nécessaires.

http://www.lejdd.fr/politique/congres-du-ps-delphine-batho-candidate-contre-une-petite-mafia-politique-3546284

Cette thématique plaît plus facilement à une partie de la base (d'autres tiennent à leur baron local ou n'aiment pas qu'on critique leur parti) qu'aux cadres du CN, cependant il y en aura sûrement pour "lui permettre de se présenter", après tout un membre du CN bien moins connu (du coup j'ai oublié son nom) a bien failli être candidat à la primaire grâce à ses collègues.
Difficulté à valider la candidature donc mais pas impossibilité. Il convient de noter qu'elle dénonce cette règle des 5% du CN pour le verrouillage que cela constitue (je l'avais indiqué plus haut, pour ma part, à propos de l'impossibilité que cela crée d'intégrer un nouveau courant).
Quant à gagner... là c'est improbable, c'est plus une candidature pour s'affirmer, pouvoir dire "je ne me suis pas tue quand j'étais en désaccord", éventuellement pouvoir par la suite partir la tête haute et en étant un peu suivie.

Après les candidatures "faute de Hollande" à la primaire, on descend de catégorie avec les "faute de Najat Vallaud-Belkacem", 3 sur 5 pour le moment:

le JDD a écrit:Comme beaucoup - c'est le cas d'Olivier Faure et Stéphane Le Foll - elle (n'aurait) pas été (candidate) si l'ancienne ministre de l'Education avait fait un choix inverse.

Ce qui frappe est toutefois, là encore, la faiblesse, dans ce que rapporte la presse (plus friande de combats de personnes et d'idées vite dites que de fond argumenté sur des pages) de tout lien avec une motion de fond.
Ce qui n'est en réalité pas le cas: la dernière phrase de l'article indique un vote sur les motions le 15 mars et un duel le 29 mars entre les deux premiers signataires des deux motions en tête.
Ce qui signifie que les candidats au poste "suprême" auquel peut prétendre un membre du PS (d'autant que l'Elysée, par contre, c'est peu probable par les temps qui courent...) devront d'abord prendre la tête d'une motion et chapeauter ceux qui l'écriront. A cet exercice, le plus rodé est le non-encore candidat Julien Dray, même si "ses" motions étaient bien plus teintées à gauche.

Concernant le nombre de membres du PS, la direction provisoire a annoncé récemment que 90 000 adhérents pourraient s'exprimer lors du vote des textes d'orientation du Congrès de 2018.
Ces 90 000 adhérents correspondraient aux militants à jour de cotisation au 31 décembre 2014 auxquels s'ajouteraient ceux à jour au 31 décembre 2015, ceux à jour au 31 décembre 2016 et ceux à jour au 31 décembre 2017 ce qui permettra à un adhérent du 28 decembre 2017 de pouvoir s'exprimer dans les débats et les votes du Congrès.
Pour les adhérents de 2015 et 2016, non à jour de cotisation au 31 décembre 2017, ils devront pour pouvoir s'exprimer pour le Congrès acquitter leur cotisation pour 2018 avant de voter.
Cette procédure n'est pas nouvelle au PS, à l'exception de l'abandon de la règle des six mois d'adhésion au 31 décembre précédant le Congrès pour pouvoir s'exprimer à celui-ci.
Il est possible de discuter le chiffre de 90 000 adhérents mais avec les explications données pour les adherents 2015 et 2016, il me parait plausible et ce en me basant sur une Fédération que je connais bien et dans laquelle les réunions de la refondation de septembre 2017 ont été assez fournies en militants actifs et décidés.

Pouf, Julien Dray est candidat à la direction du PS.

http://www.lcp.fr/afp/julien-dray-candidat-la-tete-du-ps

Sur sa page Facebook, Julien Dray dément les informations de l'AFP sur sa candidature à la tête du PS: 'je n'ai rien dit d'autre que ce que je dis depuis une semaine pour rassembler" "la prochaine fois, le(a) correspondant(e) de l'AFP peut prendre le temps de me téléphoner pour vérifier".

Aubry soutient Faure.

pmf a écrit:Concernant le nombre de membres du PS, la direction provisoire a annoncé récemment que 90 000 adhérents pourraient s'exprimer lors du vote des textes d'orientation du Congrès de 2018.
Ces 90 000 adhérents correspondraient aux militants à jour de cotisation au 31 décembre 2014 auxquels s'ajouteraient ceux à jour au 31 décembre 2015, ceux à jour au 31 décembre 2016 et ceux à jour au 31 décembre 2017 ce qui permettra à un adhérent du 28 decembre 2017 de pouvoir s'exprimer dans les débats et les votes du Congrès.
Pour les adhérents de 2015 et 2016, non à jour de cotisation au 31 décembre 2017, ils devront pour pouvoir s'exprimer pour le Congrès acquitter leur cotisation pour 2018 avant de voter.
Cette procédure n'est pas nouvelle au PS, à l'exception de l'abandon de la règle des six mois d'adhésion au 31 décembre précédant le Congrès pour pouvoir s'exprimer à celui-ci.
Il est possible de discuter le chiffre de 90 000 adhérents mais avec les explications données pour les adherents 2015 et 2016, il me parait plausible et ce en me basant sur une Fédération que je connais bien et dans laquelle les réunions de la refondation de septembre 2017 ont été assez fournies en militants actifs et décidés.

La règle des 6 mois d'adhésion (à la date du début du congrès) n'est donc pas/plus appliquée exactement. Et les adhérents de 2015 et 2016 non à jour de leur cotisation 2017 pourront voter sans jamais acquitter ladite cotisation 2017 (?!). Bref, tout semble bon pour gonfler le nombre d'adhérents: combien à jour pour 2017 au 31 décembre, ce qui serait le vrai bon chiffre d'adhérents? En tous cas, même en comptant ainsi (i.e. tous ceux qui ont réglé une cotisation depuis 2014 inclus), la barre des 100.000 est franchie à la baisse. Mais le nombre d'adhérents 2017 doit tout de même dépasser les 10.000, là G.Filoche doit d'une part exagérer un brin pour les besoins de sa cause, d'autre part ne compter qu'avec la proportion de ceux qui viennent aux réunions (ce qui peut faire une grosse différence, y compris pour des raisons normales, horaire ne convenant pas p.ex.).

Qu'Aubry soutienne Faure, candidat relativement consensuel et central (président du groupe de députés), n'est pas très surprenant. Là aussi, un(e) grand(e) maire soutient un candidat sans y aller directement: si ça ne fonctionne pas trop, ce n'est pas bien grave (cf. Hidalgo/Peillon) et si ça passe tant mieux...
Parmi les personnalités, je suis toujours surpris du silence complet de Montebourg, qui n'a pas non plus annoncé quitter le PS: une motion de sa part semble peu probable maintenant, même si le thème de la rénovation qu'il a porté depuis longtemps est encore davantage d'actualité.
Quant aux hamoniens, il semble qu'ils s'en vont par groupes locaux (pour avoir un peu de retentissement) sans même participer au congrès. Mais ceux des sections ou fédérations où ils sont majoritaires (Juanico...) ne vont pas forcément lâcher le morceau pour autant: rejoindront-ils une autre motion (celle de Maurel??), en feront-ils une quand même au risque de faire un score plutôt bas?

Quant à Dray, soit c'est juste un faux départ soit il n'y va vraiment pas, pour "rassembler" avec un des prétendants déjà en lice, c'est plus sûr et moins fatigant (et comme Aubry, il est probablement conscient de ne pas assez incarner le renouveau).
Un scénario de rassemblement relatif autour de Faure me semble possible...

A l’occasion de la cérémonie des vœux à la presse, Olivier Bianchi, maire PS de Clermont-Ferrand, a annoncé, mardi 16 janvier, qu’il soutenait la candidature d’Olivier Faure à la tête du Parti socialiste.

Bertrand SALVAT

Toujours intéressant , mais surtout instructif sur ce que le PS est désormais : un parti de grands élus ( Aubry , Bianchi Rebsamen ...) qui prennent déjà position pour des candidats au poste de secrétaire du PS sans que ces candidats n'aient publié une ligne et délivré un élément au sujet de leur orientation future .... Ce que l'on appelle mettre la charrue avant les bœufs..

plusieurs responsables (Paris, Haute-Garonne, Tarn etc) et grands élus (le président du conseil départemental 31) ont publié un "manifeste des territoires". A l'initiative de cette contribution, la député de Tarn et Garonne Valérie Rabault et le conseiller départemental (Auterive) Sébastien Vincini devraient soutenir la candidature d'Olivier Faure celui ci "reprenant leurs 12 propositions dans sa future motion d'orientation".

https://france3-regions.blog.francetvin ... faure.html