Politiquemania.com

L'UMP serait passée de 300 257 votants potentiels en octobre 2012 pour l'élection du président à 143 000 en juin 2014.

Plus de 50% de réduction, dans un contexte d'opposition, c'est un signal plus qu'inquiétant.


http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/breve/2014/07/09/avec-143-000-militants-l-ump-est-au-plus-bas_4453871_4355770.html

Eco92 a écrit:L'UMP serait passée de 300 257 votants potentiels en octobre 2012 pour l'élection du président à 143 000 en juin 2014.

Plus de 50% de réduction, dans un contexte d'opposition, c'est un signal plus qu'inquiétant.


http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/breve/2014/07/09/avec-143-000-militants-l-ump-est-au-plus-bas_4453871_4355770.html

Et encore, il semble que certains donneurs du Sarkothon soient comptabilisés (on se souvient que Copé avait fait ce geste pour faire d'une pierre deux coups : avoir des fonds et gonfler le nombre d'adhérents)

Une pratique contestée par Fillon mais Anne Levade (présidente la haute autorité chargée d'organiser la primaire de 2016) explique que 12 000 des 45000 nouveaux donateurs ont renvoyé leur carte UMP.

Autre point qui fait l'objet de discussions, c'est l'intégration d'anciens membres de la Manif pour Tous :

Enfin, Sens commun, un mouvement d'anciens de la Manif pour tous au sein de l'UMP, est aussi dans le viseur de la direction provisoire. En cause : cet accord convenu à l'automne 2013 entre Sens commun et l'ex-patron du parti Jean-François Copé autorisant chaque adhérent de Sens commun à obtenir de facto une carte de l'UMP. "Cet accord passé est anormal. Pour adhérer à l'UMP, on doit y adhérer directement. On n'a pas à rougir d'appartenir à ce parti", explique une source haut placée.

http://www.lepoint.fr/politique/l-ump-a ... 534_20.php

Il faut aussi se méfier de certains mots (ou maux).
Qu'est ce qu'un adhérent ?
Est on vraiment adhérent quand on ne paye pas ou très peu de cotisation ?

Encore un article des Décodeurs sur le nombre d'adhérents de l'UMP, Juppé et Châtel semblant se contredire de 27 000 adhérents en l'espace d'un mois. L'historique des chiffres depuis 2006 rendue intelligible avec un graphique est très intéressant.

Les chiffres vont du simple au double ... !
Remarque parallèle :
Lorsque l'on prend le bilan financier officiel, on a 5 Millions d'euros de cotisations.
A 200.000 adhérents, cela fait que 25 e de cotisations annuelles (2 e par mois, c'est un pourboire).
Ils veulent faire un grand Parti avec une somme si modique

Rappel des tarifs affichés sur le site de l'UMP :
- Adhésion simple 30€
- Couple : 40 €
- Tarif réduit : 15 €

Draume a écrit:A 200.000 adhérents, cela fait que 25 e de cotisations annuelles (2 e par mois, c'est un pourboire).
Ils veulent faire un grand Parti avec une somme si modique

Plus que leurs adhésions (en soit que les tarifs soient bas c'est attractif) c'est les cotisations d'élues qui sont hallucinantes de faiblesse. Bon rien d'étonnant à ce que le parti anti-reversement/cotisation etc. ne prenne pas l'argent de ses élus mais tout de même, avec le nombre d'élus que possède l'UMP, le mouvement recueille moins d'argent en reversement que les verts, qui doivent avoir le tiers de leurs élus (et encore je suis très généreux, ils doivent en avoir moins).

Au niveau international, ce sont cependant des cotisations assez élevées.

C'est vrai, moi qui m'intéresse au Québec j'ai toujours été très surpris des tarifs d'adhésions. Je me souviens d'un 15$ pour trois ans par exemple...

Mais en France on est dans des normes débutant autours de trente euros et évoluant avec les salaires.

Pour ce qui est des élus le Canard révélait que le pourcentage appliqué aux élus était de 3%, que cela avait été augmenté à 5% mais a créé une énorme plainte des élus qui - pour certains - ne reversent rien du tout depuis dix ans. Chez les verts c'est 10% le seuil minimum (plus élevé chez les députés), je sais que le PC demande 80% à ses élus municipaux - ce qui est énorme... Peut-être reverse-t-il derrière d'ailleurs je ne sais pas mais bref les cotisations élus sont vraiment hallucinantes à l'UMP.

Tout d'abord, le calcul visant le PCF est plus complexe que vous le dites.
Soit c'est un élu à plein temps, le Parti lui "laisse" l'équivalent d'un salaire (dont j'ignore aujourd'hui le montant) et garde le reste (s'il y en a).
Soit c'est un élu continuant à travailler, et je ne sais ce qu'on ristourne;

Quant à l'UMP, la question n'est pas de savoir si on demande de trop ou pas aux élus.
Le problème est de savoir comment on résorbe un déficit de résultat annuel de plus de 9 milliards, et une dette de plus de 75 milliards. S'ils n'augmentent pas les recettes, on fait comment ?