Politiquemania.com

Il y a quelques mois une curieuse histoire avait tournée sur Antoine Villedieu, député de Haute-Saône. Il avait été retrouvé au sol avec une plaie à la tête mais, surtout, avait du être menotté par la police pour être pris en charge par les secours face à son état second.

On n'avait plus trop eu de nouvelles, il avait expliqué avoir fait un malaise en allant à la pharmacie et avoir réagi car toujours dans on état de malaise.

Vendredi dernier il a embouti une voiture à Noidans-lès-Vesoul, les deux voitures ont été hors service et la conductrice de la voiture emboutie n'a heureusement pas eu de blessure si ce n'est un choc. Le député, lui, a été agressif avec la police et a refusé les test d'alcolémie et de stupéfiant, il a été mis en garde à vue mais a du en sortir, son état n'étant pas compatible. Hospitalisé, il était encore en train de recevoir des soins il y a peu, le parquet a indiqué qu'il était clairement dans une vitesse excessive et "dans un état d'ébriété manifeste".

On en parle fort peu dans les médias, hors presse régionale, pour le moment...

https://france3-regions.franceinfo.fr/b ... 40607.html

Eco92 a écrit:
On en parle fort peu dans les médias, hors presse régionale, pour le moment...

https://france3-regions.franceinfo.fr/b ... 40607.html

Comme c est étonnant. Mon petit doigt me dit que si c était un député LFI la couverture médiatique serait un poil différente. Les années où le RN présentait les médias comme hostiles et biaisés à son encontre sont décidément bien lointaines...

C'est l'éternel 2 poids 2 mesures médiatiques.
Un sujet entier ne suffirait pas recenser toutes les mises en examens, condamnations ou démêlés judiciaires qui ne sont pas couverts de la même façon selon le parti auquel intéressé(e) appartient.

Et on pourrait rajouter cela aux personnalités du Show-biz où la couverture médiatique et les réactions politiques à leurs problèmes va être indexée à leur proximité réelle ou supposé au couple présidentiel actuel ou leurs prédécesseurs.

En l’occurrence, Le Monde par exemple a pondu un article dès le 24 avril
https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Et dépêche AFP/Le Figaro le 25 avril
https://www.lefigaro.fr/faits-divers/ha ... e-20260425

donc le coup du complotplot, c'est raté...

Après, faut dire LFI a fait fort ces dernières années pour rattraper le RN en termes de médiatisation négative
- tabassage à mort d'un homme par des collaborateurs d'un député fiché S
- propos plus que limites d'une eurodéputée (Hassan)
- problèmes de drogue d'un député (Kerbrat)
- problème de violence (Quattenens)
- propos racialistes (une flopée de députés)
- condamnation de Delogu (violence physique sur des fonctionnaires)
- condamnation de Ratenon (conduite en état d'ivresse)
etc
etc

Bonus : dans le genre très mauvais goût, on a aussi eu droit à ça:
https://www.lefigaro.fr/politique/une-v ... e-20260330

ploumploum a écrit:donc le coup du complotplot, c'est raté...

En ce qui me concerne je faisais référence à une éventuelle couverture TV ou radio. Quant on voit l'hystérie collective qui s'est emparée de certaines chaines d'informations et autres radios (BFM, CNews et Europe1 pour ne pas les nommer) lors de "l'affaire" Hassan, on ne peut que constater que monsieur Villedieu (garde à vue suite à un refus d'obtempérer et une rébellion à agent) n'a pas eu l'honneur de voir ces mêmes médias lui consacrer le même temps d'antenne que sa consœur LFI.
Personnellement je n'ai pas besoin de verser dans une théorie du complot pour constater que certains médias appartenant à certains milliardaires (Bolloré pour continuer à ne pas nommer) ont désormais un penchant très pro RN et anti LFI (et je le dis d'autant plus facilement que je ne suis sympathisant ni de l'un ni de l'autre). Mais tout comme on a tout à fait le droit de trouver que qualifier Trump de mafieux ne correspondrait pas à la réalité des actions du personnage, on a aussi tout à fait le droit de trouver que les médias appartenant à Bolloré sont des parangons de vertus journalistiques et de couverture équilibrée. On appelle ça la liberté d'expression.

Exactement, je pensais aussi pour ma part à la télévision. Comparer les relais (ou offensives) médiatiaques en se contentant de la presse papier est malheureusement le témoin d'un large manque.

Et pour le coup Médiapart comme Le Monde ont couvert la majorité des affaires ou autres liés à LFI listés ci-dessus.

Je n'ai pas parlé de complot, au passage, juste de réalité d'une discordance médiatique, notamment télévisuelle. Comme dans l'aberration des primes outrés sur les maires sortants hués (je l'avais été avec un candidat maire sortant en 2014, je ne dis pas que c'est agréable, mais c'est un classique de base de soirées électorales) comme preuve de l'ensauvagement et de l'antirépublicanisme de LFI, alors qu'un maire de droite menaçant de mort un candidat défait où une journaliste était largement excusé.

Bref, j'attends les commentaires en direct durant des jours sur ce député agressif avec la police, créant des accidents pouvant être mortel, ce sous l'emprise de produits modifiant le comportement

ploumploum a écrit: (...)
- propos racialistes (une flopée de députés)
(...)
etc
etc

Pouvez-vous nous dire quel est le texte qui punit les "propos racialistes" ? Et que recouvrent vos deux "etc" ?
Le propre de Politiquemania est d'essayer de se tenir éloigné à la fois de la confusion des genres, de la pensée facile, des raccourcis et de la violentisation de la vie politique pour essayer de confronter des analyses diverses, parfois (souvent...) divergentes mais enrichissantes. La précision est un outil essentiel pour y parvenir et il est de notre responsabilité collective d'y contribuer. Je ne suis pas sûr que ce soit le cas en l'espèce.

Mes messages ont toujours été factuels.

Maintenant essayer de minorer les propos racialistes de certains élus alors même que cela va à l'encontre de l'esprit historique de notre République, c'est quand même fort de café.
Si pour certains, cela ne pose pas de problème de se transformer en USA avec du communautarisme à longueur de journées, dites le franchement.
En tout cas, je note une chose. C'est que la gauche qui prônait il y a encore quelques années la disparition du mot "race" dans le notre Constitution est celle qui aujourd'hui en parle en plus pour diviser le Peuple et exacerber les tensions.

Quant aux "deux etc" sur lesquels on me reprend malgré une liste de faits indiqués, permettez moi de ne pas me rappeler de toutes les dérives casseroles des sbires du Grand Gourou JLM.
Mais je vais encore vous aider à compléter la liste. Vous vous rappelez des propos de Bilongo sur les gens du Nord ?
Si ce n'est pas le cas, je vous laisse chercher sur Internet...

Corondar a écrit:En ce qui me concerne je faisais référence à une éventuelle couverture TV ou radio. Quant on voit l'hystérie collective qui s'est emparée de certaines chaines d'informations et autres radios (BFM, CNews et Europe1 pour ne pas les nommer) lors de "l'affaire" Hassan, on ne peut que constater que monsieur Villedieu (garde à vue suite à un refus d'obtempérer et une rébellion à agent) n'a pas eu l'honneur de voir ces mêmes médias lui consacrer le même temps d'antenne que sa consœur LFI.
Personnellement je n'ai pas besoin de verser dans une théorie du complot pour constater que certains médias appartenant à certains milliardaires (Bolloré pour continuer à ne pas nommer) ont désormais un penchant très pro RN et anti LFI (et je le dis d'autant plus facilement que je ne suis sympathisant ni de l'un ni de l'autre). Mais tout comme on a tout à fait le droit de trouver que qualifier Trump de mafieux ne correspondrait pas à la réalité des actions du personnage, on a aussi tout à fait le droit de trouver que les médias appartenant à Bolloré sont des parangons de vertus journalistiques et de couverture équilibrée. On appelle ça la liberté d'expression.

Je dirais sur ce point qu'on touche aux limites de la privatisation accrue des canaux médiatiques et de la fameuse libéralisation des mêmes canaux qui devait nous amener soi-disant de la qualité...