Page 1 sur 2

Le "cas" KOHLER...(suite)

MessagePosté: Mer 8 Aoû 2018 08:08
de SALVAT
Conflit d'intérêts !

Alexis Kohler, bras droit d'Emmanuel M%ACRON, est accusé par Mediapart d'avoir favoriser MSC, une entreprise familiale.

Mediapart avait déjà accusé le secrétaire général de l'Élysée de conflit d'intérêts au motif qu'il avait siégé à partir de 2010 au conseil d'administration de STX France (les chantiers navals de Saint-Nazaire), dont MSC était le principal client, et qu'il avait rejoint l'armateur en août 2016.
Cette fois, des documents révélés par le média démontrent que le secrétaire général de l'Élysée, bras droit d'Emmanuel Macron, a approuvé, en 2010 et 2011, des contrats entre l'armateur MSC, fondé et dirigé par des cousins de sa mère, et le port du Havre, dont il était alors membre du conseil de surveillance.

Ces révélations avaient entraîné en mai dernier l'ouverture d'une enquête du Parquet national financier (PNF) pour « vérifier si les règles relatives à la mise en disponibilité des agents publics ont bien été respectées ». Alexis Kohler était devenu en août 2016 directeur financier de la filiale croisières de MSC, grâce au feu vert de la commission de déontologie de la fonction publique.
Cette dernière s'était opposée en 2014 à une première tentative du haut fonctionnaire de travailler pour l'armateur.
Il a affirmé s'être « toujours déporté » (s'être écarté des débats) quand il a eu à connaître comme haut fonctionnaire des dossiers concernant MSC, Mediapart publia deux procès-verbaux du conseil de surveillance du « Grand Port maritime du Havre » (GPMH).

Alexis Kohler y siégeait, de 2010 à 2012, comme représentant de l'Agence des participations de l'État (APE) aux côtés du maire du Havre, l'actuel Premier ministre Édouard Philippe. Lors de ces deux réunions, en septembre 2010 et 2011, Alexis Kohler a pris la parole et voté en faveur de contrats à venir entre GPMH et Terminal Normandie MSC (TNMSC), filiale française de l'armateur et acteur majeur de l'extension du port alors en cours, révèlent les documents.
Plusieurs ex-membres du conseil ont affirmé à Mediapart « qu'ils ignoraient tout de la situation familiale d'Alexis Kohler et qu'ils sont tombés des nues quand ils ont découvert très récemment ses liens avec MSC ».

l'Élysée : « aucun commentaire » !!.

source : AFP et Le Point
Vive la "République Exemplaire" !
Bertrand SALVAT

Re: Le "cas" KOHLER...(suite)

MessagePosté: Mer 8 Aoû 2018 08:15
de pierrep
La source réelle de cette info n'est pas Le Point ou l'AFP mais Mediapart , il convient de le noter . Dès lors - et sans chercher à exonérer le mis en cause- il convient de distance garder , quand on sait pertinemment que le " boss" de Mediapart , Edwy Plenel n'a qu'un seul but dans la vie : faire tomber des puissants , se " payer " les présidents ..

Re: Le "cas" KOHLER...(suite)

MessagePosté: Mer 8 Aoû 2018 09:49
de Eco92
Le but de Médiapart est en effet de traquer la corruption et conflits d'intérêts chez ceux qui sont puissants, on peut admirer la constance de leur travail que ce soit sous Sarkozy, Hollande (alors même que Plenel et lui étaient proches, jusqu'à publier un livre d'entretiens ensemble) ou Macron. Le fait que leurs révélations aient toujours été sourcées, appuyées sur des faits et aient fait chuter nombre de puissants en questions sans jamais leur faire perdre de procès montre en effet tout le sérieux que l'on doit apporter à leurs révélation.

Vous avez raison de le rappeler : la source originelle est Médiapart, et cela confirme l'importance du scandale et le fait que l'AFP reprenne logiquement comme fiable des infos venues d'un journal qui s'est affirmé dans le paysage, y compris au niveau international, pour la qualité de ses investigations.

Re: Le "cas" KOHLER...(suite)

MessagePosté: Mer 8 Aoû 2018 09:55
de pierrep
Eco92 a écrit:Le but de Médiapart est en effet de traquer la corruption et conflits d'intérêts chez ceux qui sont puissants, on peut admirer la constance de leur travail que ce soit sous Sarkozy, Hollande (alors même que Plenel et lui étaient proches, jusqu'à publier un livre d'entretiens ensemble) ou Macron. Le fait que leurs révélations aient toujours été sourcées, appuyées sur des faits et aient fait chuter nombre de puissants en questions sans jamais leur faire perdre de procès montre en effet tout le sérieux que l'on doit apporter à leurs révélation.

Vous avez raison de le rappeler : la source originelle est Médiapart, et cela confirme l'importance du scandale et le fait que l'AFP reprenne logiquement comme fiable des infos venues d'un journal qui s'est affirmé dans le paysage, y compris au niveau international, pour la qualité de ses investigations.

Mediapart est malgré tout pour moi un média au ton populiste et constamment belliqueux . Quand vous lisez certains commentaires des lecteurs vous vous apercevez que ce support draine tout ce que la France compte de personnes anti-système , anti-élites , anti-gouvernements , anti-Europe etc .. Ce genre de discours sont ceux des ligues des années 30 ni plus ni moins ..

Re: Le "cas" KOHLER...(suite)

MessagePosté: Mer 8 Aoû 2018 11:09
de SALVAT
l'AFP et le Point n'auraient pas repris une quelconque information sur le sujet s'il n'y avait les comptes-rendus contredisant les propos en défense de l'intéressé : présent, ayant pris la parole et voté...
C'est tout et c'est beaucoup...sinon, je n'y aurais pas fait allusion ici.
Les ligues des années 30,dont un futur Président (de gauche) de la République a participé aux manifestations, n'ont rien à voir avec des enquêtes reposant sur des documents.
La faute n'est pas à imputer à celui qui révèle mais à celui qui dissimule ou falsifie.
Bertrand SALVAT

Re: Le "cas" KOHLER...(suite)

MessagePosté: Mer 8 Aoû 2018 15:51
de Corondar
pierrep a écrit:
Eco92 a écrit:Le but de Médiapart est en effet de traquer la corruption et conflits d'intérêts chez ceux qui sont puissants, on peut admirer la constance de leur travail que ce soit sous Sarkozy, Hollande (alors même que Plenel et lui étaient proches, jusqu'à publier un livre d'entretiens ensemble) ou Macron. Le fait que leurs révélations aient toujours été sourcées, appuyées sur des faits et aient fait chuter nombre de puissants en questions sans jamais leur faire perdre de procès montre en effet tout le sérieux que l'on doit apporter à leurs révélation.

Vous avez raison de le rappeler : la source originelle est Médiapart, et cela confirme l'importance du scandale et le fait que l'AFP reprenne logiquement comme fiable des infos venues d'un journal qui s'est affirmé dans le paysage, y compris au niveau international, pour la qualité de ses investigations.

Mediapart est malgré tout pour moi un média au ton populiste et constamment belliqueux . Quand vous lisez certains commentaires des lecteurs vous vous apercevez que ce support draine tout ce que la France compte de personnes anti-système , anti-élites , anti-gouvernements , anti-Europe etc .. Ce genre de discours sont ceux des ligues des années 30 ni plus ni moins ..


J'ai moi même quelques réserves avec les relents parfois un peu poujadistes de Mediapart et de certains de ses lecteurs. Surtout je pense que Edwy Plenel a désormais un ego surement aussi développé que notre président jupitérien et qu'il se perçoit comme un zorro de la démocratie :). Il n'en reste pas moins que les enquêtes journalistiques de mediapart sont souvent très sérieuses et s'appuient sur des faits.

Re: Le "cas" KOHLER...(suite)

MessagePosté: Mer 8 Aoû 2018 22:29
de WitherBoss
Associer Mediapart aux ligues d'extrême droite c'est quand même osé! Puis plus sérieusement, je trouve que ces attaques ad hominem contre ceux qui lancent l'accusation sont peu honorables..Et au lieu de crier au populisme face à ces "anti-élites", "anti-europe" etc.. il serait peut-être bon de se demander pourquoi ces attaques et ces reproches sont faits. Enfin.. la stratégie de LREM étant de faire passer toute opposition pour des extrémistes, ces commentaires ne sont pas surprenants.

Re: Le "cas" KOHLER...(suite)

MessagePosté: Jeu 9 Aoû 2018 08:23
de Eco92
Je dirai surtout, que se baser sur les commentaires d'un site est une drôle d'idée, on avait fait la même remarque sur le Monde et nous jugiions unanimement l'argument absurde.

Par ailleurs, pour être lecteur de Médiapart, si Plenel a bien des défauts (et qualités), ce n'est pas du tout la plume majeure du journal qui fait souvent parler de lui pour l'investigation mais qui publie bien d'autres choses. Les interview lors de la campagne présidentielle étaient très riches, leurs plateaux en direct thématiques (disponible gratuitement sur youtube) également et sur des thèmes allant au fond, il y a des articles pointus sur les questions internationales, des débats par thèmes (en ce moment autour de "Marx aujourd'hui") qui sont pour le moins enrichissant.

Très loin des ligues ou d'un quelconque poujadisme, si on se fie aux commentaires ils sont d'ailleurs vendu à la haine anti-FI et macronistes de choc en même temps qu'ils sont vendus aux mélenchonistes. Classique.

Re: Le "cas" KOHLER...(suite)

MessagePosté: Jeu 9 Aoû 2018 09:21
de pierrep
Eco92 a écrit:Je dirai surtout, que se baser sur les commentaires d'un site est une drôle d'idée, on avait fait la même remarque sur le Monde et nous jugiions unanimement l'argument absurde.

Par ailleurs, pour être lecteur de Médiapart, si Plenel a bien des défauts (et qualités), ce n'est pas du tout la plume majeure du journal qui fait souvent parler de lui pour l'investigation mais qui publie bien d'autres choses. Les interview lors de la campagne présidentielle étaient très riches, leurs plateaux en direct thématiques (disponible gratuitement sur youtube) également et sur des thèmes allant au fond, il y a des articles pointus sur les questions internationales, des débats par thèmes (en ce moment autour de "Marx aujourd'hui") qui sont pour le moins enrichissant.

Très loin des ligues ou d'un quelconque poujadisme, si on se fie aux commentaires ils sont d'ailleurs vendu à la haine anti-FI et macronistes de choc en même temps qu'ils sont vendus aux mélenchonistes. Classique.

Vous n'avez certainement jamais lu les commentaires des internautes qui figurent sur le site Mediapart dès qu'un article touche au pouvoir en place ( ce fut le cas à l’époque Hollande et cela se prolonge ) : des torrents de haine anti-élites vraiment d'un poujadisme écœurant et souvent très grossier, laissés je suppose délibérément par un média ignorant le fonction de modérateur .

Re: Le "cas" KOHLER...(suite)

MessagePosté: Jeu 9 Aoû 2018 19:22
de Pullo
Je rejoins WitherBoss et Eco92. Ajoutons aussi que Mediapart, c'est un site d'information et une plateforme de blogs (le Club). La qualité des contributions est inégale, mais on est loin de ce qu'est devenu par exemple Agoravox, où l'on trouve aujourd'hui plein de poujadistes et de complotistes.

Je constate chez les contributeurs "Macron-compatibles" de Politiquemania une fâcheuse tendance ces derniers temps : blâmer ceux qui dénoncent les dérives du "Nouveau monde" en les accusant d'avoir un agenda caché et/ou de nourrir le ressentiment anti-élites. Ils devraient surtout se demander comment faire pour que ces dysfonctionnements ne se reproduisent plus dans un avenir proche, s'ils considèrent que le projet macroniste est bon pour le pays...