de pba » Mar 13 Sep 2011 10:52
"Leurs élus actuels ils les doivent, sauf exceptions, aux sièges offerts par leurs partenaires dans le cadre d'union ou de regroupement de second tour.
En autonomie, le bilan est plus modeste."dites-vous Salvat. De ce que je connais, du 92 notamment, EELV a présenté des candidats dans tous les cantons !
"les sièges offerts "? Celà dépasse sans doute votre pensée, car c'est un peu "condescendant "
Oui, en 2008, les verts ne représentaient pas grand'chose, sauf sur certains points forts! mais, depuis, cette "nouvelle offre "a percé: d'une manière variable, certes. pas toujours avec des votes de droite, contrairement à vos dires. J'ai analysé celà sur tous les bureaux de ma ville: si aux européennes, EE était un peu "attrape tout", il s'est recentré et "taille certaines croupières "au PS, voire au FG. Aux cantonales, en solo, EE a souffert du manque de notoriété de certains candidats, mais ses scores sont intéressants.
Que son "apparition "commence à gêner les autres forces de gauche, c'est un fait. Et les "actualités "ne feront que renforcer le pouvoir d'attractivité: le nucléaire, le retour à des moeurs normales en politique avec assainissement et avènement d'une nouvelle république etc.....Sauront ils en "profiter "(dans le bon sens du terme ?)
"Une autre encore, le népotisme "alors, là , c'est "la chose du monde la mieux partagée "! je peux vous parler du népotisme Ps, UMp, FN, Modem etc....
Quand je parle d'"anticipation ", je parle du poids réel des verts et citoyens dans la France de 2011 qui n-est pas reflété par le nombre de conseillers municipaux de 2008. Et c'est pourquoi, Jv Placé a été placé (?) en tête de liste: combien y a t-il de départements dans ce cas ?????
Cher Ambroise "Les échéances locales prochaines seront 2014, d'ici là l'eau a le temps de couler sous les ponts et les Verts ont le temps de faire une scission entre verts de gauche et vers libéraux...
De plus, et les cantonales l'ont montré, le Front de Gauche a fait un meilleur score qu'EELV et a été en capacité de présenter bien plus de candidats que les écologistes. Je soulignerais de plus que les arguments du PG en faveur d'une planification écologique et le positionnement de nombreux militants et élus Front de Gauche dans des combats environnementaux commencent à montrer qu'EELV n'est pas la seule formation capable de parler et d'agir sur ce thème."
en même temps que vous vous préoccupez de la scission éventuelle de EELV, demandez vous si le programme du PG, celui de JL Mélenchon est en phase avec celui du PCF . Après en avoir discuté avec des militants PCF, je m'aperçois que la logique productiviste, pronucléaire etc.. reste prégnante au PCF et c'est plutôt le grand écart avec le PG sur ces sujets !!
Je ne sais pas si France entière le FG a fait de meilleurs scores aux cantonales que EELV: je crois que dans beaucoup d'endroits, il y avait soutien de EE à un candidat PS! je me réfère au 92, il n'y a pas photo, et EE, présent partout, a devancé le FG dans 20 cantons sur 24.
Demandez vous si le FG-PG n'est pas recroquevillé sur ses bastions et si le "communisme municipal "n'est pas entrée dans un phase de coma profond.. dont on peut croire qu'il ne se réveillera pas.... même à Montreuil, où on a vu que le PCF n'était pas son propriétaire !D'autres Montreuil se préparent, inéluctablement, au "profit "du Ps ou de EE !
Bien cordialement à B.Salvat et A.Croizat et au plaisir d'échanges comme ceux-là !!
PB