En tout cas, cette circonscription me confirme dans mon hostilité à l'égard du scrutin uninominal majoritaire, en cela qu'il prive les électeurs qui ne sont pas tombés sous le charme dassaultien de représentants politiques locaux.
stephed a écrit:Bien sur aussi que dans une circonscription ou le groupe Dassault Aviation fut le principal employeur et où la majorité des équipements publics (salles des fetes, écoles primaires, terrian de foot) portent le nom "du bienfaiteur" vous ne partez pas sur un pied d'égalité à l'élection surtout sur une partielle avec 20% de votants.
Mais je rejoint Relique, qu'ont fait les opposants depuis tout ce temps pour proposer autre chose à cela?
C'est déjà bien de reconnaître que les candidats ne partent pas sur un pied d'égalité. La vision darwinienne ("si les opposants ne se font pas élire, c'est parce qu'ils n'ont pas réussi à convaincre") n'est pas ma conception de la politique, car elle omet évidemment tous les autres paramètres cités précédemment.
Après, je ne vois pas ce que les opposants peuvent faire concrètement pour faire tomber ce système, sinon attendre qu'un énorme scandale éclabousse la dynastie, au point que les électeurs s'en détournent. Ou qu'un grand groupe comme Amazon devienne le principal employeur de la circonscription et qu'il dégaine un autre prétendant.