Une des stars montantes du parti démocrate, élue lors de la vague bleue des midterms de 2018, vient d'être emportée par un scandale. Katie Hill, qui avait fait basculer le district 25 de Californie (en battant le sortant républicain Steve Knight) démissionne. Pour résumer, elle avait reconnu avoir une relation inappropriée avec un des membres de son staff parlementaire (le nouveau caucus démocrate a édicté des règles interdisant les relations intimes entre employeurs et employés au sein des offices parlementaires de la Chambre). Mais la goutte d'eau est venue de photos intimes dévoilées dans la presse par son futur ex mari (elle est au milieu d'un divorce assez moche), où on la voit nue et ayant des relations sexuelles avec une femme (sa bisexualité était déjà connue du public avant son élection).
https://www.politico.com/news/2019/10/2 ... ers-000301Après le décès d'Elijah Cuummings, c'est la seconde élection partielle qui va concerner un siège démocrate. Les élections devraient avoir lieu début 2020. Dans le cas de l'ancien siège de Cummings, le district 07 du Maryland est l'un des plus bleus du pays (60% des habitants du district sont Afro-Américains), du coup aucun suspens de ce côté là (une chèvre avec un panneau démocrate serait élue, seules les primaires démocrates seront à suivre sur ce district). En théorie, pour le district 25 de Californie, ça devrait être plus disputé. Le district dispose d'un PVI à 0 entre démocrates et républicains. Ceci dit, vu les résultats des derniers scrutins dans ce district (Clinton y avait 7 points d'avance sur Trump, et Hill avait 9 points d'avance sur Knight), je pense que son PVI est un peu daté, et que le district penche désormais plutôt démocrate. Mais cela reste un district à enjeu. Il faudra voir si l'ancien élu républicain du district, Steve Knight, retente sa chance ou non. Je vois les démocrates favoris, mais le district est plus intéressant à suivre.
Un autre élu vient d'annoncer qu'il ne se représenterait pas en 2020 : il s'agit de l'élu républicain Greg Walden, représentant du district 02 de l'Oregon. Ce dernier est un très vieux routier du caucus républicain (11 mandats à son actif), membre respecté du Comité de la Chambre à l'Energie et au Commerce (c'est un républicain qui est assez centriste sur plusieurs questions : il est assez hostile à la Russie, il est plutôt écolo pour un républicain, et il n'est pas un grand fan du projet de mur, bref c'est pas un ardent trumpiste). Son district est le dernier détenu par le GOP au sein de l'Oregon (c'est le plus rural de l'état, Blanc à 90%, avec un PVI à R+11). Même ouvert, le siège devrait rester aux mains du GOP l'année prochaine. Mais c'est le 19e élu républicain qui annonce son retrait pour les élections à la Chambre de 2020 (contre 5 côté démocrates). Cela commence à recréer un tableau assez proche des midterms de 2018 : il semble que beaucoup d'élus républicains ne sont pas très optimistes quant aux chances de leur parti à récupérer la majorité à la Chambre l'année prochaine...
Et le tableau de levée de fonds pour les campagnes politiques à venir accentue cette impression : aussi bien sur les élections à la Chambre qu'au Sénat, les candidats démocrates lèvent beaucoup plus de fonds que les candidats républicains.
https://www.opensecrets.org/overview/in ... &display=TA la Chambre, les démocrates ont déjà levé 50 millions de plus que les républicains (cela fait une moyenne de 35 000 $ en plus par candidat). Mais là où c'est inquiétant c'est pour le Sénat : alors que les républicains défendent 23 sièges sur 35, les candidats démocrates (moins nombreux donc) parviennent à lever plus de fonds que les candidats républicains. On a ainsi plusieurs états où le challenger démocrate a l'air bien parti pour lever plus de fonds que le sortant républicain (Arizona, Maine, Colorado...).
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
