Elections provinciales québécoises de 2012

[Eco92]

Sans surprise, Jean Charest à déclenché les élections ce matin à 11h.

Ce choix de date est très critiqué, outre le fait que cela impose une campagne lors des congés (notamment avant la fin des vacances de la construction, plus gros mouvement du Québec), cela impliqué également un scrutin le 4 septembre, soit... un mardi ! Des conditions peu propices à la mobilisations donc. Ce que les divers partis d'oppositions dénoncent comme une manipulation de plus du pouvoir libéral pour rester en place et offrir un quatrième mandat à Jean Charest.

Durant les dernières semaines, les partis ont révélé une grande partie de leur candidat, mettant parfois en avant des "vedettes". A ce jeu le parti québécois a frappé fort en présentant un certain nombre de candidats célèbres issus aussi bien du journalisme que du syndicalisme étudiant ou du monde des arts. De son côté la CAQ s'est assuré l'appui de nombreux entrepreneurs et du puissant et médiatique Dr Gaetan Barrette, président de l'union des médecins spécialistes du Québec, quand le Parti libéral réussi à drainer plusieurs candidats politiquement impliqués comme des maires de diverses villes et 3 anciens députés de l'ADQ qui s'opposent à la fusion de leur ancien part dans la CAQ.

La campagne sera courte mais s'annonce difficile, les écarts sont serrés entre PLQ, pourtant très impopulaire, et un PQ dont les électeurs traditionnels se divisent entre centre droit avec le CAQ et diverses formation souverainistes de gauche (principalement Québec solidaire, mais aussi Option Nationale). Vu les prises de paroles de ces derniers jours on peut être assurer qu'il y aura une forte partie de campagne qui sera dans le rejet de l'autre, sur des critères négatifs, n'hésitant pas à être bas.

On peut noter au passage que Québec Solidaire et Option Nationale ont conclu un pacte de non-agression dans deux circonscriptions : celle de Jean-Martin Aussant, ex-péquiste, leader et seul député d'Option Nationale, qui avait été élu d'une très courte tête face au PLQ en 2008, et celle de Françoise David, co-porte-parole de Québec Solidaire et bien partie pour rejoindre Amir Khadir à l'Assemblée.

http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/01/01-4561229-cest-parti-pour-35-jours-de-campagne.php

[Eco92]

Élément intéressant, les slogans de campagnes. Les principaux partis les ont dévoilé ces derniers jours, chacun montrant assez bien le message général des partis.

Parti Libéral du Québec (traditionnellement de centre-droite, a clairement viré à droite sous Charest, fédéraliste, en place depuis 9 ans, candidat à un 4e mandat successif) : "Pour le Québec"
Parti Québécois (centre gauche, indépendantiste, principal concurrent du PLQ) : "À nous de choisir"
Coalition Avenir Québec (centre droit, autonomiste, dirigé par un ancien du PQ) : "C'est assez, faut que ça change."
Québec Solidaire (Gauche, indépendantiste) : "Debout"
Parti Vert Québécois (écologiste sans position sur l'indépendance) : "Se donner une voix"
Option Nationale (Gauche, indépendantiste) : "ON peut mieux pour le Québec"


Article décryptant les divers slogans de manière assez intéressante, même s'il manque certains partis importants :
http://affaires.lapresse.ca/economie/marketing-et-publicite/201208/02/01-4561558-elections-slogans-et-strategies-publicitaires.php

[anjou49]

Je veux faire un rappel sur la loi électoral mise en vigueur au Québec (Cela est pour moi la meilleur au niveau des pays francophones)

Une circonscription électorale est, au Québec, un des 125 territoires géographiques qui divisent la province et qui envoient chacun un député à l'Assemblée nationale du Québec au moyen d'une élection au scrutin majoritaire à un tour. Afin de ne pas les confondre avec les 75 circonscriptions électorales fédérales du Québec qui envoient des députés à la Chambre des communes du Canada, on utilise ordinairement le terme circonscription provinciale.

Le terme « comté » n'est plus utilisé officiellement pour désigner les circonsciptions électorales, bien qu'il le soit encore dans la langue familière.

C'est la Loi électorale qui gouverne la façon dont les circonscriptions sont établies, et c'est un organisme impartial et indépendant, la Commission de la représentation électorale, qui est chargé depuis 1979 d'établir la carte électorale (Ceci devrait être appliqué en France par une commission indépendante comme au Québec ou par le Conseil Constituionnel pour éviter le charcutage politique et électoraliste).

Le découpage des circonscriptions a pour but d'assurer la représentation effective des électeurs en respectant deux principes de base: l'égalité du vote des électeurs et le respect des communautés naturelles (En France, c'est la population qui prime sur l'électeur mais le Député doit rendre des comptes aux électeurs et non à la population).

Afin de respecter le premier principe, celui de l'égalité du vote, les circonscriptions doivent avoir des populations à peu près équivalentes. Selon la Loi électorale, le nombre d’électeurs dans une circonscription ne doit pas être inférieur ni supérieur à plus de 25% de la moyenne. Une exception existe cependant pour les Îles-de-la-Madeleine qui ont droit à un député même si leur population n'atteint pas le seuil requis.

Pour le second principe, celui du respect des communautés naturelles, la Commission doit tenir compte dans son découpage de critères géographiques, démographiques et socio-économiques.

La Commission doit procéder à un nouvelle délimitation dès que deux élections générales sont survenues, c’est-à-dire à tous les huit ans environ.

Elle dépose d'abord une proposition préliminaire au président de l'Assemblée nationale au plus tard un an après l'élection générale. Au cours des six à dix mois suivants, la Commission tient des audiences publiques pour permettre aux citoyens, aux organismes et aux députés de donner leur point de vue sur la proposition de découpage. La commission de l'Assemblée nationale délibère également sur la proposition et sur toute modification qui a pu être proposée.

Par la suite, la Commission examine les représentations qui lui ont été faites et s'efforce d'en tenir compte dans l'élaboration de son rapport final, qui est alors déposé à l'Assemblée nationale. Un débat a alors lieu à l'assemblée, après lequel la Commission publie dans la Gazette officielle les nouvelles délimitations des circonscriptions. Si des nouveaux noms de circonscriptions doivent être donnés, l'avis de la Commission de toponymie est demandé.

La nouvelle délimitation des circonscriptions électorales doit être utilisée dès l'élection générale qui suit sa publication, sauf si un délai de trois mois n'a pas été atteint entre la publication et la dissolution de l'Assemblée nationale

[vudeloin]

Je ne sais pas si l'on peut parler de modèle pour les conditions d'élection de l'Assemblée Nationale québécoise.
Parce que, certes, au regard d'autres pays francophones, c'est plutôt positif mais reste que le mode de scrutin est le " celui qui est premier est élu", même s'il n'a que 30 % du suffrage des 60 % d'électeurs venus aux urnes...

PS le taux d'exercice du vote ayant été de 57,43 % en 2008, les libéraux ont conquis la majorité absolue des sièges avec le soutien de moins du quart des inscrits...

[anjou49]

Je ne sais pas si l'on peut parler de modèle pour les conditions d'élection de l'Assemblée Nationale québécoise.
Parce que, certes, au regard d'autres pays francophones, c'est plutôt positif mais reste que le mode de scrutin est le " celui qui est premier est élu", même s'il n'a que 30 % du suffrage des 60 % d'électeurs venus aux urnes...

Je ne parlais pas du mode de scrutin (Scrutin majoritaire à un tour). Pour cela, je reste dubitatif car ça permet une majorité pour le parti arrivé en tête sauf parfois (Ex: les élections législatives provinciales du Québec en 2007 qui a conduit au scrutin de 2008) mais ne représente pas l'option politique d'un peuple. Je parle de la Loi électoral (Etablissement des circonscriptions pour les députés) est pour moi, la "seule" à survivre sur un modèle de scrutin majoritaire pour éviter les polémiques comme sur le découpage Marleix de 2010 qui prend en compte la population officielle de 1999 !!

[vudeloin]

Pour le mode de révision des circonscriptions, je dois dire que le mode appliqué au Québec est assez proche de ce que l'on voit aux Etats Unis comme en Grande Bretagne (même s'il faudrait regarder comment les découpages sont validés), ce qui est; somme toute, assez cohérent.
Ensuite, dans un système politique fermé marqué par le bipartisme et l'abstention massive (le premier parti aux élections provinciales québecoises reste le parti des pêcheurs à la ligne et des chasseurs de castors), on peut aussi s'interroger sur la limitation arbitraire du nombre des élus, comme c'est le cas désormais en France.

[MiniM]

Pour le mode de révision des circonscriptions, je dois dire que le mode appliqué au Québec est assez proche de ce que l'on voit aux Etats Unis comme en Grande Bretagne (même s'il faudrait regarder comment les découpages sont validés), ce qui est; somme toute, assez cohérent.

Non. Aux États-Unis, ce sont les législatures qui révisent les circonscriptions de façon partisane (les fameux "gerrymanderers"), alors que le Canada, ses provinces et la Grande-Bretagne utilisent des commissions clairement indépendantes, qui font aussi des audiences publiques et souvent des consultations par poste et Internet.

[vudeloin]

Certes, MIniM, mais c'est le recensement officiel qui génère, pour l'essentiel, le nombre de représentants de chaque Etat.
Et l'Assemblée du Montana ou du Wyoming n'ont pas trop de problèmes pour le découpage électoral...
Reste que, dans les Etats comptant au moins dix élus (il n'y en a tout de même pas cinquante vu que la Chambre est calée à 435 élus), il peut y avoir redécoupage "organisé".
Après, concédons que, quand on découpe des sièges de député dans les boroughs de New York, quelque soit la manière dont on découpe Harlem, Brooklyn et même le Queens, de toutes manières, on élit un démocrate, ici issu de la communauté juive, là des Noirs de l'aile progressiste...

[MiniM]

Reste que, dans les Etats comptant au moins dix élus (il n'y en a tout de même pas cinquante vu que la Chambre est calée à 435 élus), il peut y avoir redécoupage "organisé".

Oh, comme l'Utah nous a montré, même à 4 élus, on peut le faire.
Au lieu de suivre la logique (3 ruraux républicains et un siège démocrate sur Salt Lake City), ils ont fait 4 sièges avec 25% de l'état rural et 25% de Salt Lake City, ce qui pourrait causer la défaite du sortant démocrate (qui avait survécu à l'horreur de 2000, soit un siège rural et 3 sièges contenant du rural et 1 tiers de Salt Lake City.)

[anjou49]

Un sondage CROP réalisé pour La Presse donne: Il faut 63 sièges sur les 125 de l'Assemblée nationale pour avoir la majorité

- PQ: 32% (65/125)
- PLQ: 29% (45/125)
- CAQ: 21% (14/125)
- QS: 8% (01/125)
- PVQ: 3% (00/125)
- ON: 2% (00/125)

http://www.lapresse.ca/