Eco92 a écrit:
Je ne jure de rien dans les sondages, et si j'ai spontanément dit aussi que je trouvais EELV trop haut et FI trop bas, aucun de ces scores ne me semble aberrant non plus
Corondar a écrit:Edouard Philippe en tête de liste, c'est...conceptuel ? :)
Pour le reste, rien de choquant, mais si les résultats devaient ressembler à ça, ce serait champagne à la LREM.
Franchement, il en faut beaucoup pour vous choquer alors. Si on prend les scores séparément, il n'y a certes rien de totalement aberrant.
- Le FN à 14%, ça s'explique par le choix d'une tête de liste fictive et l'historique montre une sous-estimation du vote FN lors de ce cas de figure. Pour la FI, on peut penser à un phénomène similaire pour expliquer cette méforme sondagière.
- EELV à 9% pourquoi pas en effet ? C'est un score standard pour des européennes quand on y pense.
- Le PS Ã 6%, effectivement, quoi de plus banal ?
- Génération.s à 7%, c'est le score promis à Hamon dans les sondages de présidentielle même si ce serait très surprenant en l'état.
L'aberration, elle se situe dans le fait que ces trois derniers partis obtiennent ces mêmes "excellents" scores en même temps ! Comment G.s pourrait-il percer sans faire passer le PS (pas mener par une vedette dans cette hypothèse en plus...) sous la barre des 5% et sans même prendre des voix à EELV ??
Eco92 a écrit:Notez que dans le cas de l'alliance cette baisse FN-LR ne va pas au profit de l'attelage EELV-Générations mais plutôt de LREM.
Ce qui veut bien dire que le mouvement se fait autrement.
Ça reste tout aussi croquignolesque : pourquoi la seule alliance EELV+G.s entraînerait un transfert massif du FN et de LR vers la REM ?
Encore, si tous les sondages disaient ça, je ne dirais rien : cela augurerait seulement d'une très forte poussée de la gauche. Mais on est ici à des années lumière des résultats des instituts officiels (certes seul l'Ifop s'est mouillé) et cet institut doit encore faire ses preuves. Mais vu le décalage avec l'Ifop, j'ai l'impression que les résultats du sondage avaient avant tout pour but de flatter ses commanditaires, un peu comme on le voit parfois avec OpinionWay pour la droite mais à la puissance 10.
Des bizarreries aussi quand on lit en détails le PDF : 25% des sondés certains de voter qui n'expriment pas d'intention de vote + échantillon final assez faible. Au moins, tout est assez bien détailler quand on compare à d'autres instituts : c'est le point positif.
pop03 a écrit:Peut être le total LO+NPA à 5%? Probablement que s'ils avaient testé le POI en plus, on aurait un total à 8%. :)
Et s'ils avaient testé le PRCF, on obtenait un total à deux chiffres :D
Facebook
Twitter
Voir toutes les vidéos
