Le redécoupage régional de 2014

[spinto]

À l'heure qu'il est, ce que j'ai écrit ci-dessus n'est même pas un pronostic, et est plutôt de l'ordre du "possible" que du "probable".

Au temps pour moi ;)

Je pense pour l'instant que le PS, et plus largement le reste de la gauche qui pourrait un jour finir par bénéficier de son discrédit, pourrait parvenir à conserver plus de régions que le résultat des européennes, très distordu par l'abstention et le vote protestataire dans une élection considérée inutile, pourrait le laisser supposer. La politique de transports publics, notamment les TER, n'était pas pour rien dans le maintien à gauche de certaines régions en 2010, et il ne me semble pas qu'il y ait de massifs reproches à son encontre pour le moment.

Reproduire le résultat des européennes serait sans doute une erreur, en effet (encore que le basculement massif de 2004 a démontré le caractère punitif de ce scrutin). Cela dit, j'étais le premier à penser que dans de nombreuses villes, le bilan honorable de maires sortants socialistes les sauverait. On a vu ce qu'il en a été... D'autant que la nouvelle carte régionale n'aidera pas les Français, pour beaucoup d'entre eux, à remercier leur président sortant.

[ligerien]

La maille régionale est trop grande pour donner la possibilité de tripatouiller. Le grand principe du Gerrymandering c'est de constituer des bastions incroyables pour son adversaire, pour l'emporter plus facilement. Par exemple faire une région Var-Alpes Maritime pour gagner le reste de PACA, ou encore mettre la Vendée de côté pour être tranquille dans les Pays de Loire, la Haute-Savoie pour faciliter Rhône-Alpes, ou encore ne pas fusionner l'Alsace avec la Lorraine.
En réduisant le nombre de régions la seule manip possible était de faire disparaitre des particularités politiques locales au profit du "grand" de chaque camp (comme les conseils généraux communistes), mais avec 22 régions on est déjà dans le bipartisme.

Sur le sujet, un outil intéressant :
http://labs.data-publica.com/regionator3000/

Qui montre que Nantes est tantôt bretonne, tantôt Val de Loire ; que le regroupement des 2 Normandies est moins évident qu'il ne parait, que la Picardie avec la Champagne ce c'est pas 100% idiot.
Pour ma Loire, suivant le nombre de régions, on se retrouve parfois rhonalpins, parfois auvergnats et même une fois je ne sais pas trop quoi dans une région allant de la Loire au Gard en passant par la Haute-Loire et la Lozère.

[Corondar]

J'ai tout de même la sensation très nette (je peux me tromper) que si le Nord-Pas de Calais ne se marie pas avec la Picardie, c'est parce que les aubryistes ont fait un lobbying intense, en espérant ainsi réduire le risque de voir leur chef cohabiter avec un exécutif régional FN (à mon avis, le risque n'est que légèrement plus faible sans la Picardie, mais bon ...).
Pour le reste, j'avoue ne pas comprendre pourquoi le gouvernement aborde d'abord le découpage régional avant de s'attaquer au fond : qui fait quoi dans le mille-feuille administratif et qui on supprime en son sein (non parce que promettre la suppression des départements pour 2020, soit après les prochaines élections nationales, c'est une vaste blague, Sarkozy l'a déjà faite...).

[Républicain67]

Il serait intéressant de voir les conséquences du redécoupage régional pour EELV et le Front de Gauche. Les deux seront très certainement affaiblis par rapport aux trois grands partis. En effet, le redécoupage pourrait noyer leurs fiefs régionaux dans de grands ensembles. La fusion Alsace-Lorraine handicaperait fortement EELV, puisque le vote vert plutôt fort en Alsace sera contre-balancé par le faible vote lorrain. C'est encore plus le cas pour le FDG, avec la fusion des deux Normandies, de l'Auvergne avec Rhône-Alpes, de la Picardie (vote communiste FDG + Gremetz à 11% en 2010) avec la Champagne, du Limousin avec le Centre et le Poitou-Charentes... Ces deux partis pâtiront sans aucun doute du redécoupage régional lors des prochaines élections régionales et perdront de très nombreux élus.

[Zanas]

Il serait intéressant de voir les conséquences du redécoupage régional pour EELV et le Front de Gauche. Les deux seront très certainement affaiblis par rapport aux trois grands partis. En effet, le redécoupage pourrait noyer leurs fiefs régionaux dans de grands ensembles. La fusion Alsace-Lorraine handicaperait fortement EELV, puisque le vote vert plutôt fort en Alsace sera contre-balancé par le faible vote lorrain. C'est encore plus le cas pour le FDG, avec la fusion des deux Normandies, de l'Auvergne avec Rhône-Alpes, de la Picardie (vote communiste FDG + Gremetz à 11% en 2010) avec la Champagne, du Limousin avec le Centre et le Poitou-Charentes... Ces deux partis pâtiront sans aucun doute du redécoupage régional lors des prochaines élections régionales et perdront de très nombreux élus.

Il y a assez peu de chances que le FG existe encore à ce moment-là, et même dans ce cas, on peut compter sur les sortants communistes pour faire listes communes avec les socialistes partout où ils penseront être menacés.

[Républicain67]

Il serait intéressant de voir les conséquences du redécoupage régional pour EELV et le Front de Gauche. Les deux seront très certainement affaiblis par rapport aux trois grands partis. En effet, le redécoupage pourrait noyer leurs fiefs régionaux dans de grands ensembles. La fusion Alsace-Lorraine handicaperait fortement EELV, puisque le vote vert plutôt fort en Alsace sera contre-balancé par le faible vote lorrain. C'est encore plus le cas pour le FDG, avec la fusion des deux Normandies, de l'Auvergne avec Rhône-Alpes, de la Picardie (vote communiste FDG + Gremetz à 11% en 2010) avec la Champagne, du Limousin avec le Centre et le Poitou-Charentes... Ces deux partis pâtiront sans aucun doute du redécoupage régional lors des prochaines élections régionales et perdront de très nombreux élus.

Il y a assez peu de chances que le FG existe encore à ce moment-là, et même dans ce cas, on peut compter sur les sortants communistes pour faire listes communes avec les socialistes partout où ils penseront être menacés.

En effet, il est possible qu'il y ait comme aux dernières municipales de listes communes PS/PCF dès le premier tour, mais cela me semble comme, pour l'instant, peu probable, vu les effets désastreux que cette alliance a eu lieu sur la coalition Front de gauche.

[Eco92]

En effet, il est possible qu'il y ait comme aux dernières municipales de listes communes PS/PCF dès le premier tour, mais cela me semble comme, pour l'instant, peu probable, vu les effets désastreux que cette alliance a eu lieu sur la coalition Front de gauche.

Je ne te pensais pas si naïf. Même si l'alliance avec le PS a eu certains mauvais effets le PCF a gardés des sièges, et la sanction européenne les emmerdes mais pas au point de risquer de perdre leurs sièges régionaux (alors qu'ils en perdront avec les défaites, inévitablement).

D'autant qu'on a beaucoup parlé des divisions du FDG aux municipales, mais c'était déjà parfaitement le cas aux régionales de 2010, avec des cas parfois franchement absurde.

Ainsi je me souviens très bien que dans ma région, Pays-de-la-Loire, le PCF était en alliance avec le PS en Mayenne, Loire Atlantique et Maine-et-Loire quand il était en autonomie avec le FDG en Sarthe et Vendée. Ce qui ne les a pas empêché de refaire le Front de gauche lors des cantonales, etc.

Pour que la mémoire soit parfaite, je me souviens que le Front de gauche a obtenu 4,996% lors de ce scrutin, manquant le droit de fusionner de moins de 100 voix. Quelques mauvaises langues ont applaudi le PCF qui avait réussi à obtenir 5 élus (dont un VP) sans avoir à partager avec le PG.

[Républicain67]

C'est vrai. Je n'avais plus cela en tête. Il y a eu la même situation en Lorraine, en Bourgogne et en Bretagne, avec à la fois des communistes sur des listes d'union de la gauche avec le PS dès le premier tour de scrutin et des listes Front de gauche dissidentes. Je ne connaît pas si bien le contexte breton, mais en Lorraine, une minorité de militants PC surtout dans le 54 dans le Pays-Haut rouge et à Nancy) ont décidé de participer à des listes Front de Gauche (Communistes du Front lorrain de Gauche), alors même qu'une majorité de militants du "Parti" avait décidé de partir dès le premier tour avec Jean-Pierre Masseret. Concernant les listes FG, je me suis peut être mal fait comprendre, mais avec les fusions de région, les bastions communistes (Basse-Seine normande, Auvergne, Limousin, Bourbonnais...) vont se retrouver assez isolés dans de grandes régions (Normandie, Centre-Poitou-Limousin...). Je ne suis pas sûr, que Sébastien Jumel, Christian Audouin ou André Chassaigne, s'ils sont de nouveaux candidats en 2016, réalisent d'aussi bons scores qu'en 2010 dans des régions redécoupées. Juste pour prendre l'exemple normand, je ne suis pas sûr que les régions ouvrières à tradition communiste (vallée de la Seine, région dieppoise) arriveront à faire la différence, face à une Basse-Normandie rurale et plutôt de tradition modérée. Je doute fort que, pour ne prendre que cet exemple, que les communistes normands arriveront à faire un aussi bon score qu'il y a quatre ans.

[Républicain67]

La même situation arrivera sans doute aussi dans la nouvelle région Centre-Poitou-Limousin. Avec surtout de bons scores en Limousin, le Berry et quelques cités cheminotes du centre (Fleury-lès-Aubrais, Saint-Pierre-des-Corps), je doute fort que le FDG fera de nouveau un bon score, alors que le vote communiste est plutôt faible dans le Poitou et dans une bonne partie du Centre-Ouest. Tout dépend de la personnalité du candidat: Marie-France Beaufils?, Christian Audouin? Et encore, je pense limité à leur région respective.

[Zanas]

(Instant nostalgie quand tu mentionnes le Front lorrain de gauche puisque j'étais candidat sur ces listes. ;) )

Tu as tout à fait raison sur les difficultés potentielles du FG dans le cadre du nouveau découpage. Ce qui indiquerait là aussi la patte du PS pour tenter de raffermir encore un peu plus son hégémonie sur [ce qu'il reste de ] la gauche. Mais comme l'a dit un autre intervenant plus haut, ce n'est pas forcément si flagrant que ça et je fais probablement preuve d'un certain biais de confirmation d'hypothèse...

Je connais moins les points forts et faibles du vote écologiste, aussi n'ai-je pas vraiment relevé si le découpage le défavorisait ou était neutre. Peut-être notre collègue Eco92 a-t-il une idée sur la question ?

Toujours est-il que vu la "désobéissance civique" dont ont fait preuve les sortants communistes aux municipales, là où 5 régions sur 22 avaient vu le PCF partir avec le PS en 2010, on peut facilement escompter qu'en 2016, si le FG existe toujours, il n'y en ait plus que 5 sur 14 qui partent en FG (IdF, Aqu, Centre, AuvRhône, Midi-Py) et toutes les autres avec le PS.