Politiquemania.com

les cas sont un peu différents.

S. Peu est adjoint PCF de Saint-Denis et était le candidat du PCF, soutenu également par FI parce qu'il avait accepté de signer la charte.
C. Autain est chez Ensemble, et est aussi la candidate du PCF tout autant que de FI, parrainée par Asensi qui était son suppléant (même s'il n'est plus membre du PCF et avait rejoint la FASE comme J. Fraysse, ou P. Braouezec, ou P. Jarry, il est resté dans la "famille")

B. Taurine est certes membre du PCF, comme Mmes Fiat et Obono d'Ensemble, elles étaient dès le dapart candidate FI et avaient un candidat PCF en face d'elles.

La question d'appartenance à un groupe plutôt que l'autre pourrait se poser pour les deux premiers, mais à mon avis certainenement pas pour les trois autres, malgré l'interview "unitaire" de B. Taurine dans l'Humanité.

Si, comme on le lit parfois sur une autre rubrique, tous les députés des DOM-TOM se réunissaient dans un groupe (à l'initiative du seul député macroniste des Antilles, qui plus est personnage controversé, je n'y crois guère), ne resteraient alors que 11 PCF, 15 FI en comptant Ruffin, et C. Autain.

ça fait 27, donc ça ne fait pas deux groupes.

le PCF devrait alors vraiment compter sur le MRC Hutin, et essayer de récupérer quand même deux Ultra-marins (H. Bello et un autre)

mais comme cela a déjà été dit, j'ai du mal à imaginer la cohabitation dans un même groupe de députés de bords réellement opposés.

Et même si Autain et Ruffin (anti-charte) rejoignaient le groupe GDR, FI constituerait son groupe en récupérant la deuxième députée réunionnaise Ratenon.

A part grosses magouilles et trahisons, il devrait bien y avoir deux groupes...

Les intervenants sur le fil concerné ne citent pas les élus ultramarins anciennement membres du groupe GDR (2 MIM, un DVG de Guyane et une ex-PCR), ni l'apparenté FI de la Réunion parmi les membres éventuels d'un hypothétique groupe de l'Outre-mer, qui serait conçu semble-t-il pour être essentiellement macro-compatible.
Cela laisserait donc ouverte la possibilité de deux groupes de gauche, l'un autour du PCF, l'autre du la FI, chacun comportant sa branche ultramarine macro-incompatible.

On devrait plutôt les retrouver autour du PCF, à la fois parce que la FI n'a pas vraiment besoin d'eux (d'une seule, comme je l'ai dit, s'il y avait défection conjointe, peu probable, de Ruffin et Autain), et parce que, issus de DOM-TOM qui ont voté à contre-courant de la Métropole, ils risquent d'avoir du mal à se plier à la discipline de vote et au "je ne veux voir qu'une seule tête" du PG/FI.
et ce dès le départ, c'est-à-dire le vote de confiance au Gouvernement (que deux députés GDR avaient voté pour Valls, si mes souvenirs sont bons).
le PCF est sur ce plan-là beaucoup plus "libertaire"...

Côté FI, c'est bien JLM qui devrait présider le groupe, il l'a plus ou moins annoncé tout à l'heure.

Petite typologie des députés FI:


mandats en cours:

1 député européen (JLM)
3 conseillers régionaux (Eric Coquerel, Muriel Ressiguier et Clémentine Autain)
1 adjoint au maire (Stéphane Peu)
12 sans mandats

anciens mandats

1 conseiller de Paris (Alexis Corbière)

11 des 17 députés FI décrochent donc ainsi leur premier mandat, contrairement à la majorité des députés qui jusqu'à maintenant avait au moins un mandat local. Le renouvellement est réel pour la FI.

professions actuellement exercées

1 chef d'entreprise (Eric Coquerel)

3 enseignants (Alexis Corbière- en MAD, Bastien Lachaud, Bénédicte Taurine), 2 journalistes (François Ruffin et Clémentine Autain), 1 attachée territoriale (Sabine Rubin), 1 attaché d'administration (Ugo Bernacilis), 1 formateur (Michel Larive), soit 8 "cadres et professions intellectuelles supérieures" au total

1 bibliothécaire (Danielle Obono), 1 technicien INRA (Loïc Prud'homme), soit deux "professions intermédiaires"

1 aide soignante (Caroline Fiat), une employée de la fonction publique soit deux employées

1 conseiller clientèle (Adrien Quaetennens) que je ne sais pas où classer dans la typologie de l'INSEE (employé?)

3 sans profession actuelle connue (JLM, Mathilde Panot, Stéphane Peu)

Sans grande surprise pour un parti de gauche, la délégation FI est largement dominée par les enseignants, cadres de la fonction publique, et professions intellectuelles, mais les catégories populaires ne sont pas absentes. Pas de professionnels de la politique, collaborateurs d'élus ou autres, qui représentent une part croissante des élus. Un chef d'entreprise tout de même!

Origine politique: cf. le travail de Laurent de Boissieu: http://www.ipolitique.fr

9 PG ( 0 sortant)
3 Ensemble (2 sortants, mais pas les mêmes)
2 PCF
1 "Picardie Debout" (Ruffin)
2 sans étiquette autre

Délégation assez pluraliste, où le PG est dominant sans être hégémonique.

âge

3 moins de 30 ans (Adrien Quatennens, Ugo Bernacilis, Mathilde Panot)
3 30-40 ans (Bastien Lachaud, Danielle Obono, Muriel Ressiguier)
5 40-50 ans (Alexis Corbière, Caroline Fiat, Clémentine Autain, François Ruffin, Bénédicte Taurine, Loïc Prud'homme)
4 50-60 ans (Eric Coquerel, Michel Larive, Stéphane Peu, Sabine Rubin)
1 plus de 60 ans (Jean-Luc Mélenchon)

Globalement, le groupe FI est jeune, bien plus que l'assemblée élue en 2012, et même un peu plus que la moyenne de l'assemblée actuelle, semble-t-il.

EDIT: selon sa notice de l'assemblée, Muriel Ressiguier est bien considérée comme employée

Présentation des moins connus.

http://www.lemonde.fr/elections-legisla ... 76653.html

(incluant S. Peu, le seul que je connais d'ailleurs...)

Sans mandat politique ne veut pas dire débutant.
L'un des plus jeune a déjà un CV plutôt épais: ancien responsable départemental des jeunes socialistes,représentant de l'UNEF dans les conseils d'administration d'UER et d'université, candidat pour le Front de gauche aux législatives 2012, candidat aux régionales dans une alliance EELV-PG- Nouvelle Donne( moins de 5%) contre le Front de Gauche ....,co secrétaire départemental du PG
sans mandat politique,certes, mais pas faute d' avoir essayé..

gerguil a écrit:Sans mandat politique ne veut pas dire débutant.
L'un des plus jeune a déjà un CV plutôt épais: ancien responsable départemental des jeunes socialistes,représentant de l'UNEF dans les conseils d'administration d'UER et d'université, candidat pour le Front de gauche aux législatives 2012, candidat aux régionales dans une alliance EELV-PG- Nouvelle Donne( moins de 5%) contre le Front de Gauche ....,co secrétaire départemental du PG
sans mandat politique,certes, mais pas faute d' avoir essayé..

Oui, la participation dans toutes les combines de l'UNEF locale me l'a d'ailleurs rendu tout à fait antipathique. Heureusement que je ne votais pas dans sa circonscription...

Certes, mais FI, contrairement à certrains "ultras" de LREM, n'a jamais ni déifié la soi-disant "société civile" ni proféré qu'avoir été élu local, candidat malheureux à une élection précédente ou simplement militant d'un parti politique pré-macronien était une tare vous rendant indigne à vie de vous présenter aux Législatives et d'y être élu (on a même lu quelques trucs gratinés ici-même)

Il y a peut-être quelques apparatchiks un peu arrivistes dans les députés FI, mais je n'y ai pas repéré de crétin(e)s de la pointure de certain(e)s candidat(e)s macronistes, ni, je pense, de gens sans convictions attirés uniquement par la "célébrité" (on pourrait les appeler les députés télé-réalité) ou l'argent facile supposé, bon revenu, retraite, voiture de fonction, etc (en plus, il paraît, je l'ai vu à la télé, qu'on pouvait même filer de l'argent à sa famille, c'est super)
ou par une immunité parlementaire bien utile pour certains...

Maintenant, moi aussi, l'UNEF me gonfle un peu (ah, ces jeunots ignares venant en force à la présentation par le Conseil Régional d'IdF de sa délibération sur le logement étudiant en 2011 pour essayer d'y monopoliser la parole, en général pour dire des conneries plus grosses qu'eux...)
J'oserais même dire au sujet de M. Franquer, nouveau Ministre de l'Education Nationale, qu'un type qui en moins d'une semaine a réussi à se mettre à dos l'UNEF et la FCPE ne peut pas être tout à fait mauvais...

alamo a écrit:Certes, mais FI, contrairement à certrains "ultras" de LREM, n'a jamais ni déifié la soi-disant "société civile" ni proféré qu'avoir été élu local, candidat malheureux à une élection précédente ou simplement militant d'un parti politique pré-macronien était une tare vous rendant indigne à vie de vous présenter aux Législatives et d'y être élu (on a même lu quelques trucs gratinés ici-même)

Au contraire, je trouve que là-desuss, EM! et FI ont constitué, à deux, une nouvelle forme de poujadisme dans cette campagne. Les visuels de FI présentant leurs candidats aux législatives étaient révélateurs. Ils se targuaient de n'avoir que 5% de candidats ayant exercé un mandat local, comme si avoir bénévolement travaillé pour sa commune (parce que la réalité c'est que l'immense majorité des élus locaux est bénévole) était une tare.

(Après, évidemment, FI n'est plus à une contradiction près, et ses meilleurs apparatchiks se sont vus confier les meilleures circonscriptions)