Notons que la circonscription avait un sortant UMP, Richard Cazenave, qui s'était présenté en tant que divers droite aux législatives quand l'UMP avait décidé d'investir Carignon à la place. Il avait manqué de peu la qualification au second tour et avait refusé de donner une consigne de vote (d'ailleurs, aucun candidat éliminé n'avait appelé à voter Carignon et le candidat MoDem avait appelé à voter PS pour battre Carignon.)
Par ailleurs, beaucoup des difficultés de la droite dans la région de Grenoble et du Grésivaudan s'expliquent par les tensions entre les UMP pro-Carignon et anti-Carignon. Il y a une partie de la droite locale qui refuse tout simplement de voter ou de s'associer à lui.
Comme on peut le voir ici (
http://www.politiquemania.com/legislatives-2007-circonscription-isere-1.html), d'ailleurs, le vote Carignon au deuxième tour (37%) est plus petit que le total Carignon+Cazenave au premier (41%) avec des centristes à 10%, en plus.
La droite a gagné 54-46, et passer de 54-46 à 37-63 en cinq ans ne s'explique pas uniquement par les évolutions sociopolitiques. Par ailleurs, comme dit dans le message précédent, ce fut 58-42 pour la gauche en 2012, dans un contexte beaucoup plus favorable pour la gauche.
Carignon peut se présenter, soit, mais il ne gagnera pas, même pas en triangulaire avec les Verts. S'Il ne peut faire mieux que 37% dans la circonscriptions la plus à droite de la ville dans une bonne élection pour la droite, je le vois mal faire plus de 25% au second en triangulaire, 30% en duel. En plus, s'il se présente, je pense bien que la droite anti-Carignon va y aller aussi (avec Cazanave, peut-être?).