Politiquemania.com

Merci Ploumploum pour ce rappel
chaque règlement varie donc avec la mise en place d'une nouvelle législature
On passe de 4 à 6 groupes en 2012,
je doute d'une répartition à 50/50 on a 4 groupes de gauche et 2 de droite...
et non plus 2 et 2...

En 1958 (situation particulière avec 2 formations administratives), 1962 et 1973, l'Assemblée a déjà compté 6 groupes. En 1967, 1968, 1988 et 1997, il y en avait 5 comme l'a déclaré à l'instant Roger-Gérard Schwartzenberg à l'Assemblée nationale, précisant que cela n'avait pas nuit au travail parlementaire.

Jean-Philippe a écrit:En 1958 (situation particulière avec 2 formations administratives), 1962 et 1973, l'Assemblée a déjà compté 6 groupes. En 1967, 1968, 1988 et 1997, il y en avait 5 comme l'a déclaré à l'instant Roger-Gérard Schwartzenberg à l'Assemblée nationale, précisant que cela n'avait pas nuit au travail parlementaire.

Il me semble, en l'ayant écouté, que Roger-Gérard Schwartzenberg a oublié les situations de 1986 et 1993 dans son discours.( 5 groupes)

Zimmer a écrit:

Jean-Philippe a écrit:Mamère a indiqué qu'il devrait s'abstenir

Outre le fait que le parti dont il est membre participe au gouvernement, il est intéressant de se souvenir que Noël Mamère n'a pas refusé le soutien que le PS lui a accordé dès le premier tour dans sa circonscription. Il est vrai aussi que ce perpétuel donneur de leçons n'en est pas là à sa première contradiction...

Finalement Noël Mamère devrait voter la confiance, après avoir eu des garanties de la part de la Ministre de l'Ecologie et de Matignon sur le dossier épineux du projet nucléaire "Astrid".

http://www.leparisien.fr/politique/les-communistes-ne-devraient-pas-voter-la-confiance-a-ayrault-03-07-2012-2075741.php

Zimmer a écrit:

Jean-Philippe a écrit:Mamère a indiqué qu'il devrait s'abstenir

Outre le fait que le parti dont il est membre participe au gouvernement, il est intéressant de se souvenir que Noël Mamère n'a pas refusé le soutien que le PS lui a accordé dès le premier tour dans sa circonscription. Il est vrai aussi que ce perpétuel donneur de leçons n'en est pas là à sa première contradiction...

Si l'on voulait vraiment être honnête, on admettrait que Noël Mamère est à peu près le seul écologiste qui pouvait être élu sans le soutien du PS. Il l'a été au premier grâce à celui-ci, mais n'a à mon avis pas à avoir de complexe vis-à-vis d'un parti qui a quand même allègrement piétiné certains points de l'accord contracté avec son partenaire et n'envoient guère de bon signaux (du point de vue d'un militant EELV, je suppose que c'est tout l'inverse pour d'autres).

Cela n'enlève rien au fait que ce soit un donneur de leçon cumulard pris en flagrant délit de mensonge (haaa le fameux vélo...) ou de l'aberration d'avoir des membres du parti au gouvernement et de ne pas voter la confiance, mais ça n'est pas une raison pour oublier la réalité de ses scores, qui sont nettement supérieurs à ceux de n'importe quel autre écologiste soutenu par le PS et que de beaucoup de socialistes (+ de 62% au second tour en 2007).

Eco92 a écrit:Si l'on voulait vraiment être honnête, on admettrait que Noël Mamère est à peu près le seul écologiste qui pouvait être élu sans le soutien du PS.

Je crois d'ailleurs que régulièrement, sur ce forum, les "moins tendres" avec EELV considéraient que sans l'accord, il n'y aurait qu'un seul (ou deux) élus EELV: et que ce serait Mamère.

J'approuve personnellement tout le message d'Eco92 et donc une bonne partie de celui de Zimmer. Ne pas voter la confiance pour un gouvernement dans lequel son parti a souhaité participer et participe, c'est réellement une aberration ! En prime, il y a l'ex secrétaire générale!

Jean-Philippe a écrit:En 1958 (situation particulière avec 2 formations administratives), 1962 et 1973, l'Assemblée a déjà compté 6 groupes. En 1967, 1968, 1988 et 1997, il y en avait 5 comme l'a déclaré à l'instant Roger-Gérard Schwartzenberg à l'Assemblée nationale, précisant que cela n'avait pas nuit au travail parlementaire.

Il me semble qu'en 1958, l'AN ne compte formellement que 4 groupes (socialiste, MRP/centristes, UNR et IPAS), auxquels s'ajoutent les deux importantes formations administratives des élus d'Algérie et du Sahara d'une part, et la formation administrative des non-inscrits dans laquelle siégeaient les élus radicaux d'autre part, ainsi qu'un nombre élevé de non-inscrits vraiment non-inscrits (dont les communistes). Ce n'est qu'en 1959 qu'on passe à six groupes, la FAEAS devenant le groupe "Unité de la République" et la FANI le groupe "Entente democratique".

A l'inverse, en 1973, la législature commence bel et bien avec 6 groupes (Communiste, PS-RG, UDR, RI, Rassemblement des Democrates Sociaux et Union Centriste). Mais ces deux derniers fusionnent un an plus tard, après l'élection de VGE.

Enfin,tout le monde (même ici, c'est dire !) paraît avoir oublié que la législature 1997-2002 s'est essentiellement déroulée avec 6 groupes, après avoir débutée à 5 (COM, SOC, RCV, RPR, le groupe UDF se scindant en deux parties en 1998 lors de la création de DL et de son groupe parlementaire DLI à l'été 1998).

Mais pour l'heure, seule la législature 1962-67 s'est déroulée de bout en bout avec six groupes... dont 4 dans l'opposition ! (COM, SOC, CD, Rassemblement Démocratique). Nous allons donc vivre l'inverse...

savonarole a écrit:Mais pour l'heure, seule la législature 1962-67 s'est déroulée de bout en bout avec six groupes... dont 4 dans l'opposition ! (COM, SOC, CD, Rassemblement Démocratique). Nous allons donc vivre l'inverse...

Il me semblait que le groupe GDR était dans l'opposition?

MiniM a écrit:

savonarole a écrit:Mais pour l'heure, seule la législature 1962-67 s'est déroulée de bout en bout avec six groupes... dont 4 dans l'opposition ! (COM, SOC, CD, Rassemblement Démocratique). Nous allons donc vivre l'inverse...

Il me semblait que le groupe GDR était dans l'opposition?

La déclaration du groupe mentionne "groupe technique au sein de la majorité de gauche". Il est donc visiblement un groupe minoritaire, mais pas "d'opposition".

MiniM a écrit:Il me semblait que le groupe GDR était dans l'opposition?

On ne peut pas situer ce groupe dans la majorité (au sens "majorité présidentielle" ou "gouvernementale"), en effet... mais pas non plus dans l'opposition.

Il y a eu des désistements réciproques entre les partis de la nouvelle majorité présidentielle et le Front de Gauche lors des législatives, ces deux composantes de la gauche gèrent des collectivités territoriales ensemble... et hier mardi, le groupe GDR ne s'est pas prononcé "contre" la déclaration de politique générale du gouvernement. Les rapports entre le MRP puis le Centre Démocrate et les gaullistes, dans les années 60, n'étaient pas vraiment de cette nature.