Politiquemania.com

Le week end dernier, le parti travailliste a été écrasé dans le Queensland qu'il détenait depuis 1996 : de 51 sur 89 sièges, il passe à 7 contre 78 pour les libéraux.
En cause, Ana Bligh, qui dirigeait le gouvernement depuis 2007, a trahit ses ses promesses de campagne, notamment celles de ne pas privatiser les biens publics, et de ne pas toucher pas à la subvention sur le litre d’essence.

Le champ est désormais libre pour les libéraux et l’ancien maire de Brisbane, Campbell Newman, âgé de 48 ans.

La lecture du scrutin pourrait s’arrêter là. Mais elle dépasse largement le cas d’Ana Bligh et du Queensland. En moins de quatre ans, les travaillistes viennent de céder aux libéraux-conservateurs l’Australie Occidentale (en 2008), le Victoria (en 2010), la Nouvelle- Galles du Sud (en 2011) et donc le Queensland. Du grand chelem historique de 2007 quand le Labor s’est retrouvé avec tous les leviers du pouvoir – Red wash – aussi bien à l’échelle des Etats qu’à l’échelle fédérale, il ne reste plus aujourd’hui que l’Australie du Sud, la Tasmanie… et le gouvernement Fédéral de Julia Gillard.

Julia Gillard est au plus bas dans les sondages depuis des mois (à cause de la taxe carbone qu'elle a dû adopter sous la pression de ses alliés verts). Or le prochain scrutin national est prévu fin 2013.

http://www.lnc.nc/article/australie/gifle-pour-les-travaillistes

Pour regarder, même un peu de loin, la vie politique australienne, seule peut être l'Australie Méridionale (capitale Adélaide) peut passer sous le contrôle des libéraux nationaux, c'est à dire de l'alliance entre le parti de droite de la bourgeoisie urbaine et le parti de droite des conservateurs ruraux (c'est grand l'Australie et le pays abrite l'une des plus importantes circonscriptions électorales désignant un député en Western Australia).
Pour Canberra et la Tasmanie, nous sommes en présence de deux territoires où la présence des fonctionnaires fédéraux, plutôt orientés vers l'ALP, et des Verts, particulièrement présents en Tasmanie, l'île étant une sorte de modèle réduit du modèle de la faune endémique du pays, empêche tout succès de moyen terme des libéraux.
Pour le reste du pays, le fait est que les succès travaillistes d'il y a quelques années ont pris une série de revers (de retours de boomerang, pour oser une image locale) qui interpelle sur la perception que les habitants de ce pays plutôt mélangé peuvent avoir des réalités du monde d'aujourd'hui, notamment en matière de protection de l'environnement.
Parce qu'ensuite, comme chacun sait " How can we dance when our beds are burning ?"

A 3 mois des législatives, la chef du Gvt travailliste Julia Gillard a tenté de sauver son poste en convoquant une élection interne
Son adversaire ?
Kevin Rudd, son prédécesseur. Elle l'avait éjecté du pouvoir en 2010.
http://sydney.blog.lemonde.fr/2013/06/26/lultime-pari-de-la-premiere-ministre/

Julia Gillard a été désavouée par les députés et sénateurs de son parti : 45 voix pour elle contre 57 pour l'ancien Premier Ministre.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/06/26/97001-20130626FILWWW00373-australie-le-premier-ministre-desavoue.php

Une fin (politique, j'entends) à la Thatcher en somme...

Théo Kinrac a écrit:Une fin (politique, j'entends) à la Thatcher en somme...

A 51 ans, et 3 ans et 3 jour de mandat, elle a encore le temps de revenir.

ligerien a écrit:

Théo Kinrac a écrit:Une fin (politique, j'entends) à la Thatcher en somme...

A 51 ans, et 3 ans et 3 jour de mandat, elle a encore le temps de revenir.

Elle a annoncé son retrait de la vie politique.

Nouveau Premier Ministre pour l'Australie.

Malcolm Turnbull (61 ans), ministre des Communications, remporte le vote organisé au sein du Parti Libéral (conservateur, parti au pouvoir) en battant le Premier Ministre et leader sortant Tony Abbott, impopulaire au sein même de son Gvt.


Tony Abbott est le 3ème chef de Gvt a être évincé de cette manière en 5 ans.

Kevin Rudd (Travalliste) avait été battu en juin 2010 par Julia Gillard qui fut elle même battue en juin 2013 par...Kevin Rudd.

A noter que Malcolm Turnbull avait déjà occupé le leadership du parti Libéral (septembre 2008 à décembre 2009). Il fut évincé par un certain...Tony Abbott.


http://www.europe1.fr/international/aus ... re-2514659

ploumploum a écrit:Nouveau Premier Ministre pour l'Australie.

Malcolm Turnbull (61 ans), ministre des Communications, remporte le vote organisé au sein du Parti Libéral (conservateur, parti au pouvoir) en battant le Premier Ministre et leader sortant Tony Abbott, impopulaire au sein même de son Gvt.


Tony Abbott est le 3ème chef de Gvt a être évincé de cette manière en 5 ans.

Kevin Rudd (Travalliste) avait été battu en juin 2010 par Julia Gillard qui fut elle même battue en juin 2013 par...Kevin Rudd.

A noter que Malcolm Turnbull avait déjà occupé le leadership du parti Libéral (septembre 2008 à décembre 2009). Il fut évincé par un certain...Tony Abbott.


http://www.europe1.fr/international/aus ... re-2514659

Précisons qu'il ne s'agit pas d'un vote du parti, au sens des adhérents. En Australie, il suffit de se réveiller un beau matin, de dire "le chef de mon parti, qui est aussi le Premier ministre, ne me plaît pas, je le défie", et on organise un vote parmi la centaine de députés de ce parti à la Chambre le soir même, et zou ! le Premier ministre change. Un rare moment de démocratie participative, digne de l'URSS...

Bof, rien de bien original. Le système de Westminster somme toute ! Dans les pays à culture parlementaire britannique, on considère que si le Premier ministre ne peut plus tenir sa propre majorité et qu'un possible leader de remplacement se dégage, un vote doit être organisé parmi les parlementaires du groupe majoritaire pour les départager. C'est notamment cela qui a provoqué la chute de Thatcher au Royaume-Uni, en 1990.

Après c'est vrai qu'en Australie, ils deviennent vraiment spécialistes de ce type de scrutin ; les Travaillistes en ayant déjà fait usage plusieurs fois lors qu'ils étaient au pouvoir il y a quelques années.

Franchement, certes le scrutin n'est ni très représentatif ni très démocratique, mais je ne trouve pas le procédé particulièrement malsain. Si on avait un tel système en France, cela nous aurait peut-être épargné quelques années de hollandisme-vallsisme que plus grand monde ne soutient, y compris au sein de son propre parti (à part pour encore quelques uns à des fins purement stratégiques et cyniques, dans le but exclusif de préserver son poste).

Et puis on ne va pas pleurer la chute d'Abbott, qui était entre autres un climatosceptique revendiqué.

Là ou il y a un léger problème c'est que ces "renversements" sont quasiment toujours le fruit de querelles byzantines et quête du strapontin ultime, c'est rarement sur des querelles idéologiques ou de programme que le sortant est renversé...