Estagel66 a écrit:En qualifiant d'ubuesque le Consell de la Republica vous enfreignez les règles du forum et montre un parti pris qui n'est pas de bon aloi, cher censeur Ploumploum.
C'est cela oui, encore le coup de la censure...cette même censure qui laisse passer un certain prosélytisme "pro-indépendantisme". Ne venez pas me dire le contraire vu le nombre de posts que vous avez fait depuis septembre sur le sujet. Au bout d'un moment, appelons un chat un chat...
Au passage, je tiens également à dire (à tout le monde) que la fameuse censure peut aussi être due à la forme (ah les messages truffés de fautes, d'écriture inclusive, de hors-sujets, etc...)
Sur le Consell en lui-même, j'attends toujours une réponse justifiée à :
D'autre part, on voit l'absurdité du projet ou au moins l'aspect contradictoire : Que se passerait -il si le "Govern" (le vrai, celui installé en temps normal à Barcelone) se décide à appliquer des propositions manifestement illégales émises par le Comité des fuyards ? (puisqu'il est indiqué que le Président de la Generalitat fantoche devra être fidèle au "Grand Leader en exil")
Vous pensez sincèrement que le Gvt espagnol va se dire : "argh, c'est dommage, on ne peut pas contester..." ?
(message du 6 février)
Estagel66 a écrit:Le Consell de la Republica a pour but de préparer la future Republica Catalana comme réfléchir et proposer une constitution, de mener des actions permettant l'avènement de ce futur état, ... La déclaration votée par lers indépendantistes catalans, ce jour, dit bien que la "création de la Republica Catalana sous la forme d'une république" est un des objectifs du futur govern.
Le Consell de la Republica est cohérent, dans le cadre défini par les indépendantistes.
On peut être pour ou contre la création de cette république, c'est un choix personnel qui a toute sa légitimité.
On m'a vendu dans ce sujet la soi-disant supériorité du programme électoral et de son respect
(au mépris des Lois dont la plus importante, la Constitution), du coup je repose la question : Puigdemont a t-il fait campagne sur ce thème ? Je crois que vous et moi connaissons la réponse...
(le respect du programme prend un sacré coup...)Estagel66 a écrit:On ne doit pas insulter des personnes qui ne pensent pas comme vous, au motiif que vous avez la science infuse, cher Ploumploum sinon c'est une dérive vers l'autoritasrime.
Ça ressemble à de la diffamation parce que je n'ai pas le souvenir d'avoir insulté quelqu'un sur ce sujet. Oh bien sûr, j'ai bien qualifié le processus catalan "d'ubuesque, délirant" et taxé Puigdemont de ne pas être le Grand Charles, mais si vous considérez cela comme des insultes, on peut fermer le forum tout de suite.
A moins que vous considériez que mes multiples rappels (propagande si vous voulez) sur le
respect du Droit Constitutionnel constituent des insultes ?
Deuxièmement, je ne considère pas avoir la science infuse. J'ai tendance à reconnaître mes torts. Et je trouve assez drôle que le gars qui puisse émettre un avis contraire à ce que certains considèrent comme "irrémédiables", sans "retour en arrière possible" se fasse taxer "d'autoritarisme". Non, je considère simplement qu'il faut un minimum de respect de l'Autorité, sans cela et d'après votre argument, c'est la porte ouverte à tout les formes d'extrémisme (fascisme en premier)
Estagel66 a écrit: Toute action est réfléchie et s'intègre dans leur volonté d'aboutir à l'indépendance de la Catalogne.
Alléluia...
Bien sûr il n'y a que moi qui ne suis pas neutre dans l'histoire...
Estagel66 a écrit:Les rapports entre indépendantistes et le roi se sont encore pkus détériorés. Lors de l'inauguration du Forum des Téléphones Mobiles, le président ERC du Parlement n'a pas acceuilli le roi comme d'habitude et a participé au repas de gala, assis en face du roi, sans lui adresser une parole.
Manque de politesse vis-à-vis du chef de l'Etat mais "on" assiste quand même au repas, la grande classe...On notera A.Colau se targue d'avoir eu une discussion ferme avec le Roi et que celui-ci lui aurait entre autres répliqué qu'il était là (ndlr : chef de l'Etat) pour veiller "au respect du Statut et de la Constitution"
http://www.publico.es/politica/colau-de ... ranca.htmlhttps://politica.elpais.com/politica/20 ... 28556.htmlEstagel66 a écrit: Ciudadanos est donné favori par de nombreux sondages.
Oui et contrairement au PP, C's aura une base électorale en Catalogne et donc une certaine "légitimité" pour prendre des décisions "fortes".
Alors maintenant pour revenir à l'actualité catalane, vu que je n'ai plus le droit d'utiliser "délirant" comment peut-on qualifier les propos de Puigdemont qui estime que celui ou celle qui empêchera l'investiture de Sanchez "commettra un délit" ? “Quien ponga trabas” a la investidura del diputado encarcelado “cometerá un grave error y probablemente algún delito”.
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... nchez.htmlSignalons également que ERC se montre assez réticent vis-à-vis de l'investiture de J.Sanchez et réclame à la place celle de O.Junqueras (leader du parti, emprisonné également, et n°2 du dit "Gouvernement légitime renversé par un coup d''État")
http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... idura.htmlhttps://elpais.com/ccaa/2018/03/02/cata ... 14877.html