Emeric a écrit:PhB a écrit:Certes l'avocat Philippe Péninque est censé être soumis au secret professionnel et en l'occurrence il l'a respecté, c'est tout à son honneur (et accessoirement ça lui évite de gros ennuis professionnels...).
[...]
un proche de MLP qui a aidé un socialiste à magouiller, ce n'est pas particulièrement valorisant, surtout s'il avait trahi son secret professionnel... Aujourd'hui il peut au moins se targuer d'avoir respecté son obligation de secret professionnel.
Et comme dit Philippe Péninque, créer un compte en Suisse n'est pas illégal, c'est de ne pas déclarer les fonds que l'on met dessus qu'il l'est ! Donc dire "aider un socialiste à magouiller" est légèrement abusif !
Quel sens de l'humour, Emeric !!!
Sérieusement, dans quel but Philippe Péninque imaginait-il que son riche ami souhaitait créer un compte en Suisse ? Acheter une vache mauve ?
Ceci dit, je partage tout à fait l'avis d'Eco92 quand il précise :
Eco92 a écrit:Je suis d'accord que la logique est hypocrite, mais légale.
Et surtout, Marine Le Pen était encore étudiante à cette époque, qu'un de ses proches louvoie habilement dans la légalité fiscale est une chose mais je ne vois pas en quoi ça peut la rendre responsable dans l'affaire Cahuzac.
MLP ne peut être considérée responsable des actes que l'un de ses proches a pu réaliser il y a 15 ou 20 ans, ou même aujourd'hui, sans qu'elle en ait été informée.
C'est quand elle est informée que sa responsabilité devient importante : choisira-t-elle de garder ce proche à ses côtés ou exigera-t-elle qu'il prenne du champ ?
Cette décision se prendra bien entendu en fonction de la gravité des faits qui lui sont reprochés, et en l'occurrence l'aide de Philippe Péninque à Jérôme Cahuzac ne me paraît pas justifier une quelconque sanction au sein du FN.
Lequel FN sera probablement le seul véritable gagnant de cette lamentable affaire Cahuzac, sans même avoir à lever le petit doigt...