37ème Congrès du PCF

[Christouille]

Dans le Nord victoire du texte 3
Texte proposé par le CN : 323 voix, 24,051%
Texte alternatif 1 : 311 voix, 23,15%
Texte alternatif 2 : 161 voix, 11,98%
Texte alternatif 3 : 403 voix, 30%
Texte alternatif 4 : 80 voix, 5,95%

Résultat à regarder avec attention puisque le Nord est l'une des plus grosses fédérations PCF de France.

La direction et Pierre Laurent vont avoir des sueurs froides !

[armi24]

Dans le Nord victoire du texte 3
Texte proposé par le CN : 323 voix, 24,051%
Texte alternatif 1 : 311 voix, 23,15%
Texte alternatif 2 : 161 voix, 11,98%
Texte alternatif 3 : 403 voix, 30%
Texte alternatif 4 : 80 voix, 5,95%

Résultat à regarder avec attention puisque le Nord est l'une des plus grosses fédérations PCF de France.

La direction et Pierre Laurent vont avoir des sueurs froides !

En effet , même si le taux de participation plutôt faible fait baisser son poids dans le total des votes.

Le texte 3 réalise 78% des vois dans le Pas de Calais

[armi24]

37éme Congrès du PCF résultats du Val-de-Marne:
Texte de base commune (54,60%)
Texte 1 (24,22%)
Texte 2 (5,95%)
Texte 3 (9,42%)
Texte 4 (5,81%)

[armi24]

Oise
Projet de base commune présenté par le Conseil national du PCF
126 61,46
Texte alternatif n° 1 51 24,87
Texte alternatif n° 2 7 3,41
Texte alternatif n° 3 9 4,39
Texte alternatif n° 4 12 5,85

Loire-Atlantique.
La base commune proposée par le CN : 73,3% des voix
Le Texte Alternatif 1 21,4%
Le Texte Alternatif 2 1%
Le Texte Alternatif 3 2,6%
Le Texte Alternatif 4 1,7%

Finistère :
165 votes pour le texte Le temps du commun proposé comme base commune par le CN 59,35%
73 votes pour le texte alternatif n°1 L’ambition communiste pour un Front de Gauche populaire et citoyen 26,26%
19 votes pour le texte alternatif n°2 Pour une politique communiste 6,83%
14 votes pour le texte alternatif n°3 Unir les communistes 5,04%
7 votes pour le texte alternatif n°4 Reconstruisons le parti de classe 2, 52%

Sur le departement des Pyrénées-Atlantiques (64), 496 cotisants et 345 votants.
Texte du Conseil national: 59%,
Texte alternatif 1: 18 %,
Texte alternatif 2: 8%,
Texte alternatif 3: 11%,
Texte alternatif 4: 4%.

Paris :
Le texte proposé par le Conseil National obtient 49,62%
Le texte alternatif n°1 obtient 28,64%
Le texte alternatif n°2 obtient 6,70%
Le texte alternatif n°3 obtient 5,75%
Le texte alternatif n°4 obtient 9,29%

Résultat provisoire :
- Le texte proposé par le Conseil national obtient 13805 voix (50,53 %)
- Le texte alternatif 1 obtient 6608 voix (24,19 %)
- Le texte alternatif 2 obtient 1535 voix (5,62 %)
- Le texte alternatif 3 obtient 3435 voix (12,57 %)
- Le texte alternatif 4 obtient 1939 voix (7,10 %)

[armi24]

Résultat définitif :
30127 votants (56,92% des inscrits) ont participé au vote.
944 bulletins blancs et nuls (3,13% des votants).
29183 exprimés.
- Le texte proposé par le Conseil national obtient 14942 voix (51,20%)
- Le texte alternatif 1 obtient 6910 voix (23,68%)
- Le texte alternatif 2 obtient 1575 voix (5,40 %)
- Le texte alternatif 3 obtient 3755 voix (12,87 %)
- Le texte alternatif 4 obtient 2001 voix (6,86 %

[Eco92]

Je ne suis pas expert du PCF mais que le texte du parti obtienne une si petite majorité me semble signifiant. Ai-je tort ?

[armi24]

En effet c'est le plus faible score jamais obtenu par une base commune , certes ils sauvent de peut leur majorité , mais cela montre un fort rejet de la ligne actuel de la direction et de la primaire.

[cevenol30]

C'est en effet très "juste" pour un texte venant de la direction. D'autant que celui-ci bénéficie probablement de l'effet légitimiste: c'est le texte de la direction, on "ne veut pas que le parti se déchire" donc on vote pour le texte de la direction. Ce genre d'effet existe toujours, au PCF je ne sais pas ce qu'il en est mais il doit en tous cas jouer pour plus de 1,2% des voix. Donc si le texte de la direction avait été un texte alternatif, il n'aurait jamais obtenu la majorité...
Le fait que des textes alternatifs soient majoritaires par endroits, pas seulement des sections mais aussi des fédérations, devrait aussi alerter.
Pour la suite, les majoritaires peuvent toujours se retrancher derrière le fait qu'ils sont majoritaires. Et que sur tel ou tel point, les textes minoritaires ne sont pas tous d'accord. Mais ce serait un peu court...
En tous cas, les discussions et amendements de la base commune promettent d'être un peu sportifs.

Il est fort possible que, sur les prochaines échéances électorales, le congrès ne décide rien de précis: "tout le monde n'est pas d'accord et c'est encore loin"...
A la présidentielle: la candidature de P. Laurent a du plomb dans l'aile, la primaire aussi (dans une moindre mesure?) donc il se peut que ce soit finalement un peu la foire: à chacun de décider s'il soutient Mélenchon ou le/un candidat intermédiaire (MRC, EELV, PS dissident). Je doute par contre que le parti laisse trop de monde soutenir soit les trotskystes NPA et LO (concurrents à ne pas remettre en selle) soit le candidat hollandien.
Pour les législatives par contre, il faudra bien une position commune du parti par circonscription. Quoique les circonstances locales pourront toujours être invoquées pour justifier des cas particuliers, pas toujours à tort.

[armi24]

Je dirais que c'est la primaire qui à le plus de plombs dans l'aile , en effet lors des débats c'est celle ci qui était l'argument le plus avancé pour s'opposer à la base commune , bien plus qu'un rejet de la personne de Pierre Laurent.

[Christouille]

Après je vois mal des militants soutenir le gagnant des primaires alors qu'il aurait voté des lois comme la ratification traité européen ou la loi NOTRE.