Election cantonale partielle de Bernay-Ouest (Eure)

[Jean-Philippe]

Suite à la démission pour cause de cumul de mandats d'Hervé Maurey, sénateur maire Nouveau-Centre de Bernay, de nouvelles élections sont prévues les 6 et 13 décembre.
Le recours contre le résultat des élections municipales a en effet suspendu la nécessité pour le maire de se conformer à la législation sur le cumul des mandats jusqu'à l'élection municipale partielle du 14 septembre drenier. Hervé Maurey avait alors été réélu de 89 voix, contre 71 en 2008.

voici les résultats de l'élection de 2004
au 1e tour :
Inscrits 6 193
Abstention 1 993 32,18%
Votants 4 200 67,82%
Blancs Nuls 154 3,67%
Exprimés 4 046 96,33%

THIERRY MARTIN EXG 198 4,89%
PIERRE BRANGEON FN 442 10,92%
PENELOPE BOUQUET COM 171 4,23%
GILLES LAUNAY SOC 1 214 30,00%
HERVE MAUREY DVD 2 021 49,95%

Au 2e tour
Abstention 1 883 30,40%
Votants 4 311 69,60%
Blancs Nuls 160 3,71%
Exprimés 4 151 96,29%

GILLES LAUNAY SOC 1 747 42,09%
HERVE MAUREY DVD 2 404 57,91%

Les candidats déclarés sont à droite Jean-Hugues Bonamy, adjoint aux finances d'Hervé Maurey, et à gauche Frédéric Delamare, présent sur la liste de gauche battue en septembre.
Si ce canton reste logiquement à droite, l'équilibre du département de l'Eure n'en sera pas changé, avec une majorité de gauche (depuis 2001) de 25 conseillers contre 18 à droite.

[Jean-Philippe]

Deux autres candidats se sont déclarés après celui de PS et celui de la droite.
Il s'agit de Philippe Raviart, candidat Modem aux législatives 2007 (5,4%). Il a renoncé aux municipales de 2008 par manque de colistiers. Il a depuis quitté le Modem. Il se présentera sans étiquette.
http://bernay-ici-et-la.over-blog.com/a ... 67253.html

Le quatrième est Pascal Didtsch, conseiller municipal d'opposition, pour le Front de Gauche.
En 2008 Pascal Didtsch, candidat Divers Gauche sur le Canton de Broglie, avait réalisé 32.77 % des suffrages. Il ne devrait pas atteindre 10% ici.

Un second tour est comme toujours assuré à cause d'une participation trop faible.
Ici, je ne vois pas de surprise : le candidat de droite vers 50% au premier tour, celui du PS à 30, les deux autres frôlant les 10% (les petits candidats sont souvent laminés aux partielles, donc ils peuvent être plus proches de 5%). Au second tour, un rapport 55/45 en faveur de la droite est probable.

[SALVAT]

Ce canton de Bernay Ouest comprend une partie de la ville de Bernay (78% de l'électorat du canton) et 8 communes rurales (21%).
Le résultat du premier tour va se jouer sur le différentiel de participation entre celle de Bernay et celle des autres communes.
On peut imaginer qu'il sera important (je vois 30% et 55%), ce qui donnera à la partie rurale du canton une proportion d'exprimés toute différente de la seule comparaison des inscrits soit 60% - 40%.
Sur Bernay, ce n'est plus le maire qui est le candidat de l'UMP/NC mais un adjoint moins connu. Est-il UMP, ce qui peut localement le desservir ?
Le candidat PS est bien identifié . Quant à M. RAVIART, bien que sans étiquette il est identifié comme "centriste" au sens large, pouvant aller jusqu'au "divers droite" : il peut servir le candidat UMP en rassemblant les déçus de la majorité et en les rabattant au second tour..mais il peut aussi avoir à jouer son propre rôle, si son score dépassait celui du PS (v ci-dessous), ou s'il parvenait à plus de 10% des inscrits.
Le candidat DITSCH divers gauche ratissera les voix qui ne veulent pas voter PS au premier tour et ils sont d'origine variée : PS mécontents, verts, PRG, FG, voire NPA).
Sur la partir rurale, le mécontentement agricole jouera contre le candidat UMP (le Ministre LEMAIRE est élu de l'Eure et les agriculteurs comme les professions induites de l'agriculture n'ont pas eu les réponses adaptées à hauteur de leurs revendications) : je pense qu'il en souffrira.
A l'inverse , Monsieur RAVIART peut en profiter (élus locaux ruraux de centre droit et centristes) tandis que le candidat du PS n'a pas beaucoup d'implantation alors que M. DIDTSCH peut avoir un avantage sur une commune étiquetée divers gauche-PRG (St Victor).
Si l'on prend les présidentielles de 2007 et les européennes de 2009, on constate que le candidat SARKOZY faisait 28% ,et la liste UMP autour de 30%, les centristes (23 et 10), le PS (23 et 18), l'extreme gauche autour de 6 et les verts autour de 14 aux européennes. Restent les voix divers droite autour de 8 aux européennes et les voix d'extreme droite 10 et 10.
Pour pronostics, à la suite de ces constats, je vois le candidat UMP à 40% maximum, celui du PS à 25%, celui divers gauche à 15 % et M. RAVIART autour de 20. Si le candidat divers gauche fait davantage, au détriment du PS et si la situation intermédiaire de M. RAVIART le sert totalement, il peut y avoir inversion de places entre lui et le PS: le second tour serait alors ouvert.
Dans les ardennes, le total des DVD dépassait largement le score de l'UMP mais ils étaient 3. : ici il est seul.
Nous saurons dimanche soir !
Bertrand SALVAT

[Jean-Philippe]

résultats
Inscrits: 6637
blancs : ?
Exprimés: 2071 31,2%

Bonany (droite) : 1055, 50,94%
Delamare (PS) : 701, 33,85%
Didtsch (FG) : 252, 12,17%
Raviart (centriste) : 63, 3,04%

Conclusion : des résultats conformes aux prévisions (avec cependant un centriste très bas et un FG assez haut).
La gauche progresse nettement par rapport à 2004 (45 contre 39%), la droite stagne et le FN disparaît.
Je maintiens une prévision de l'ordre de 55/45 pour la droite au second tour.

[vincent]

En complément :

Inscrits : 6 637
Votants : 2 130 (32,09%)
Abstentions : 4 507 (67,91%)
Exprimés : 2 071 (97,23%)
Blanc ou nuls : 59 (2,77%)

Faute d'avoir atteint 25% des électeurs inscrits sur les listes électorales, un second tour sera donc organisé dimanche prochain. Celui-ci opposera Jean-Hugues Bonamy (Nouveau centre) à Frédéric Delamare (PS).

[SALVAT]

Erreur sur toute la ligne !
Quelle faible participation ! Seuls les "noyaux durs" des deux grands partis ont voté, semble-t-il .
Le candidat sans étiquette de sensibilité centriste qui me semblait pouvoir rassembler dans ces temps de mécontentement et de grogne, mais non de contestation radicale, conforme à la mentalité haut-normande... était tout seul, sans troupe, alors que le candidat divers gauche a mieux rempli son objectif.
Le candidat UMP n'a pratiquement pas de réserve si de nouveaux électeurs ne se présentent pas la semaine prochaine : le score sera serré.
Bertrand SALVAT

[VincentCharlot]

Le résultat du 1er tour me semble en tout cas démentir les pronostics qui sont aléatoires dans ces périodes de forte abtention et de grogne assez généralisée.
Tout d'abord, je me désole comme tous sans doute du taux très faible de la participation 32% c'est évidement très faible, même si cela est traditionnel depuis un certain nombre d'années.
Il nous faut comparer avec les résultats de 2004:
La droite rassemblait à l'époque 60,87% des exprimés (49,95% pour la droite gouvernementale et 10,92% pour le FN), la gauche 39,12% (30,00% pour le PS, 4,23% pour le PCF et 4,89% pour l'extrême-gauche).
Aujourd'hui, la droite regroupe 53,98% (50,94% pour la droite et 3,04% pour le MoDem) et la gauche 46,02% (PS 33,85%, Gauche extrême 12,17%).
A mon avis, la très grande majorité du vote FN s'est recyclé sur le candidat de la droite, mais beaucoup des voix UMP lui manquent, puisque la droite entière recule de 6,95%. Le candidat centriste fait un "bide"..
A gauche le PS augmente de 3,85% et le candidat de la gauche de la gauche obtient un bon résultat (+3,05%).
Le second tour sera intéressant tant à gauche où nous verrons les possibilités de rassemblement du candidat PS, qu'à droite pour mobiliser les abstentionnistes ou les quelques électeurs centristes.
Je pense en tout cas que le résultat sera en tout cas serré même si la logique voudrait l'élection du candidat de droite.

[fred75]

je retiens l'effondrement centriste, sur une terre qui lui est pourtant favorable de longue date. La "stratégie" bayrou est totalement illisible, et l'électorat sanctionne mécaniquement la confusion. Il est temps que les états-majors réalisent que les élucubrations monomaniaques du pauvre bayrou n'intéressent plus du tout l'électorat.
Autre enseignement intéressant, la percée du front de gauche, qui est finalement une construction politique que les socialistes feraient bien de prendre en considération avant les régionales, au lieu de perdre leur temps sur le cas bayrou. cela pourrait leur réserver quelques désagrements en mars.
Enfin le score de la majorité, qui n'est pas si mauvais étant donné le contexte politique difficile pour elle. Et d'une manière générale, l'année 2009 des élections partielles n'aura pas été si défavorable que cela à la droite dans son ensemble.

[VincentCharlot]

je retiens l'effondrement centriste, sur une terre qui lui est pourtant favorable de longue date. La "stratégie" bayrou est totalement illisible, et l'électorat sanctionne mécaniquement la confusion. Il est temps que les états-majors réalisent que les élucubrations monomaniaques du pauvre bayrou n'intéressent plus du tout l'électorat.
Autre enseignement intéressant, la percée du front de gauche, qui est finalement une construction politique que les socialistes feraient bien de prendre en considération avant les régionales, au lieu de perdre leur temps sur le cas bayrou. cela pourrait leur réserver quelques désagrements en mars.
Enfin le score de la majorité, qui n'est pas si mauvais étant donné le contexte politique difficile pour elle. Et d'une manière générale, l'année 2009 des élections partielles n'aura pas été si défavorable que cela à la droite dans son ensemble.

Cher Fred,
Je trouve ton commentaire intéressant en ceci que je le trouve largement erroné et qu'il me semble tenir d'un prisme déformant.
D'anord notre accord, c'est que le candidat centriste a fait un bide. Mais de là à généraliser sur Bayrou et le MoDem, celà me paraît aller un peu vite en besogne!
La percée du Front de Gauche est relative puisqu'il agrège l'ensemble de la gauche de la gauche. En 2004 le PCF et l'extrême-gauche réalisaient en tout 9,12%. Aujourd'hui, ils en font 12,17%, soit +3,05%, ce qui correspond à un bon score de protestation. Là encore, ta généralisation me semble outrancière, d'autant que le candidat PS augmente de 3,85% à 33,85%.
Merci du conseil en tout cas!
Quant à ton dernier paragraphe, il bat les records, tant en ce qui concerne Bernay et les élections partielles en général.
A Bernay, la droite sans le candidat MoDem dont tu as dit tout le bien que tu en pensais, baisse de 9,93% (en incorporant le MoDem -6,86%).
Quant aux élections cantonales partielles de 2009, je me demande ce qu'il te faut!
La droite passe de 23 à 18 cantons et la gauche de 20 à 25!
Que sera-ce quand tu considéreras le résultat défavorable?
Si tu avais parlé des municipales partielles, là ta remarque aurait été judicieuse, mais sur les cantonales et les deux législatives, tu as, à mon avis, tout faux!
Salut et Fraternité!!!

[baudoin]

Bonjour,

Je suis au final d'accord avec vous deux.
Je rejoins Vincent sur le fait que les résultats de la droite cette année ne doivent pas satisfaire les instances de l'UMP c'est une certitude.

D'un autre côté la nuance apportée par Fred a également du sens :

n'est pas si mauvais étant donné le contexte politique difficile pour elle

Le débat sur les réserves de voix est bien entendu toujours d'actualité. Mais l'on constate (alors que le pouvait on douter) que le noyau dur de l'électorat UMP reste fidèle pour l'instant. Certes la fraction mobile de l'électorat qui permet l'alternance s'est détournée petit à petit depuis 2007, mais la base ne sanctionne pas plus que cela le parti majoritaire.
Je reste de plus convaincu (à tort peut-être, et personne n'en parle ici d'ailleurs) que la droite souffre d'avantage du manque de mobilisation lors des élections partielles que la gauche en règle général.
Il serait intéressant également d'étudier l'effet de base. A savoir, sur les cantons concernés par une partielle cette année, combien étaient passés de gauche à droite en 2008. Sur ce point, je laisse les spécialistes répondre s'ils ont des chiffres à proposer.

Je conclurai donc en disant que l'UMP souffre mais n'est pas encore sanctionnée de façon évidente.