Politiquemania

La base de données de la vie politique française

Changement des règles du mandat présidentiel?

Laissez votre imagination s'exprimer. Quel sera le futur de la vie politique en France ? Qui seront les gagnants ou les perdants ? A vous de le dire.

Changement des règles du mandat présidentiel?

Messagede cevenol30 » Jeu 15 Oct 2015 17:33

Bartolone a pondu un rapport se prononçant pour le septennat non renouvelable.
http://www.leparisien.fr/espace-premium ... 149541.php
( Et Attali approuve l'idée, afin de "réformer" sans campagne électorale permanente (tout en disant que l'essentiel se fait dans les 100 premiers jours, paradoxe):
http://www.leparisien.fr/international/ ... D-32280599 )
Quid de cette idée (ou autres changements du quinquennat) sur le fond?
Et sur la forme (lancée par un élément périphérique du pouvoir en place, trop tard probablement pour l'appliquer tout de suite)?
cevenol30
 
Messages: 2220
Inscription: Lun 16 Mar 2015 01:52

Re: Changement des règles du mandat présidentiel?

Messagede Herimene » Jeu 15 Oct 2015 19:39

A mon avis la plus grosse connerie qui a été faite, ça n'a pas été la mise en place du quinquennat mais celle de l'alignement des Législatives sur la Présidentielle (d'autant que les Législatives ont été décalées juste après la Présidentielle). Cela a transformé définitivement l'Assemblée en une "chambre d'enregistrement" au service du Président et du gouvernement. Je ne dis pas que cela était déjà pas mal le cas, mais le processus a été amplifié de manière très importante et irrémédiable.

5 ans c'est vrai que c'est relativement court comme mandat, mais c'est dans la moyenne de ce qui se fait dans les démocraties occidentales. On soulignera d'ailleurs qu'on est bien loin du modèle américain, où le mandat présidentiel dure 4 ans et où le Président est vraiment pour le coup perpétuellement en campagne, puisqu'il a à affronter des élections législatives tous les 2 ans.

Je ne sais pas si le quinquennat est supérieur au septennat, mais je trouve qu'un mandat renouvelable est une bien meilleure idée qu'un mandat non renouvelable, qui risque d'instaurer un système où le Président est tout puissant pendant tout son mandat et décide de tout sans se préoccuper le moins du monde de l'opinion. On risque d'arriver à un système profondément antidémocratique si cette réforme est mise en place, avec un président qui n'aurait jamais à affronter l'opinion après son élection et gouvernerait comme bon lui semble pendant 7 ans. Surtout, avec un Président aujourd'hui profondément rejeté par l'opinion, je me demande comment on peut envisager une telle réforme actuellement.
Herimene
 
Messages: 1469
Inscription: Ven 6 Jan 2012 18:37
Localisation: Saône-et-Loire

Re: Changement des règles du mandat présidentiel?

Messagede cevenol30 » Jeu 15 Oct 2015 20:40

Le but du quinquennat était justement d'éviter les cohabitations, notamment en alignant la durée du mandat présidentiel sur le législatif. Avec le septennat fût-il non renouvelable, on avait/aurait des bouts de mandat "qui dépassent" (5+2, 3+4 etc). Et dans le contexte politique et économique actuel, des alternances législatives donc gouvernementales en cours de mandat.
La spécificité française étant en effet le régime "semi-présidentiel, semi-parlementaire" de la Ve - ainsi qu'une structure politique multipartite et pas très encline aux compromis. En situation de "fait majoritaire", l'Assemblée et le gouvernement sont de fait plus ou moins à la botte du Président. Dans le septennat, le fait que l'un et l'autre n'aient pas la même durée de mandat restante pouvait induire un décalage mais ça ne jouait guère.
Si déjà les législatives quinquennales étaient avant la présidentielle (c'est ce qui aurait dû se passer sans une nouvelle modification), il est clair que ça revaloriserait le Parlement puisque la présidentielle serait (pour le coup) le scrutin de confirmation où on déciderait de mettre un président du même bord que le gouvernement récemment formé (ou d'élire un président en mesure de dissoudre l'Assemblée un après son élection - à elle). Le côté gênant là étant d'une part que c'est le président qui est censé être la clé de voûte et d'autre part que le choix dans de nombreuses circonscriptions est plus restreint qu'à la présidentielle (qui a en plus le rôle de rampe de lancement pour les petits et moyens partis).

Sinon, je suis d'accord pour le côté potentiellement anti-démocratique que ça peut avoir. Le but côté Attali étant de "pouvoir réformer" autrement dit de faire passer des réformes impopulaires (or la démocratie, si elle a un intérêt concret, c'est bien d'empêcher ça).
Côté Bartolone je soupçonne une intention de revaloriser l'Assemblée.
cevenol30
 
Messages: 2220
Inscription: Lun 16 Mar 2015 01:52


Retourner vers Politique fiction

Vidéos

Découvrez notre sélection de vidéos en lien avec l'actualité politique française.

Voir toutes les vidéos

Guide de l'élu délégué à l'urbanisme

Eric Becet

Ce Dossier d'experts présente la réforme initiée par les dispositions de la loi n° 2010-788 portant engagement national pour l'environnement, votée le 12 juillet 2010, dite loi « Grenelle II ». Il ne s'agit pas d'une réforme complète du Code de...

Découvrir l'ouvrage

Comprendre la TVA et ses évolutions pour maîtriser son impact et sécuriser sa récupération

Jean-Claude Chocque et Anne Lise Rodier

L'ouvrage expose les différentes catégories d'EPCI à fiscalité propre et de structures syndicales, les procédures de fusion et de modification de périmètre des EPCI à fiscalité propre et des...

Découvrir l'ouvrage

Découvrez tous les ouvrages de

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités