Azertyuiop a écrit:pba a écrit:Bien d'accord avec Eco 92.
La parité est, selon moi, et pour parodier une formule célèbre, la pire des choses, à l'exception de toutes les autres .
Si la parité n'avait pas été instituer en matière électorale, on en serait effectivement très loin. Je ne sais pas si les pays nordiques en sont passés par un loi sur la parité.
mais, le constat est bie réel: pour les élections au scrutin majoritaire (législatives, une partie du sénat) la part des femmes est encore bien loin des 50%, et les amendes pour non-respect de la parité ne changenet pas grand chose !
Ce n'est pas du tout de "l'antirépublicanisme de haut vol " ? Où avez-vous été cherché celà !Le conseil constitutionnel n'avait rien trouvé à y redire en son temps.
On aurait pu, en puriste, considérer que la parité ne soit pas 50/50,mais quelque chose comme 60/40 ou 40/60. Mais, la loi actuelle est intrinsèquement bonne .
Evidemment que le conseil constitutionnel n'a rien dit puisque la constitution a été soigneusement violée juste avant ! Tant de mauvaise foi, c'est de l'art ! Et encore une fois, vous restez bloqué sur des histoires de pourcentages qui n'ont pas à être pris en considération quand on considère une vraie égalité homme-femme. Mais bien entendu, vous ne mettez jamais l'accent sur les conditions réelles de propositions de candidatures. Quant à dire que la loi est intrinsèquement bonne, cela prouve juste que vous n'avez aucun argument : pour vous, c'est comme ça, et pas autrement. Avis purement subjectif de votre part que vous forcez à contempler comme parole d'Evangile !
Constitution violée, rien que ça...
Je préfère : Modifiée par le Parlement réuni en Congrès. Parlement représentant le peuple souverain.
Vous savez dans La Constitution de 1958, il y a un préambule (intégré dans le bloc de constitutionnalité)
« Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'Homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.
En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d'Outre-Mer qui manifestent la volonté d'y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l'idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique. »
Ah tiens, préambule de la Constitution de 1946 : que dit-il ?
« Au lendemain de la victoire remportée par les peuples libres sur les régimes qui ont tenté d'asservir et de dégrader la personne humaine, le Peuple français proclame à nouveau que tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés. Il réaffirme solennellement les droits et libertés de l'homme et du citoyen consacrés par la Déclaration des droits de 1789 et les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.
Il proclame, en outre, comme particulièrement nécessaires à notre temps, les principes politiques, économiques et sociaux ci-après :
La loi garantit à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l'homme.
Perso, je considère que la Loi constitutionnelle de 1999 et la loi de 2000 précisent et garantissent le principe énuméré dans le Préambule de 1946.