Départementales 2015 - Pyrénées-Orientales

[Marco35]

Vous reconnaissez raconter des boniments a l'electeur. Vous avez au moins le merite d'admettre que votre parti raconte n'importe quoi aux electeurs et qu'il n'a aucun respect pour la democratie. Doit-on vous dire faute avouee a moitie pardonnee ?

Vous m'aviez mal compris, je disais exactement l'inverse...

[avavainouva]

Scores globaux 66:


FN: 32% (-3)

Droite: 28% (+4 par rapport à mes prévisions)

PS: 23% (+4)

FDG-EELV: 10% (-3)

DVD: 6% (-1)

DVG: 1% (+0)




Le FN moins haut que prévu à la faveur de la droite. Le PS plus haut que prévu au détriment du FDG/EELV qui réalise là encore un score correct sans être exceptionnel.





Pour le 2nd tour:

Le département le plus indécis et le plus à suspens de ce second tour!

tout peut arriver et 6 cantons sur 17 indécis!

Majorité de gauche, majorité de droite, ingouvernable. combien de FN? Tout est ouvert.

Si le FN obtient plus d'un canton, il est probable que le CG soit ingouvernable.

Moi, je trouve un égalité parfaite entre gauche et droite avec un FN pour arbitre!

Mais attention, le FN peut avoir plus de cantons: Perpignan 1 (UD-FN 51-49), Perpignan 2 (UD-FN 54-46), Perpignan 4 (UD-FN 52-48), Perpignan 5 (UG-FN 50.2-49.8!!), Plaine d'Illiberis (triangulaire incertaine avec droite et FDG)


Droite: 8 ( 14 droite ) (+3 par rapport à mes prévisions initiales)

Gauche: 8 ( 4 PS ) (-2)

FN: 1 (-1)






* légende:


rose italique: avantage pour le PS

rose gras: victoire assurée au PS

bleu: droite

Gris: FN

Rouge: FDG

Violet: DVD

Saumon: DVG

etc...

[manudu83]

Pour moi perpignan 3 et 5 sont perdus par la gauche, je vois le département ingouvernable, mais majorité relative de droite.

[PhB]

Si ce n'est que les professions de foi et pas les bulletins de vote, l'erreur est somme toute embêtante mais pas trop perturbante pour les opérations de vote en elles mêmes.

Je suis convaincu du contraire : si l'électeur est amené à voter - fût-ce par mégarde - pour un candidat sur la base du programme d'un autre, l'issue du scrutin est, pour le moins, très contestable !

Au surplus, considérer les professions de foi comme un élément somme toute très secondaire du scrutin n'est pas vraiment la marque d'une foi inébranlable dans la démocratie : sur quelle base les électeurs peuvent-ils décider leur vote s'ils ne connaissent même pas le programme des candidats ? Il est vrai que les thuriféraires du FN ont tendance à voter "Marine" sans même regarder ce qu'elle (ou ses séides) annonce(nt) vouloir mettre en oeuvre, mais j'ai du mal à considérer ce type de vote comme un exemple républicain.

Et moi j'ose espérer que le programme du candidat Socialiste du canton 1 et le programme du candidat Socialiste du canton 16 du même département ne sont tout de même pas trop divergent. Parce que si les candidats d'un même mouvement candidat pour siéger dans la même assemblée ne sont pas d'accord entre eux sur un programme commun, c'est la aussi un sacré problème vis à vis de ce que l'on raconte comme boniment à l'électeur.

Je n'avais pas compris qu'il s'agissait du même parti. C'est effectivement moins grave que pour un parti différent et ma réaction était peut-être un peu vive.
Cependant les professions de foi sont adaptées en fonction des cantons (ne serait-ce que la présentation des candidats, ou parfois les actions qui concernent plus spécifiquement le canton...) et l'erreur demeure très problématique.