Politiquemania

La base de données de la vie politique française

La vie politique américaine

Ce forum permet de réagir sur tous les évènements politiques qui ne concernent ni la France ni l'Europe. Exprimez-vous sur les élections, décisions ou nominations dans le reste du monde.

Re: La vie politique américaine

Messagede Corondar » Mar 6 Mar 2018 14:27

Relique a écrit:
Corondar a écrit:Les spéculations concernant une possible démission de MacCain (qui ne participe plus aux votes sénatoriaux depuis près de 2 mois et demi) vont toujours bon train. D'autres beaucoup moins élégants parient sur son décès. 2 états qui organisent 2 sénatoriales simultanées chacun c'est déjà eceptionnel. Trois en même temps ce serait du jamais vu je crois...
Précisons que, historiquement parlant, lorsqu'un état vote pour 2 sénateurs en même temps, il est rarissime que ce ne soit pas le même parti qui emporte les deux sièges. La dernière fois où cela s'est produit c'était dans les années 1960, dans un état du Sud (je ne sais plus lequel...) où un sénateur démocrate et un sénateur républicain avaient été élus simultanément, mais les deux étaient sur une ligne très conservatrices et ségrégationnistes. C'est pour ça que je pense que les deux sièges démocrates du Minnesota devraient être assurés ; sur le papier, Smith devrait être (relativement) moins certaine de l'emporter, mais Klobuchar étant elle ultra-favorite, je vois le parti de l'âne remporter les deux sièges. Pour le Mississippi, sauf catastrophe incroyable, le GOP ne devrait pas s'en faire. Par contre, si l'Arizona devait finir par organiser deux sénatoriales en même temps, alors là ce serait l'enjeu clef pour la majorité sénatoriale qui engloutirait des sommes folles pour les deux élections, à faire pâlir d'envie la Floride :).


Je pense au contraire que, dans l'Arizona, une double-élection avantagera le GOP. A l'heure actuelle, la primaire à trois s'annonce sanglante pour le GOP, avec deux candidats très à droite (dont le fameux ex-shérif Arpaio) qui vont pousser la candidate plus "classique" à se déporter sur la droite.

S'il y avait deux sièges, les deux candidates du GOP serait favoris pour prendre chacune un siège, et Arpaio ne serait probablement plus qu'un mauvais souvenir (il aurait du mal, tout de même, à prendre la moitié du vote des électeurs de primaire).

Chez les démocrates, s'il y a une candidate assez solide, il n'est pas certain qu'il y en ait deux ! Certes, la possibilité d'un deuxième siège ferait peut-être revenir celle qui avait perdu face à McCain en 2016 (Ann Kirkpatrick, 41% contre 54 pour McCain), mais elle devra rattraper ses adversaires en matière de moyens, de financement et d'organisation.


Ah mais j'ai jamais dit qu'une double candidature simultanée avantagerait les démocrates. J'ai dit qu'en cas de double candidature c'est certainement en Arizona que se jouerait la majorité sénatoriale. En cas de double candidature, je pense comme vous, en effet que cela aiderait sans doute un peu les républicains, grâce à la situation de leurs primaires que vous avez très bien rappelée.
Je mettais juste en avant que généralement, en cas de double élection sénatoriale simultanée, c'était le même parti qui raflait la mise. Ce serait donc sans doute du quitte ou double. Mais bon, pour l'heure c'est de la politique fiction, puisqu'il n'y a qu'une seule élection de prévue en Arizona...
Corondar
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 5276
Inscription: Mar 26 Jan 2010 01:57
Messages : 1 (détails)

Re: La vie politique américaine

Messagede MiniM » Mar 6 Mar 2018 18:32

D'ailleurs, l'élection au Mississippi ne sera pas exactement double, les procédures pour les partielles sont normalement:
Novembre: Primaire non-partisane, si personne n'a 50%, il y a un second tour entre les deux premiers
Décembre: Second tour, toujours sans étiquette sur les bulletins de vote.
MiniM
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 1434
Inscription: Ven 21 Jan 2011 23:16

Re: La vie politique américaine

Messagede Eco92 » Mar 6 Mar 2018 21:14

Du mini-Mueller, mais le bureau du procureur spécial a indiqué qu'une proche conseillère de Trump, Kellyanne Conway, ua enfreint la loi à deux reprises en utilisant sa fonction pour tenter de peser sur le résultat d'un scrutin.

Rien à voir avec les russes ou la présidentielle puisqu'il s'agit de la partielle en Alabama. Alors que Mme Conway est fonctionnaire fédérale elle a pris parti deux fois à la télévision : une fois en priant les électeurs de ne pas voter pour Doug Jones, candidat démocrate, une autre ou elle disait qu'ils devaient donner leur voix à Roy Moore. Une position très assumée donc, plutôt inefficace, mais qui contrevient totalement au "Hatch Act" qui interdit aux employés fédéraux d'utiliser leur fonction pour influencer le résultat d'une élection.

On verra quelles seront les sanctions, mais la réaction de la Maison Blanche a été assez impressionnante, comme souvent, en expliquant que Mme Conway "n'avait pas pris position pour ou contre l'élection d'un candidat en particulier". Alternatives facts mon amour. (mais enfin,elle l'a dit à la TV, c'est enregistré !)

https://www.mediapart.fr/journal/international/060318/une-conseillere-de-trump-accusee-davoir-enfreint-la-loi-electorale
Eco92
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 8940
Inscription: Dim 12 Juin 2011 18:43
Localisation: Mayenne

Re: La vie politique américaine

Messagede guillaume44 » Mer 7 Mar 2018 01:32

Gary Cohn le principal conseiller économique de Trump démissionne. La principale raison serait sa divergence de point de vue sur les taxes d'acier et d'aluminium.
guillaume44
 
Messages: 297
Inscription: Mar 1 Mar 2016 20:40

Re: La vie politique américaine

Messagede Eco92 » Mer 7 Mar 2018 18:21

Corondar a écrit:Concernant Conway et le Hatch Act, les recommandations du conseiller spécial (rien à voir avec Mueller) sont non contraignantes

Ha tiens, mea culpa, pour ma défense l'article de Médiapart que je citais écrivait "Kellyanne Conway, une des principales conseillères de Donald Trump, a enfreint la loi à deux reprises en utilisant sa fonction pour tenter de peser sur le résultat d'un scrutin, affirme mardi le bureau du procureur spécial Robert Mueller.", visiblement ils ont confondu des choses, je leur signalerai.
Eco92
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 8940
Inscription: Dim 12 Juin 2011 18:43
Localisation: Mayenne

Re: La vie politique américaine

Messagede Corondar » Jeu 8 Mar 2018 17:46

Eco92 a écrit:
Corondar a écrit:Concernant Conway et le Hatch Act, les recommandations du conseiller spécial (rien à voir avec Mueller) sont non contraignantes

Ha tiens, mea culpa, pour ma défense l'article de Médiapart que je citais écrivait "Kellyanne Conway, une des principales conseillères de Donald Trump, a enfreint la loi à deux reprises en utilisant sa fonction pour tenter de peser sur le résultat d'un scrutin, affirme mardi le bureau du procureur spécial Robert Mueller.", visiblement ils ont confondu des choses, je leur signalerai.


A leur décharge, la méprise est assez compréhensible. Dans le cas de Conway, la recommandation émane de The Office of Special Counsel (OSC), un organe gouvernemental de protection et de contrôle des employés fédéraux. En l'espèce il a jugé le comportement de Conway contraire au règlement, et préconise donc une sanction (mais dans ce genre de comportement, Trump a déjà démontré qu'il ne les condamnait que si il était le fait d'un démocrate, Conway étant une républicaine, soutien de la première heure, elle ne risque rien).
https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... al_Counsel
Mueller est lui Special Counsel, qu'on traduirait par "procureur spécial" ? Il relève du ministère de la justice.
Corondar
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 5276
Inscription: Mar 26 Jan 2010 01:57
Messages : 1 (détails)

Re: La vie politique américaine

Messagede Vaulti » Jeu 8 Mar 2018 21:16

Malgré un nouveau sondage donnant Saccone avec trois points d'avance (plus faible écart observé chez le sondeur Gravis)), les républicains cherchent déjà des excuses à la potentielle défaite sur la partielle dans la 18e de Pennsylvanie de mardi en rejetant la faute sur leur candidat.
Une victoire démocrate ici serait quasiment du même niveau de celle de la sénatoriale de l'Alabama. D'autant que le candidat républicain présenté ici n'est pas "toxique" comme pouvait l'être Roy Moore. Apparemment, ce serait le signal pour d'autres retraits républicains avant les midterms augmentant encore potentiellement la vague démocrate sans l'avantage du statut des sortants.

Source : https://www.politico.com/story/2018/03/ ... ion-445221
Vaulti
 
Messages: 566
Inscription: Mer 7 Mar 2012 17:05

Re: La vie politique américaine

Messagede Corondar » Lun 12 Mar 2018 01:17

Trump tenait meeting en Pennsylvanie pour sauver le soldat Saccone (je reste assez sceptique sur la possibilité d'une victoire démocrate ici : réponse dans la nuit de mardi à mercredi). Après un soutien au candidat du GOP et quelques mots pour l'élection locale, 75 minutes de show trumpien habituel :
1) le présentateur Chuck Todd de NBC est un "fils de pute somnolent", l'élue démocrate de Californie Maxine Waters (favorable à l'impeachment du président) est une "débile", Lamb (le candidat démocrate) est un "faux candidat" (un jeu de mot encore très riche : sham Lamb), bref les insultes habituelles
2) Trump parle de plus en plus de lui à la troisième personne
3) son slogan pour 2020 a été annoncé officiellement, Keep America great (à priori Trump a déjà créé un âge d'or pour les USA...)
4) c'est Trump qui a sauvé les JO de la menace nord-coréenne
https://www.cnn.com/2018/03/10/politics ... index.html
http://thehill.com/homenews/administrat ... al-failure
Trump qui a annoncé accepter l'invitation de Kim de participer à une rencontre commune (la date, le lieu et les modalités restent à préciser...), qui a aussi signé la hausse des tarifs pour l'acier et l'aluminium, mais qui a pour l'heure exonéré les Canadiens et les Mexicains (le président dit qu'il leur appliquera les tarifs si les deux pays n'acceptent pas de signer un nouveau NAFTA exclusivement favorable aux USA).
Corondar
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 5276
Inscription: Mar 26 Jan 2010 01:57
Messages : 1 (détails)

Re: La vie politique américaine

Messagede Eco92 » Lun 12 Mar 2018 08:58

Corondar a écrit:Trump qui a annoncé accepter l'invitation de Kim de participer à une rencontre commune (la date, le lieu et les modalités restent à préciser...), qui a aussi signé la hausse des tarifs pour l'acier et l'aluminium, mais qui a pour l'heure exonéré les Canadiens et les Mexicains (le président dit qu'il leur appliquera les tarifs si les deux pays n'acceptent pas de signer un nouveau NAFTA exclusivement favorable aux USA).

Déjà que l'effet de la surtaxation de l'acier posait question, si le Canada et Mexique sont exempté, ça affaiblit encore l'impact , car ce sont des parts importantes des échanges d'acier avec les USA (je ne sais plus la place exacte). A noter cet intéressant article canadien qui présente la proposition comme une large défaite de Trump et la réponse à un habile lobbying du gouvernement Trudeau qui a activé tout ses relais parlementaires, militaires et diplomatiques, rappelant que "l’acier et l’aluminium ne représentent que 2 % des importations américaines — 29 milliards $US par année pour l’acier, 17 milliards $US pour l’aluminium. En revanche, les échanges commerciaux encadrés par l’ALENA entre le Canada et les États-Unis totalisent 627,7 milliards $US (2016)."
https://lactualite.com/lactualite-affaires/2018/03/09/acier-aluminium-et-alena-canada-1-trump-0/

Trump a fait une proposition pour l'UE : une exemption des taxes sur l'acier et l’aluminium contre l'abaissement (voire la suppression) des barrières douanières et règlementaires sur les produits américains. Une proposition qui laisse l'UE sceptique.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2018/03/11/97002-20180311FILWWW00029-taxes-sur-l-acier-trump-pose-ses-exigences-a-l-ue.php
Eco92
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 8940
Inscription: Dim 12 Juin 2011 18:43
Localisation: Mayenne

Re: La vie politique américaine

Messagede Corondar » Lun 12 Mar 2018 19:11

La Maison Blanche vient de publier son plan "d'action" concernant les armes à feu et, le moins que l'on puisse dire, c'est que les parlementaires n'étaient pas les seuls à être "terrifiés" par la NRA. Visiblement le président aussi. C'est une capitulation en rase campagne de tous les éléments proposés par le président la semaine passée, à l'exception d'une seule mesure (la seule qui trouve grâce aux yeux de la NRA) : armer les professeurs.
Le projet ne prévoit pas d'augmenter l'âge d'achat, ne prévoit pas de renforcement de la législation des ventes (pas de contrôle supplémentaire). Le projet prévoit 3 choses :
1) augmenter les contrôles sur les agences gouvernementales pour qu'elles renseignent mieux les personnes non autorisées à l'achat, avec à la clef des sanctions renforcées pour les employés fédéraux qui auraient mal renseigné les informations (cela aurait peut-être eu un effet sur la fusillade au Texas, cela n'aurait eu aucun impact sur les autres à priori...)
2) permettre d'armer les professeurs (tous les syndicats d'enseignants sont contre)
3) créer des commissions d'enquête et des comités d'études pour établir des rapports sur le système de traitement des maladies mentales et la sécurité des établissements scolaires. Bref des comités théodule... ce qui est assez hallucinant c'est que Trump lui-même, il y a moins de 48 heures, avait déclaré qu'on ne pouvait pas "attendre assis que des comités débattent de la question". Visiblement là aussi il a changé d'avis.
https://edition.cnn.com/2018/02/28/poli ... index.html
https://www.washingtonpost.com/politics ... ab0973cc3e
A priori le problème est comme d'habitude refilé au niveau des états : chaque état fera ce qu'il voudra dans son coin.

Sinon quelques sondages intéressants aujourd'hui...
Une enquête Politico-Morning consult qui analyse le taux d'approbation de Trump depuis un an, état par état. Ce qui saute aux yeux : la courbe est clairement descendante presque partout. Les seuls états où Trump continue de cartonner c'est le Sud profond et les états montagneux de l'intérieur. Ce qui est symptomatique aussi : les indécis d'il y a un an ont presque tous glissé dans la colonne anti. Un petit point qui recense les états avec la dégradation du solde d'image pour Trump (différence entre opinion positive et opinion négative) :
1) 7 états où le solde s'est détérioré de plus de 25 points : Massachusetts et Washington (-25%), Utah (-29%), Illinois, New York, et Nouveau Mexique (-30%), et Vermont (-34%)
2) il y a une quinzaine d'états remportés par Trump où son solde s'est dégradé de plus de 15 points : Caroline du Nord (-16%), Arizona (-17%), Arkansas et Michigan (-18%), Kentucky, Oklahoma et Indiana (-19%), Floride (-20%)...
3) 5 états remportés par Trump où son solde d'image est désormais négatif : Utah et Iowa (-2), Pennsylvanie (-4), Wisconsin (-9) et Michigan (-10)
4) 5 états où son solde positif dépasse les 20 points : Mississippi (+21), Virginie Occidentale (+22), Louisiane (+23), Alabama (+26), et Wyoming (+32)
https://morningconsult.com/tracking-trump/
Et deux sondages électoraux : un deuxième sondage (Monmouth après Emerson, le précédent Monmouth donnait 3 points d'avance au républixain) qui donne la victoire au démocrate dans l'élection spéciale de Pennsylvanie (j'ai toujours du mal à y croire...) avec 2 points d'avance, et un sondage pour la sénatoriale du Missouri de novembre, qui donne aussi 2 points d'avance à la démocrate MacCaskill face au républicain Hawley (les précédents sondages de décembre et janvier donnaient une légère avance au républicain).
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -6327.html
https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -6280.html
Corondar
Animateur du site
Animateur du site
 
Messages: 5276
Inscription: Mar 26 Jan 2010 01:57
Messages : 1 (détails)

PrécédenteSuivante

Retourner vers Politique dans le monde

Vidéos

Découvrez notre sélection de vidéos en lien avec l'actualité.

Voir toutes les vidéos

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités