Le Président Macron devant le Congrès

[ploumploum]

Conformément à sa promesse de campagne, le Président de la République Emmanuel Macron devrait régulièrement se présenter devant le Parlement réuni en Congrès.
Le premier discours aura lieu le 3 juillet, c'est-à-dire la veille de la Déclaration de Politique Générale du Gvt Philippe II.
(Ou comment les institutions de la Vème sont dévoyées depuis un quart de siècle...)

L'UDI par les voix des Lagarde et Vigier critique cette intervention présidentielle.

[Pullo]

En faisant son discours avant la déclaration de politique générale du gouvernement, le président de la République prive le Premier ministre de toute autonomie. C'est une façon subtile de dire qu'il est le chef et qu'il veut tout contrôler.

Les institutions de la Ve sont dévoyées depuis un quart de siècle ? Les institutions de 1958 ont toujours eu une face parlementaire, visible dans les périodes de cohabitation, et une face présidentialiste, visible quand le parti du président a la majorité absolue à l'Assemblée. La face présidentialiste a été renforcée de manière caricaturale ces dernières années, surtout depuis le quinquennat et l'inversion du calendrier entre la présidentielle et les législatives.

Quant aux critiques de l'UDI, elles sont comiques venant de gens qui ont soutenu Sarkozy par le passé...

[ploumploum]

Juanico (PS) et les députés de la France Insoumise annoncent également qu'ils ne se rendront pas au Congrès.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... ongres.php

[Eco92]

C'est également le cas de la sénatrice Esther Benbassa (EELV) qui écrit sur twitter : "J'étais à Calais lundi. Je n'irai pas à Versailles lundi prochain. Cet argent dilapidé pour un congrès inutile, qu'il aille aux réfugiés !"

[tet2lar]

En faisant son discours avant la déclaration de politique générale du gouvernement, le président de la République prive le Premier ministre de toute autonomie.

Les premiers ministres (hors cohabitation) ont-ils vraiment disposé d'une autonomie vis-à-vis du PR pour leur déclaration de politique générale ? Hormis le cas du couple Pompidou - Chaban peut-être, mais on sait comment ça s'est terminé.
Dans le cas présent, il ne s'agit pas d'une cohabitation, même s'ils sont de sensibilités différentes, on peut donc imaginer que le discours du PM déclinera les objectifs du PR.

Quant à ceux qui boycottent, ce sont les premiers à se plaindre du non-respect des parlementaires.

[Relique]

Juanico (PS) et les députés de la France Insoumise annoncent également qu'ils ne se rendront pas au Congrès.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... ongres.php

Christian Hutin (MRC, app SRC) n'ira pas non plus "Je n'ai pas vocation à répondre présent aux voyages organisés par En marche.."

[ploumploum]

Juanico (PS) et les députés de la France Insoumise annoncent également qu'ils ne se rendront pas au Congrès.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... ongres.php

Les parlementaires PCF annoncent également qu'ils ne se rendront pas au Congrès

http://www.pcf.fr/101098?utm_source=Soc ... ociallymap

[Eco92]

Plus surprenant, ce sera aussi le cas de JC Lagarde, qui en dénonce le coût, et de Philippe Vigier, qui s'insuière pour “le fonctionnement équilibré des institutions”. Les deux sont membres du groupe "constructif".

http://www.europe1.fr/politique/congres-de-versailles-ils-disent-non-a-macron-3375587

[Relique]

Selon l'article du figaro, déjà cité il me semble, c'est l'UDI qui est mécontente, vis-à-vis des constructifs. Ils ont appris très tard (certains en séance) le "coup" de Solère, et ça leur a coûté une vice-présidence, qu'ils auraient dû obtenir en tant que membre de l'opposition.

Au lieu d'avoir donc 1 UDI et 0 LR-constructifs au bureau, il y a 0 UDI et 1 LR-constructifs. Normal que JC Lagarde soit mécontent !

[ploumploum]

Franck Marlin (LR), député de l'Essonne, annonce qu'ils ne se rendra pas au Congrès.

« Il est hors de question d’aller écouter le discours du roi qui veut imposer une seule pensée, un seul parti, une seule logique »

http://www.leparisien.fr/essonne-91/eta ... 104606.php