Le renouvellement du Congrès américain en novembre 2016

[Corondar]

Au Sénat c'est donc finalement 51 républicains et 49 démocrates dont 2 indépendants rattachés au groupe, si j'ai bien compris ? Une question : je lis que Sanders est l'un de ces deux indépendants. Je croyais que pour la primaire il avait adhéré au parti démocrate ? Il n'a pas maintenu son adhésion ?
Pour les représentants, les spécialistes savent-ils si c'est bien le découpage qui explique cette majorité maintenue du parti républicain alors que les démocrates sont majoritaires aussi dans ce scrutin ? Mais je ne lis nulle part de décompte spécifique des voix pour le Congrès au niveau fédéral ?
Merci d'avance !

Au Sénat, on est sur du 52/48. La républicaine K.Ayotte a concédé la défaite dans le N-Hampshire et en Louisiane, un second tour opposera un GOP et un Dem. Le candidat républicain, un dénommé John Kennedy, semble avoir plus de réserves de voix pour le second tour (10 décembre)
http://www.latimes.com/nation/politics/ ... story.html

Pour la Chambre : il y a deux choses qui jouent :
- Le découpage : Azertyuiop a bien résumé la situation :

La domination des républicains à la Chambre repose sur plusieurs facteurs :
1) un gerrymandering massivement pratiqué dans un paquet d'états.

Gerrymandering ? Pourquoi user d'un tel euphémisme ? ;) J'ai regardé des échantillons du découpage et c'est vraiment le grand n'importe quoi. Si quelqu'un veut m'avouer maintenant que le découpage est une blague, qu'il ne se gêne pas. J'en arrive même à considérer que tout compte fait, le découpage de mon département semble clair, cohérent et respectueux des territoires et des relations intercommunales.

Il semble y avoir un culte aux Etats-Unis, pour ce que j'appellerais le "district serpent". Un paquet de districts répartis sur presque tous le territoire national sont si fins qu'il est impossible de les voir sur à mois de zoomer à fond, et parcourent des distances considérables, en général en serpentant entre les "points stratégiques" (les grandes villes en général). J'avoue qu'en France, personne n'ose faire pareille chose en possession des ciseaux du ministère de l'Intérieur.

Il y a aussi un district en Caroline du Nord qui est coupé en trois parties...

Comme exemples de districts "serpents" :
Ohio-9, Floride-5, Texas-35...

Voir la carte aussi
http://www.nytimes.com/elections/results/house

- Le fait que le GOP soit majoritaire en voix. Au dernier pointage, les candidats républicains ont ressemblé 3,9 millions de voix de plus que le bloc démocrate (59,3 millions contre 55,4 millions)

Pour le détail par circo :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0

Dans le découpage pour la Chambre, en plus du gerrymandering, je rajouterai que la carte telle qu'elle est aujourd'hui permet aux zones rurales de peser plus lourds que les zones urbaines. Mais ça on le retrouve aussi dans le collège électoral présidentiel. L'électeur des états peu peuplés pèse plus lourd en terme de députés et de grands électeurs que l'électeur de Californie, du Texas ou de New-York. Et dans ce schéma les zones rurales obtiennent une meilleure représentation politique.

[Corondar]

Pour les courses sénatoriales, il faut souligner que certains élus ont semble t il mené de très bonnes campagnes de terrain, leur permettant de l'emporter.
Côté républicains, je soulignerais les campagnes très efficaces de Johnson dans le Wisconsin et de Rubio en Floride. Côté démocrates je mettrais en avant les succès de Hassan dans le New Hampshire et de Cortez-Masto dans le Nevada. Et je pense que MacGinty peut maudire la contre-performance de Clinton en Pennsylvanie, qui lui a sans doute coûté son élection. Mais même sans ça, les républicains seraient à 51/49.

[ploumploum]

Paul Ryan devrait aisément être reconduit à la tête de la Chambre

http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html

Côté démocrate, c'est plus flou.
Après la défaite, la volonté de renouvellement se fait sentir. Le rôle de Minority Leader assuré depuis 2011 par Nancy Pelosi (76 ans, représentante depuis 30 ans et ancienne Speaker (2007-2011)), est convoité notamment par Tim Ryan (43 ans), représentant de l'Ohio (depuis 14 ans)

[Corondar]

Paul Ryan devrait aisément être reconduit à la tête de la Chambre

http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html

Côté démocrate, c'est plus flou.
Après la défaite, la volonté de renouvellement se fait sentir. Le rôle de Minority Leader assuré depuis 2011 par Nancy Pelosi (76 ans, représentante depuis 30 ans et ancienne Speaker (2007-2011)), est convoité notamment par Tim Ryan (43 ans), représentant de l'Ohio (depuis 14 ans)

En effet, avec le départ d'Obama et la chute de la maison Clinton, côté démocrates on devrait voir de nouvelles têtes émerger. Un début de débat semble s'amorcer, après la défaite, côté démocrates, pour savoir si la ligne à gauche du parti (selon les standards US en tout cas) doit être conservée, ou si un recentrage doit s'opérer. La ligne à gauche semble assez nettement majoritaire dans le parti, et beaucoup de démocrates soulignent (à raison à mon sens) que, malgré la défaite présidentielle, sur les référendums populaires de nombreux états (et pas que des états bleus, loin s'en faut) ont voté en faveur de thématiques soutenues par le parti de l'âne : hausse du salaire minimum, contrôle accru sur la vente d'armes... Je laisse de côté la question de la légalisation de la marijuana (elle aussi victorieuse dans beaucoup d'états), où les démocrates sont plus divisés (ce qui fait déjà une grosse différence avec les républicains, où une très nette majorité est contre).

[ploumploum]

Côté démocrate, c'est plus flou.
Après la défaite, la volonté de renouvellement se fait sentir. Le rôle de Minority Leader assuré depuis 2011 par Nancy Pelosi (76 ans, représentante depuis 30 ans et ancienne Speaker (2007-2011)), est convoité notamment par Tim Ryan (43 ans), représentant de l'Ohio (depuis 14 ans)

Les démocrates optent pour le continuisme avec la réélection de Pelosi comme Minority leader à la Chambre.

Des 3 grands défis* que doivent affronter les Dems, c'est celui du rajeunissement qui pose à priori le plus de problèmes :
Pelosi a 76 ans, Sanders a 75 ans, Warren a 67 ans (elle aurait donc 71 en 2020) tout comme Charles "Chuck" Sumer, nouveau leader de la minorité démocrate au Sénat.

http://internacional.elpais.com/interna ... 77440.html

* les deux autres étant l'attitude face à l'administration Trump et la ligne idéologique/plateforme.

[ligerien]

L'élection 2016 vient de se terminer avec 3 2èmes tours en Louisiane, pas de suspens, pas de surprise, je vous donne quand même les résultats :

Sénat : Foster Campbell (DEM) 39% John Kennedy (REP) 61%
District 3 : Scott A. Angelle (REP) 44% Clay Higgins (REP) 56%
District 4 : "Mike" Johnson (REP) 65% Marshall Jones (DEM) 35%