La vie politique au Canada

[Eco92]

Tiens nouveau sondage à peu près sérieux, les Libéraux passent en tête à 34%... Tout ça se joue tjs à 3-4% entre les deux leaders donc rien de définitif. On reste surpris de la remontée de Trudeau, qui paraissait si improbable il y a peu. Le NPD se fait largement distancer, à 25%.

Au Québec, le NPD toujours en tête avec 30%, suivi de près par un PLC à 27%. Le bloc est à 21%.

http://www.ctvnews.ca/politics/election/nanos-polls?hootPostID=1f0567ac226eae7c82f6b6aafaaffa59

[Herimene]

J'avoue être aussi surpris par la remontée express des Libéraux, combinée à un effondrement du NDP qui s'est produit en 3 grosses semaines.

A noter quand même que les Conservateurs sont aussi bien remontés. Effectivement, la victoire risque de se jouer à peu entre Libéraux et Conservateurs, et à part une nouvelle grosse évolution dans la dernière semaine de campagne, un gouvernement majoritaire semble difficilement accessible, à l'un comme à l'autre. Mais prudence tout de même, l'opinion canadienne a toujours été extrêmement volatile, au niveau national et encore davantage au niveau local (le basculement de circonscriptions favorables à un camp ou à un autre peut se jouer à très peu, et il arrive que cela concerne de vrais fiefs). Quand on voit l'extrême stabilité de l'électorat états-unien, particulièrement au niveau des Etats, ça montre que les deux pays sont vraiment très différents politiquement.

[Eco92]

Mais prudence tout de même, l'opinion canadienne a toujours été extrêmement volatile, au niveau national et encore davantage au niveau local (le basculement de circonscriptions favorables à un camp ou à un autre peut se jouer à très peu, et il arrive que cela concerne de vrais fiefs).

Complètement, après il y a la réalité de tendances. Mais elles peuvent très bien s'inverser en deux jours, ça n'enlève rien à leur réalité au moment T. En 2011 la montée du NPD dans la dernière semaine s'était senti dans les sondages (alors jugés peu crédibles), pas au point de ce qu'elle a été mais une semaine avant le résultat aurait été différent.

[Républicain67]

Les 1ères estimations par comtés (Radio-Canada). Très intéressant. http://ici.radio-canada.ca/sujet/elections-canada-2015/2015/10/09/014-boussole-electorale-qui-gagnera-dans-votre-circonscription-partis-candidats-carte.shtml

[Eco92]

Oui la Boussole c'est très intéressant ! A noter ce ne sont pas des intentions de votes mais des synthèses de qui les électeurs imaginent voir gagner ! (avec une indication sur le degré de certitude), c'est très bien fait.

[Eco92]

Quelques infos factuelles sur la campagne, dont la clôture aura lieu lundi.

Le vote par anticipation
Possible au Canada une semaine avant le vote, à débuté et enregistre des chiffres de participation record. Le premier jour (vendredi) 850 000 électeurs sont allés voté, 90% fois plus qu'à la dernière élections.

En moyenne, le vote est 34% plus élevé qu'en 2011, ce qui constitue à ce jour le plus haut taux de vote par anticipation.

Il y a de fortes chance que ce scrutin, où les enjeux sont nombreux (chasser les conservateur, permettre un premier gouvernement NPD, le retour du Bloc), mobilise les électeurs de manière forte également le jour du scrutin.

Coalition ?
Suite à des sondages toujours plus flous, c'est la grande inconnue du scrutin. Le NPD a dit clairement qu'ils seraient près à un gouvernement de coalition avec les libéraux pour battre les conservateurs. Ils excluaient cependant les indépendantistes.

Un projet de ce type avait eu lieu en 2008, qui lui incluait le Bloc Québécois (alors très puissant et pesant une 40aine de députés) en soutien. Il avait capoté, et il était convenu d'indiquer que c'était la présence des indépendantistes qui avait posé problème. Là, la question sera différente, même s'ils se remplument un peu, Duceppe a lui rappelé qu'il était près à soutenir tout gouvernement minoritaire en dehors d'Harper, sans signer cependant aucun chèque en blanc.

Mais Justin Trudeau vient de fermer la porte à une coalition avec le NPD, semblant vouloir s'assurer une victoire franche et galvaniser ses troupes.

Elisabeth May, cheffe du Parti vert, a indiqué clairement son désir de peser en charnière dans une coalition. Seule députée de son parti elle espère avoir quelques camarades mais rappelle qu'en Australie, un gouvernement minoritaire d'un siège a du passer un accord avec le seul député vert, devenu charnière.

A ma connaissance le Canada n'a jamais connu de coalitions, le système uninominal à un tour laissant généralement le choix entre deux partis opposés. La diversité politique existant depuis les années 90 a un peu changé la donne, à termes la coalition risque d'être privilégié par les électeurs je crois... Difficile de soutenir encore les conservateurs si on peut les éviter !

[Zanas]

Dans les derniers jours de la campagne, les Libéraux semblent s'installer assez solidement en tête 3-4 points devant les Conservateurs, et le NDP relégué bien loin derrière. Néanmoins, les Libéraux ne semblent pas encore en mesure de décrocher la timable d'une majorité absolue, sauf si les sondages se révèlent auto-réalisateurs et conduisent encore plus d'électeurs NDP à délaisser leur parti pour assurer la chute de Harper par l'arrivée de Trudeau.

[Herimene]

Attention, toutefois, le mode de scrutin canadien (uninominal à un tour par circonscriptions, avec des circonscriptions qui sont loin de représenter toutes le même nombre d'habitants) fait qu'un parti peut être en tête en votes et pas en sièges. Cela est d'ailleurs déjà arrivé plusieurs fois au niveau provincial.

Or, si les sondages donnent les Libéraux assez nettement en tête, la Boussole et une autre estimation en sièges se fondant sur les scores régionaux présumés des partis (je ne me souviens plus du site) donnent toutes deux une pluralité des sièges aux Conservateurs (avec cela dit seulement un gros tiers des sièges).

Cela s'explique par le fait que les Conservateurs ont une très grosse avance dans l'Ouest du pays où ils rafleraient quasiment tous les sièges (sauf en Colombie-Britannique, où le vote est équilibré entre les 3 grands partis, avec toutefois un petit avantage aux Conservateurs), alors que les Libéraux ont du mal à reconquérir l'ensemble de leurs anciens bastions et encore davantage à progresser là où ils ont toujours été en difficulté. Les Libéraux seraient ainsi largement en tête dans les Provinces de l'Atlantique, mais par contre ils n'auraient qu'une avance relativement fragile sur les Conservateurs en Ontario (province qui détient à elle seule plus d'un tiers des circonscriptions) et seraient toujours deuxièmes au Québec, derrière le NPD. Surtout, ils seraient toujours en très grande difficulté dans tout l'Ouest du pays, en dehors de l'agglomération de Vancouver (héritage du Programme énergétique national de Trudeau père qui a complètement coulé les Libéraux dans les Prairies canadiennes à partir des années 1980).

En bref, le socle électoral des Libéraux repose encore beaucoup trop sur les "vieilles provinces" de l'Est canadien, dans un Canada où l'essentiel de la croissance démographique et économique se joue désormais à l'Ouest. Cela pourrait leur empêcher d'obtenir une majorité même relative en sièges malgré une première place en voix.

[Républicain67]

Élections fédérales au Canada aujourd'hui.

[Eco92]

Un bon article du Devoir (journal par ailleurs très recommandable) sur les 25 circonscriptions à suivre : http://www.ledevoir.com/politique/canada/452948/quebec