Jean-Philippe a écrit:Ballotpedia pointe des cas où des primaires démocrates sont importantes : certaines ont déjà été tranchées comme dans l'Illinois (3e district et poste de gouverneur), la plupart non. Un cas est intéressant puisqu'une sortante emblématique est menacée.
Il s'agit du siège au Sénat de Dianne Feinstein (85 ans en juin) en Californie qu'elle détient depuis 1992. Elle sera concurrencée notamment par le président démocrate du sénat de l'Etat Kevin de León (né en 1966), qui est soutenu par des organisations progressistes.
En ce qui concerne la Californie, on est dans un cas très particulier puisque l'état pratique la jungle primary : les primaires correspondent à un premier tour où tout le monde est candidat en même temps, républicains et démocrates. Si un candidat empoche 50% plus une voix, il est élu directement sans passer par la case générale. Dans le cas contraire, les deux arrivés en tête (même si ils sont issus du même parti) vont à la générale pour se départager.
La Californie étant ce qu'elle est, il y a de très fortes chances en effet que Feinstein et de Léon se retrouvent en duel pour la générale. Feinstein est plus centriste (du moins selon les critères californiens, selon les critères nationaux elle est libérale), de Léon plus libéral. Feinstein peut surtout souffrir de l'usure, son âge devenant un élément de campagne. De là à la faire perdre ? Ça me parait compliqué. Mais on a vu récemment des trucs plus improbables se produire dans la politique américaine :).
Un nouveau sondage concernant la sénatoriale du Missouri : c'est un sondage de Remington research qui donne 4 points d'avance à la démocrate MacCaskill sur son challenger républicain Hawley. Contrairement aux deux sondages précédents (Mason Dixon qui donnait +1 à la démocrate et Gravis qui lui donnait +2), celui-ci est basé sur les électeurs ayant l'intention d'aller voter et non pas sur les électeurs inscrits. Précisons que Remington research avait déjà testé l'affiche entre juillet et janvier : dans la précédente enquête (celle de janvier), le républicain avait +4 sur la démocrate.
Dans le Missouri le jeu se complique grandement pour le républicain à cause des scandales qui frappent le gouverneur républicain de l'état. Or, le candidat républicain pour la sénatoriale est aussi l'attorney general du Missouri. Il vient de mettre le gouverneur en accusation pour infraction au financement de campagne (dans le cadre des enquêtes qui visent le gouverneur pour chantage et violence auprès de sa maîtresse, l'enquête aurait révélé un usage frauduleux des données de plusieurs donateurs du GOP par le gouverneur). Bref, tout cela tourne à la lutte interne entre les républicains locaux : pour ou contre le gouverneur, pour ou contre l'attorney general - candidat sénatorial. Quant aux démocrates, ils accusent l'attorney general d'avoir longtemps fermé les yeux sur les turpitudes du gouverneur. Si les républicains se trainent cet "environnement" de campagne jusqu'en novembre, ça risque de filer un coup de pouce à la démocrate. D'autant que cette dernière surclasse largement son challenger républicain en termes de levées de fonds jusqu'ici.
https://www.cnn.com/2018/04/20/politics ... index.html
https://www.politico.com/story/2018/04/ ... uri-542882
Un autre élément de popote républicaine (mais là ça me parait plus nébuleux, je suis pas certain de tout saisir), mais en Utah. Le GOP local tenait réunion pour savoir si Romney devait passer par une case primaire ou s'il était officiellement validé comme leur candidat pour la générale. Il devait obtenir au moins 60% des voix des délégués. Non seulement il n'a pas atteint les 60% des voix, mais le challenger Mike Kennedy (un représentant de la chambre basse locale) de Romney s'est même payé le luxe d'obtenir plus de voix que l'ex candidat à la présidence de 2012 (sans non plus obtenir les 60%). Il y aura donc bien des primaires pour les départager. Là où je ne suis pas certain d'avoir tout compris c'est sur les raisons de ce "camouflet" pour Romney. Apparemment des débats internes sur la nomination des futurs délégués républicains (pour les primaires présidentielles j'imagine ?)...
https://www.cnn.com/2018/04/21/politics ... index.html