Sur les sièges à la Chambre des représentants, le
NY Times en voit (fin mars) 182 « solid » en faveur des démocrates, 7 « likely », 7 « lean », ce qui vu le contexte signifie pour ces 14 sièges une probable victoire démocrate.
172 sont considérés comme acquis pour les Républicains, 26 probables, 16 avec une tendance favorable (ces 42 sont potentiellement menacés vu la vague bleue qui s'annonce.
Restent les 81 restants, divisés en 16 qui penchent plutôt côté démocrate, 23 sont tangents (tossup) et 42 sont plutôt favorables aux Républicains.
Voici les 16 qui penchent plutôt côté démocrate :
- Arizona 1 (sortant D depuis 2016 qui se représente, élu avec 50,7% en 2016 avec un candidat écolo, siège D depuis le dernier redécoupage en 2012)
- Arizona 2 (sortante R depuis 2014 qui se présente au Sénat, réélue avec 57% en duel, un mandat démocrate depuis le dernier redécoupage en 2012)
- Arizona 9 (sortante D depuis 2012, date de création de ce district, réélue avec 61% en duel en 2016, candidate au Sénat en 2018). Je ne comprends pas pourquoi il n'est pas classé parmi les quasi acquis aux démocrates, d'autant que le maire de Phoenix sera probablement le candidat démocrate)
- California 7 (sortant D depuis 2012 qui se représente, date du dernier redécoupage, réélu en duel avec 51.2% en 2016).
- California 49 (sortant R depuis 2002, réélu avec 50,3% en duel et qui se retire). Le district vote de plus en plus démocrate à la présidentielle, Clinton étant majoritaire à 50,7% avec 5 pts de mieux qu'Obama, et les sondages sont serrés, mais plutôt favorables aux candidats démocrates à la primaire.
- Florida 7 (sortante D depuis 2016, victorieuse du sortant R depuis 1992 à 51,47% en duel alors qu'il avait été réélu avec 63,6% en 2014, candidate à nouveau)
- Florida 13 (sortant D depuis 2016 à nouveau candidat, victorieuse du sortant R depuis une partielle en mars 2014 par 51,9% en duel, siège R depuis le redécoupage de 2012)
- Florida 27 (sortante R depuis 1989, qui se retire après 55% en duel en 2016), un sondage de février donne un net avantage aux démocrates (54/39%)
- Minnesota 7 (sortant D depuis 1990, réélu en duel avec 52,5%, à nouveau candidat, mais Trump y a fait 62% contre 31% pour Clinton (54/44 pour Romney en 2012) : c'est l'un des sièges démocrates les plus menacés apparemment, mais le NYTimes le classe comme likely
- New Hampshire 1 (sortante D entre 2006 et 2010, 2012-2014 et depuis 2016, élue avec 44,34 contre 42,99%, se retire), on peut noter que le fils de Sanders est candidat à la future primaire démocrate
- New Jersey 2 (sortant R depuis 1994, réélu avec 59,2% contre 37,2 en 2016, qui se retire, Trump y avait progressé de 5 pts à 50,6%), le siège a été sondé à 44/39 pour les D en novembre 2017
- New Jersey 5 (sortant D depuis 2016 qui se représente, siège pris alors au sortant R depuis 2003 après un redécoupage en 2012 par 50,5/47,2)
- Nevada 3 (sortante D depuis 2016 qui se retire pour se présenter au Sénat, élue avec 47,2 contre 46% à un nouveau candidat républicain, le sortant R étant alors lui aussi candidat au Sénat)
- Nevada 4 (sortant D depuis 2016, élu sur un siège qui bascule à chaque fois depuis sa création en 2012 en battant de 4 points le sortant R malgré 2 petits candidats, et qui se retire après des affaires d'ordre sexuel). Le représentant D de 2012 à 2014 est à nouveau candidat face au sortant battu en 2016 (ils sont probablement favoris de leur primaire respective).
- Pennsylvania 6 : le sortant R depuis 2014 se retire après avoir été réélu avec 57,3% en duel, mais comme Le district est redécoupé, il devient plus favorable aux démocrates
- Pennsylvania 7 (nouveau district, qui correspond plutôt à une partie de l'actuel 15e district dont le sortant R depuis 2004 ne se représente pas après une victoire 58/38 en 2016)
- Pennsylvania 8 (partie des 10, 11e et 17e districts, le sortant D depuis 2012 (où il bat le sortant D lors de la primaire) du 17e se représente (Likely)
Petit bilan sur ces 16 sièges : 5 des 6 sortants républicains se briguent pas de mandat (la dernière est candidate au Sénat), contre 4 des 10 sortants D (dont 2 qui se présentent au Sénat).
6 sièges démocrates ont été remportés par Trump et 5 sont dans la situation inverse.Les 22 sièges « Tossup » sont les suivants :
- California 10 : Le sortant R depuis 2010 (élu dans le 19e avant le redécoupage de 2012) est candidat face probablement à son concurrent D de 2014 et 2016 (battu en duel avec 48,3%, 4 points de mieux qu'en 2014)
- California 25 : Le sortant R depuis 2014, succédant à un R depuis 1993, se représente après 53,1% en duel en 2016. Les derniers sondages sont plutôt favorables aux D.
- California 39 : Le sortant R depuis 1992 (malgré les redécoupages) se retire après une victoire à 57,2% en duel en 2016. Les sondages sont très serrés.
- California 48 : Le sortant R depuis 1988 se représente après 58,3% en duel en 2016. Il est donné battu dans un sondage de novembre.
- Colorado 6 : Le sortant R depuis 2008 se représente après un victoire 51/43 en 2016. Les derniers sondages sont plutôt favorables aux D
- Florida 26 : Le sortant R depuis 2014 (où il avait battu de 3 pts le sortant D) se représente dans un district où Clinton avait 16 points d'avance sur Trump, alors que lui avait été réélu à 53/41,2 face à son prédécesseur. Le sondage de novembre 2017 est très favorable aux démocrates (53/39).
- Illinois 12 : Le sortant R de ce district (qui a voté Trump à 55/40) depuis 2014, battant le sortant D, a été réélu à 54,3/39,7 en 2016 et se représente.
- Iowa 1 : Le sortant R depuis 2014, succédant à un D qui se retirait, se représente après avoir été réélu à 53,7/46,1. Obama y avait fait 56/43 et Trump l'a emporté par 49/45. Les derniers sondages sont légèrement favorables aux démocrates (43-42/41)
- Michigan 11 : Le sortant R depuis 2014 se retire après avoir battu aux primaires le sortant R et gagné par 53/40 en 2016. Comme en 2014 et 2016, l'ancien représentant R est candidat, mais sera très concurrencé aux primaires. Le dernier sondage est favorable aux démocrates (45/42).
- Minnesota 1 : Le sortant D depuis 2006 se présente pour devenir gouverneur après une courte victoire en 2016 (50,4% en duel). En 2016, Trump l'a largement emporté (53/38) contre 50/48 pour Obama. Le battu R de 2014 et 2016 est à nouveau candidat à la primaire. C'est l'un des rares espoirs de gain républicain.
- Minnesota 2 : Le sortant R depuis 2016 se représente dans un district tenu par les républicains depuis 2002 (date d'un redécoupage). Il a été élu de peu (47/45,2%), comme Trump, face au même candidat D qu'en 2018.
- Minnesota 3 : Le sortant R depuis 2008 se représente après 56,9% en 2016. Le sondage de février donne un léger avantage au candidat démocrate (46/43).
- Minnesota 8 : Le sortant D depuis 2012 se retire (il avait déjà siégé entre 1974 et 80) après une victoire de justesse en 2016 (50,2 à 49,6) alors que Trump avait 54% contre 39 à Clinton (52/46 pour Obama).
- New Jersey 11 : Le sortant R depuis 1994 se retire après une victoire à 58/38,9. Trump ne l'a emporté que d'un point (49/48, en retrait sur les candidats R précédents). Le dernier sondage est serré (R à 42/40).
- New York 19 : Le sortant R depuis 2016 (succédant à un autre R) se représente dans ce district emporté par Trump par 50,8/44 (contre 52,1/45,9 pour Obama) et où il a été élu en duel par 54,1%. Le dernier sondage place les deux camps à égalité (avec la présence d'une actrice indépendante ex démocrate).
- New York 22 : La sortante R depuis 2016, succédant à un autre R, se représente après une victoire 46,5/41,1 mais un sondage de novembre la donne battue par 47/41
- Nebraska 2 : Le sortant R depuis 2016 se représente dans ce district républicain depuis 1994, pris par un D en 2014, repris en 2016 par 48,9/47,7. Le match retour aura lieu en novembre prochain avec les mêmes candidats. L'écart à la présidentielle se réduit (Trump gagne par 48/46 contre 53/46).
- Pennsylvania 1 : District fortement remanié. Le sortant D de l'actuel 1er district se retire alors que le sortant R du 8e (qui correspond davantage au nouveau district) y est candidat. Celui-ci avait succédé en 2016 à son frère par une victoire à 54,4% en duel.
- Pennsylvania 17 : Le futur district correspond à des parties du 12e (sortant R depuis 2012, réélu avec 59% en duel) et du 18e (qui vient de basculer de justesse chez les démocrates alors qu'il n'y avait pas de candidat D en 2014 et 2016). Les deux sortants s'y représentent.
- Texas 23 : Le sortant R depuis 2014 de ce district frontalier du Mexique (le plus grand de l'Etat), réélu par 48,3/47 contre le D élu de 2012 à 2014, se représente. Le sondage de février donne 44/43 pour le sortant R.
- Virginia 10 : La sortante R depuis 2014 se représente après 52,7/46,9 en 2016. Le futur candidat D bénéficie d'un sondage d'octobre le plaçant à 48/39.
- Washington 8 : Le sortant R depuis 2004 se retire après 60,2% en duel. Ce district vote démocrate à la présidentielle depuis 1992 (48/45 pour Clinton).
Sur ces 22 sièges (mais 24 sortants à cause du redécoupage en Pennsylvanie), 4 sortants démocrates sont concernés : 1 est candidat, 3 se retirent dont un pour devenir gouverneur.
Sur les 20 sortants républicains, 4 se retirent.42 sièges penchaient du côté républicain (avant l'annonce du retrait de Ryan le 11 avril) sans être considérés comme solidement acquis : 16 légèrement (Lean), 26 plus nettement (Likely).
Sur les 16 Lean, 6 ont voté Clinton.- California 45 : Le sortant R depuis 2014 se représente après une victoire en duel par 58,6%. Les sondages sont très légèrement favorables aux démocrates, mais on est dans la marge d'erreur.
- Illinois 6 : Le sortant R depuis 2006 se représente alors que Trump y a perdu 10 pts sur Romney, pendant que lui l'emportait avec 59,22% en duel. Un sondage de novembre donne 51/41 pour le candidat démocrate.
- Kansas 3 : Le sortant R depuis 2010 se représente après 51,3% contre 40,6 en 2016. Un sondage de février donne 49/42 pour un démocrate.
- New Jersey 7 : Le sortant R depuis 2008 se représente après une victoire 54/43 en 2016. Dans un sondage de novembre, le futur candidat D (qui pourrait être celui de 2016) est à 42/41.
- Texas 7 : Le sortant R depuis 2000 se représente après une victoire en duel à 56,2% en 2016. Un sondage de novembre le donne battu par 49/39.
- Texas 32 : Le sortant R depuis 1996, fils d'un ancien directeur du FBI sous Bush père, se représente. En 2016, il a été facilement réélu sans opposant démocrate par 71,1% (61,8/35,4 en 2014), mais Clinton l'ayant emporté de 3 points, les démocrates ont un espoir, d'autant plus qu'un sondage de novembre leur donne l'avantage (48/43).
Les 10 autres sont :
- Georgia 6 : La sortante R depuis juin 2017 a été élue par 51,78% en duel (contre 61,7% pour son prédécesseur appelé au gouvernement par Trump) et se représente. Trump l'a emporté avec 1 pt d'avance.
- Iowa 3 : Le sortant R depuis 2014 se représente. En 2016, il a été réélu par 53,45/39,7. Un sondage d'octobre lui donne 1 point d'avance sur le futur candidat démocrate.
- Kansas 2 : La sortante R depuis 2008 se retire dans un district emporté par Trump par 56/37 et avec 60,9/32,5 pour la sortante. Le candidat D sans concurrent (candidat au poste de gouverneur en 2014 où il avait été soutenu par bon nombre de républicains contre le sortant) est donné dans un sondage de février lègèrement en tête devant les républicains (44/42) qui sont nombreux à se présenter à la primaire.
- Kentucky 6 : Le sortant R depuis 2012 (date à laquelle il bat le sortant D) se représente. Il l'a emporté en duel par 61,09% en 2016. Mais un sondage de février donne 44/42 en faveur des démocrates.
- Maine 2 : Le sortant R depuis 2014 se représente. En 2014, il succède au sortant démocrate qui se présentait au poste de gouverneur (battu). En 2016, il l'emporte par 54,8% en duel. Les derniers sondages sont dans la marge d'erreur.
- Michigan 8 : Le sortant R depuis 2014 se représente après 56/39,2% en 2016. Un sondage d'avril lui donne 6 points d'avance sur une démocrate (45/39).
- North Carolina 13 : Le sortant R depuis 2016 se représente après une victoire en duel par 56,1% (le sortant R partant dans le 2e district suite à un redécoupage). Trump y avait moins d'avance que Romney, mais l'avait largement emporté (53/44 contre 56/42).
- Ohio 12 : Le siège est vacant depuis janvier et la démission du sortant R depuis 2000 jusqu'à l'élection d'août prochain. Il avait été largement réélu par 66,55/29,84% en 2016. Les candidats à la primaire pour l'élection d'août et celle de novembre sont les mêmes dans chaque camp, ce qui est logique car elles auront lieu le 8 mai toutes les deux.
- Utah 4 : La sortante R depuis 2014 se représente et l'avait emporté par 53,8%/41,3. En 2012, elle avait été battue de peu et avait profité du retrait du sortant D pour l'emporter. Un sondage de février lui donne 49/43 contre le favori de la primaire démocrate, le maire du Salt Lake County depuis 2012, réélu avec 59% en 2016.
- Virginia 2 : Le sortant R depuis 2016 se représente après une victoire par 61,3% en duel. En novembre dernier le district a voté pour le démocrate élu gouverneur. Le sortant est contesté à la primaire par une challenger qui lui reproche, si j'ai bien compris, de ne pas assez soutenir Trump.
Sur ces 16 sièges républicains, 14 ont un sortant R qui se représente. Un siège est vacant mais sera pourvu en août et le dernier se retire.
Les 26 Likely sont à deux exceptions près (California 26 et New-York 24) remportés par Trump en 2016.
-Arizona 8 : Le siège est dans la même situation que le 12e de l'Ohio : vacant depuis décembre. Le sortant R depuis 2002 (élu dans le 2e district avant 2012) y avait été réélu avec 68,6% face à un candidat écologiste. L'élection a lieu le 24 avril et tous les observateurs s'accordent pour considérer le scrutin comme très favorable à la candidate républicaine même si les derniers sondages sont très serrés. Notons que la primaire républicaine a attiré 2 fois plus que la démocrate (avec aussi beaucoup plus de candidats : 12 contre 2). Une autre primaire aura lieu le 28 août et il devrait y avoir moins de candidats.
- Arkansas 2 : Le sortant R depuis 2014 se représente et l'avait emporté par 58,3/36,8 en 2016. Trump l'a emporté 52/42 (55/43 pour Romney) dans ce district démocrate jusqu'en 2010.
- California 21 : Le sortant R depuis 2012 se représente après une réélection à 56,7% en duel.
- California 50 : Le sortant R depuis 2008 se représente après une réélection à 63,5% en duel. Si ce siège bascule (Trump à +15), ce sera une bérézina pour les républicains.
- Florida 16 : Le sortant R depuis 2006 se représente. Il a été réélu par 59,8% en duel en 2016.
- Florida 18 : Le sortant R depuis 2016 se représente. Il a été élu par 53,6/43,1% alors que le sortant D se présentait sans succès au Sénat face à Rubio.
- Illinois 13 : Le sortant R depuis 2014 se représente après 59,7% en duel en 2016.
- Illinois 14 : Le sortant R depuis 2010 se représente après 59,3% en duel en 2016.
- Michigan 6 : Le sortant R depuis 1986 se représente après 58,64% / 36,4% en 2016 face au même candidat qu'en 2014 (et peut-être 2018). Un sondage de novembre donne les deux camps au coude à coude (42/41 pour le sortant).
- Michigan 7 : Le sortant R depuis 2006 (sauf de 2008 à 2010) n'a pas encore fait connaître sa décision. Trump l'a largement emporté (56/39), un score comparable à celui du sortant (55/40). La candidate démocrate de 2016 est à nouveau candidate.
- Montana : Le sortant R depuis mai 2017 se représente avec une victoire 50,2/44,1 pour remplacer son prédécesseur nommé secrétaire à l'intérieur qui l'avait emporté par 56,2/40,55. Trump l'avait lui emporté par 56/35.
- New-Jersey 3 : Le sortant R depuis 2014 se représente après une victoire 59,3/38,9.
- New-Mexico 2 : Le sortant R depuis 2002 (sauf de 2008 à 2010 où il avait tenté une candidature au Sénat) se retire pour se présenter au poste de gouverneur (tout comme la sortante D du premier district). En 2016, il avait été réélu par 62,7% en duel.
- New-York 1 : Le sortant R depuis 2014 (battant le sortant D depuis 2002) se représente après une victoire 55,2/39,6% en 2016.
- New-York 11 : Le sortant R depuis mai 2015 l'avait emporté par 62,2/36,1 en 2016. Lors de la primaire, il devrait affronter son prédécesseur républicain condamné alors pour évasion fiscale
- New-York 24 : Le sortant R depuis 2014 (battant le sortant D), réélu en 2016 par 61% en duel alors que Clinton l'emportait 49/45 (mais Obama écrasait Romney 57/41), se représente.
- North Carolina 2 : Le sortant R depuis 2016 (mais élu dans le 13e district depuis 2012) se représente. Il avait largement battu la sortante R lors de la primaire avant de l'emporter par 56,7% en duel.
- North Carolina 9 : Le sortant R depuis 2012 se représente et l'avait emporté par 58,2% en duel.
- Ohio 1 : Le sortant R depuis 2010 se représente après une victoire 59,2/40,8 en 2016. Trump l'a emporté par 51/45.
- Ohio 15 : Le sortant R depuis 2010 se représente et l'avait emporté par 66,2% en duel en 2016.
- Pennsylvania 10 : Le sortant R du 4e district depuis 2012 se représente. Il avait été largement réélu par 66,1% en duel, mais les limites sont très différentes.
- Texas 21 : Le sortant R depuis 1986 se retire. En 2016, il était réélu par 57/36,4. Le premier tour de la primaire républicaine a attiré 40% de votants de plus que la primaire démocrate.
- Virginia 5 : Le sortant R depuis 2016 se représente et l'avait emporté par 58,2% en duel.
- Virginia 7 : Le sortant R depuis 2014 (battant à la primaire le sortant qui était le leader de la majorité républicaine à la Chambre) se représente et l'avait emporté par 57,7% en duel en 2016 dans ce district qui vote républicain à tous les scrutins depuis au moins 1996 (sauf 2 exceptions en 2008 et 2013).
- Washington 5 : La sortante R depuis 2004 n'a pas encore rendu publique sa décision après une victoire par 59,6% en duel en 2016. Trump l'avait emporté par 52/39.
- Wisconsin 6 : Le sortant R depuis 2014 n'a pas encore fait connaître sa décision après une large victoire en 2016 (57,15/37,26). Trump l'avait emporté par 55/38.
Sur ces 26 sièges, 20 sortants se représentent, 3 n'ont pas fait connaître leur décision. Un se retire pour un autre poste, un se retire entièrement. 1 siège est vacant mais sera pourvu mardi prochain.
On peut ajouter à cette catégorie deux sièges considérés, avant le retrait de leurs sortants, comme solidement républicains.
Florida 15 : Le sortant R depuis 2010 se retire après une victoire en duel avec 57,5% en 2016.
Wisconsin 1 : Paul Ryan, élu depuis 1998 et speaker depuis octobre 2015, a annoncé son retrait. Ce district n'est pas hors de portée des démocrates, Obama l'ayant emporté en 2008. Trump l'a gagné par 53/42, loin du score de Ryan (69,95/30,21). Or un sondage de novembre donnait 7 points d'avance à Ryan (46/39). L'identité des vainqueurs des primaires sera importante.
Si on additionne les sièges républicains considérés comme Lean Democrate (6), les tossup (20), les démocrates reprennent déjà le contrôle de la Chambre (si aucun n'est battu). Si en plus, certains Lean ou Likely républicains basculent, ce qui est hautement probable, je pense que l'hypothèse d'une victoire démocrate a plus de chance de se réaliser que celle d'un succès républicain.