Elections fédérales australiennes de 2016

[Nico]

Les Verts conservent donc leur siège dans la circonscription de Melbourne, le sortant Adam Bandt améliorant son avance de 2013 devant Sophie Ismail (Labor).

Ils ont failli emporter également la circonscription de Wills où Petit Khalil (Labor) a bien failli être devancé par la candidate écologiste Samantha Ratnam.

[anjou49]

Pour les Verts, j'ai vu qu'il y eut 5 duels entre un candidat écologiste et un candidat de la coalition ou travailliste dans les circonscriptions suivantes: 4 duels dans État de Victoria: MELBOURNE (56.8%) - REELU / BATMAN (49.2%) / WILLS (46.6%) / HIGGINS (43.9%) et 1 duel dans l'État de Nouvelle-Galles-du-Sud: GRAYNDLER (33.4%)

[ploumploum]

Si on en croit le site abc (merci Anjou49 pour le lien), on a comme basculement de sièges :

- Coalition libérale Nationale : 13 pertes (12 pour le Labour/ 1 pour Xenophon Team) / 1 gain (sur Lab). Sur Murray, un basculement interne : Lib---> National
= -12 sièges

- Travaillistes : 12 gains (sur la CLN)/ 1 perte (au profit de la CLN)
= + 11 sièges

- Xenophon Team : 1 gain (sur la CLN)
= + 1 siège

- Verts : situation inchangée.

[ploumploum]

La dernière projection (dépouillement à 69 %) donne maintenant :

Coalition Libérale Nationale : 74 sièges
Travaillistes : 67 sièges
Verts : 1
Autres : 4

4 sièges en suspens.

[anjou49]

Résultats des élections fédérales de 2016

Chambre des représentants - 150 sièges / Majorité absolue: 76

Dépouillement: 75.5%

Coalition libérale-nationale : 42.1% (-3.5%) - 72 sièges
Parti travailliste : 34.9% (+1.6%) - 66 sièges
Autres ** : 13.0% (+0.4%) - 4 sièges
Les Verts : 10.2% (+1.5%) - 1 siège

Sièges non déterminés: 7

** 2 députés indépendants / 1 député populiste du KAP / 1 députée centriste du NXT

http://www.abc.net.au/news/federal-elec ... 6/results/

Sénat - 76 sièges / Majorité absolue: 39

Coalition libérale-nationale : 28 sièges
Parti travailliste : 25 sièges
Les Verts : 6 sièges
Autres** : 6 sièges

Sièges non déterminés: 11

** 3 Sénateurs centriste du NXT, 1 Sénateur nationaliste de One Nation et 1 Sénateur du parti de la justice

http://www.abc.net.au/news/federal-elec ... ts/senate/

EDIT à 16h49: Le Premier ministre sortant, Malcolm Turnbull vient de déclarer que la coalition avait remporté les élections et qu'il pense et formera un gouvernement majoritaire

[anjou49]

Résultats des élections fédérales de 2016

Chambre des représentants - 150 sièges / Majorité absolue: 76

Dépouillement: 77.0%

Coalition libérale-nationale : 41.8% (-3.8%) - 67 sièges
Parti travailliste : 35.4% (+2.0%) - 67 sièges
Autres ** : 12.9% (+0.5%) - 4 sièges
Les Verts : 10.0% (+1.3%) - 1 siège

Sièges non déterminés: 11

** 2 députés indépendants / 1 député populiste du KAP / 1 députée centriste du NXT

http://www.abc.net.au/news/federal-elec ... 6/results/

Avec les résultats partiels fournis par ABC News, j'ai essayé de faire la composition du futur Sénat australien pour le mandat 2016 - 2019. Voici un résultat possible

Sénat: 76 / Majorité absolue: 39

Coalition libérale-nationale: 30 sièges (-3)
Parti travailliste australien: 27 sièges (+2)
Autres: 11 sièges (+3) **
Parti vert: 8 sièges (-2)

** 4 sièges pour le parti nationaliste ONE NATION, 3 sièges pour les centristes de NXT (Nick Xenophon Team), 2 sièges pour les partis démocrates-chrétiens (Christian Democratic Party et Family Frist Party), 1 siège pour le parti de la justice et 1 siège pour la sénatrice sortante Jacqui Lambie

[ploumploum]

Résultats des élections fédérales de 2013

C'est 2016 ;-)

Vu les derniers résultats, on s'achemine grosso modo vers un retour à la configuration d'avant 2013 (année de résultats exceptionnels pour les deux blocs).

[MiniM]

Merci MiniM, en effet, une réforme institutionnelle adoptée en février 2016 par le gouvernement Turnbull avec le soutien des Verts et des sénateurs appartenant à d'autres petits partis. Désormais, le Sénat est renouvelé entièrement tous les 3 ans donc le mandat des sénateurs est identique au mandat des réprésentants: 3 ans.

Non, la réforme concernait le mode de scrutin. Avant, il y a avait 2 choix. Cocher un parti dans le haut du bulletin (qui suivrait alors la liste de préférences déposée par la parti) ou numéroter tous les candidats dans le bas du bulletin (tout, sous peine d'annulation).
Maintenant, on peut numéroter les partis en haut, ou les candidats en bas, sans obligation de remplir toutes les cases.

Normalement (sauf autre double dissolution), la moitié des mandats se termine en 2019 et l'autre en 2022. Rappelons que la double dissolution peut seulement arriver si la Sénat rejette la même loi deux fois durant la même législature et que le gouvernement la demande (et après l'élection le PM peut demander une session conjointe Chambre + Sénat à propos de la ou des lois nommés dans le décret de double dissolution).

[anjou49]

Merci MiniM, en effet, une réforme institutionnelle adoptée en février 2016 par le gouvernement Turnbull avec le soutien des Verts et des sénateurs appartenant à d'autres petits partis. Désormais, le Sénat est renouvelé entièrement tous les 3 ans donc le mandat des sénateurs est identique au mandat des réprésentants: 3 ans.

Non, la réforme concernait le mode de scrutin. Avant, il y a avait 2 choix. Cocher un parti dans le haut du bulletin (qui suivrait alors la liste de préférences déposée par la parti) ou numéroter tous les candidats dans le bas du bulletin (tout, sous peine d'annulation).
Maintenant, on peut numéroter les partis en haut, ou les candidats en bas, sans obligation de remplir toutes les cases.

Normalement (sauf autre double dissolution), la moitié des mandats se termine en 2019 et l'autre en 2022. Rappelons que la double dissolution peut seulement arriver si la Sénat rejette la même loi deux fois durant la même législature et que le gouvernement la demande (et après l'élection le PM peut demander une session conjointe Chambre + Sénat à propos de la ou des lois nommés dans le décret de double dissolution).

Tout à fait, je me corrige. En février, il y a eu une réforme électorale concernant l'élection des sénateurs. La constitution australienne autorise la double dissolution pour renouveler la série A et B du Sénat. Elle ne fut qu'utilisée 7 fois (1914 / 1951 / 1974 / 1975 / 1983 / 1987 et 2016). La double dissolution est autorisée, si deux lois identiques ou plus ont été rejetée par le Sénat. En 2016, c'est par deux fois que la loi sur l'industrie et le bâtiment a été rejeté ainsi qu'une loi sur le "travail équitable". Après l'élection qui renouvelle l'ensemble du Sénat, la loi repasse devant la chambre haute. Si elle n'est pas adoptée par le Sénat, le gouvernement peut convoquer la réunion du Parlement en séance commune (Représentants + Sénateurs) pour adopter la loi (la majorité absolue théorique est de 114 sur 226). Si elle est votée, elle s'applique sinon elle est définitivement abandonnée. En 1974, le Sénat avait, de nouveau, rejeté la loi puis le Parlement fut réuni en séance commune l'adoptait. Mais la Haute Cour d'Australie a rendu la loi caduque. Sinon pour les autres doubles dissolutions, le Sénat a adopté la loi, il n'y a pas eu de réunion du Parlement en séance commune où la loi fut abandonnée par le gouvernement élu.

[ploumploum]

Chambre des Représentants :

La dernière projection de la BBC donne 71 sièges aux Travaillistes et 67 à la Coalition.



Une question concernant la double dissolution. J'ai lu qu'en temps normal, le mandat sénatorial commençait le 1er juillet suivant l'élection (2017 pour la série concernée).

La Constitution australienne indique (art 13)

Dès sa première réunion ou dès la première séance suivant une dissolution, aussitôt que faire se pourra, le Sénat divisera les sénateurs élus dans chaque État en deux catégories aussi numériquement égales que possible : les sièges des sénateurs de la première catégorie seront vacants au bout de trois ans et ceux des sénateurs de la deuxième catégorie à l'expiration de la sixième année ; dans la suite, les sièges des sénateurs seront toujours vacants au bout de la sixième année de leur mandat.

L'élection ayant pour objet de nommer des sénateurs aux sièges vacants aura lieu dans l'année à la fin de laquelle précédant la vacance de ces sièges doivent devenir vacants. Par suite, on considérera que le mandat d'un sénateur commence le premier jour de janvier juillet suivant son élection, sauf le cas de la première élection et de l'élection suivant une dissolution du Sénat. Dans ces deux cas, on considérera que le mandat commencera le premier janvier juillet précédant l'élection.

Vu le dernier paragraphe, le mandat qui s'ouvre a donc débuté ce vendredi.
Ma question est la suivante : le prochain scrutin sénatorial aura t-il lieu durant l'été 2018 ou durant l'été 2019 ?

P-S :autre question, la double dissolution n'implique t-elle pas un décalage d'une année par rapport au calendrier habituel ?