Régionales 2015 : Pronostics

[Zanas]

Je veux pas trop me la ramener, mais mon bilan de pronostics est plutôt particulièrement bon. Tous les vainqueurs sauf BFC, le bon ordre d'arrivée sauf BFC et Centre. J'avais Normandie à droite contre l'avis de plusieurs membres ici. J'avais d'ailleurs tout bon à moins d'un point d'écart en Normandie. J'avais Centre Val-de-Loire à gauche. J'avais Le Drian au-dessus de 50%. Des bons écarts de victoire un peu partout, sauf dans les trois régions à risque FN surmédiatisé. Et enfin, la participation globale que j'annonçais entre 57 et 59 % et qui se fixe vers 58,4 %.

Bref, en m'abstenant pour la première fois tous scrutins confondus de toute ma vie, j'ai l'impression d'avoir pris beaucoup de recul et d'avoir beaucoup mieux senti ce que ça allait donner, sans passion ni espoir dans un sens ou dans l'autre.

[ploumploum]

Mon pronostic à 4 jours du 2ème tour :


---> brut (donc avec incertains)

Extrême-droite : (entre 1 et 4)
Nord-Pas-de-Calais/Picardie
Alsace/Champagne-Ardenne/Lorraine


A droite : (entre 4 et 10)
Ile-de-France
Pays de la Loire
Auvergne/Rhône-Alpes
La Réunion


Incertains :
Centre-Val de Loire
Normandie
PACA
Corse
Bourgogne/Franche-Comté


A gauche : (entre 4 et 9)
Bretagne
Aquitaine/Poitou/Limousin
Languedoc-Roussillon/Midi-Pyrénées
Guadeloupe
Martinique
Guyane



----> prono net

Extrême-droite : (4)
Nord/Pas-de-Calais/Picardie
Alsace/Champagne-Ardenne/Lorraine
Bourgogne/Franche-Comté
PACA


A droite : (4)
Ile-de-France
Pays de la Loire
Auvergne/Rhône-Alpes
La Réunion



A gauche : (9)
Corse
Normandie
Centre-Val de Loire
Aquitaine/Poitou/Limousin
Languedoc-Roussillon/Midi-Pyrénées
Bretagne
Guadeloupe
Martinique
Guyane

Raté ! mea culpa :-(

J'avais pronostiqué :
ALCA au FN---> UD
Nord au FN ---> UD
PACA au FN---- UD
Bourgogne au FN---> UG

Normandie à gauche---> droite
Corse à gauche---> nationaliste

[padamalgam]

Sans vouloir me vanter, j'étais un des rares à pronostiquer zero regions pour le FN, et un certain equilibre entre region de gauche et de droite.

[Michel29]

Nouveau participant du forum (ex-observateur), j'ai des questions qui pourraient intéresser les experts en tableau excel :

1)SI l'ancien découpage régional avait été maintenu, avec les listes présentes au 2ème tour de dimanche dernier (d'accord, avec des "si"....), y aurait-il eu des résultats différents dans certaines ? (j'ai cru comprendre que Languedoc Roussillon serait FN et une des 2 Normandie (s ?) serait restée à gauche....)

2) intellectuellement plus intéressant (au moins pour moi) : un travail à faire au moins au niveau de la commune (mieux : au niveau du bureau de vote....): faire le total des voix FN (par exemple, car présent sur la totalité du territoire métropolitain avec les mêmes listes au 1er et 2è tour, et compte-tenu du caractère particulier qu'on attribue à ce parti) en prenant le nombre le plus élevé de chaque tour, pour calculer combien d'électeurs au minimum, ont mis un bulletin FN dans l'urne à un des 2 tours.

3)et faire une étude approfondie sur le comportement électoral à Leménil-Mitry et Rochefourchat....ça détend....

[pop03]

Nouveau participant du forum (ex-observateur), j'ai des questions qui pourraient intéresser les experts en tableau excel :

1)SI l'ancien découpage régional avait été maintenu, avec les listes présentes au 2ème tour de dimanche dernier (d'accord, avec des "si"....), y aurait-il eu des résultats différents dans certaines ? (j'ai cru comprendre que Languedoc Roussillon serait FN et une des 2 Normandie (s ?) serait restée à gauche....)

D'après mes calculs, le Languedoc Roussillon serait FN avec une différence de 3327 voix sur 469301 contre 465974 voix.
La Bourgogne irait à Sauvadet. La Franche Comté resterait à gauche.
La Haute Normandie serait à gauche.

http://www.rtl.fr/actu/politique/electi ... 7780847486

2) intellectuellement plus intéressant (au moins pour moi) : un travail à faire au moins au niveau de la commune (mieux : au niveau du bureau de vote....): faire le total des voix FN (par exemple, car présent sur la totalité du territoire métropolitain avec les mêmes listes au 1er et 2è tour, et compte-tenu du caractère particulier qu'on attribue à ce parti) en prenant le nombre le plus élevé de chaque tour, pour calculer combien d'électeurs au minimum, ont mis un bulletin FN dans l'urne à un des 2 tours.

3)et faire une étude approfondie sur le comportement électoral à Leménil-Mitry et Rochefourchat....ça détend....

Pourquoi pas.. mais c'est un travail tellement chronophage qu'il faudrait s'y mettre à plusieurs.

[Vote-et-Politique]

2) intellectuellement plus intéressant (au moins pour moi) : un travail à faire au moins au niveau de la commune (mieux : au niveau du bureau de vote....): faire le total des voix FN (par exemple, car présent sur la totalité du territoire métropolitain avec les mêmes listes au 1er et 2è tour, et compte-tenu du caractère particulier qu'on attribue à ce parti) en prenant le nombre le plus élevé de chaque tour, pour calculer combien d'électeurs au minimum, ont mis un bulletin FN dans l'urne à un des 2 tours.

J'avais déjà fait ce comparatif par communes entre la présidentielle de 2012 et les européennes de 2014, où on pouvait déjà s'apercevoir que le FN progressait en voix par rapport à la présidentielle dans certaines communes qui gardaient un taux de participation élevé, généralement ayant massivement voté Sarkozy à la présidentielle.

J'ai fait ce calcul sur la base des résultats par commune à ces élections régionales entre le premier et le second tour (en attendant ceux par bureaux de vote). Plusieurs enseignements à tirer :

- On peut s'apercevoir qu'il y a 1 551 communes où le nombre de voix du FN ne bouge absolument pas entre les 2 tours.
- Le FN a perdu au moins 1 voix dans 5 118 communes entre le premier et le second tour
- A l'inverse, il a gagné au moins 1 voix dans 29 909 communes
- Il gagne le plus de voix à Marseille (+19 091), à Nice (+7 659), à Toulouse (+5 615) et Montpellier (+4 522)
- Il perd le plus de voix à Paris (-15 444), Lyon (-2 111), Saint-Denis (-1 331) et Versailles (-1 149)
- En prenant en compte ces éléments et en prenant le plus grand nombre de voix à chaque fois par commune, il y a au minimum 6 979 430 électeurs qui ont au moins voté une fois FN à ces élections régionales (à mon avis bien plus si on prend en compte les résultats par bureau de vote + les divers mouvements de l'électorat)

[cevenol30]

Le résultat était dans mes fourchettes, surtout pour la droite; certes c'est plus facile comme ça mais au moins on sait à quoi s'attendre. Bon, je m'étais trompé sur Centre-Val-de-Loire au premier tour, comme un peu tout le monde: on la croyait gagnée à droite, elle reste à gauche.

C'est probablement plus utile de voir en voix pour le score FN. En score (pourcentage), 17.425 communes ont vu le FN reculer (même en gagnant des voix, dans environ 10.756 communes le score recule, je dis environ car le score a pu monter sans que le nombre de voix monte: si les exprimés ont baissé, ce qui n'est pas la tendance générale), la carte montre assez nettement ALPC, PdL, ARA et IDF encore plus. Ces groupes de baisses de scores ne correspondent pas tous à des baisses en voix, pour autant l'effet de vases communicants FN-> UD quand le FN n'a aucune chance semble net. L'électorat FN breton s'est montré plus têtu (ou a eu plus de renforts de second tour).
Il faudrait voir la même chose pour l'UD, listes inchangées (mais renforts de gauche en NPDCP, PACA et dans une moindre mesure ALCA, ailleurs plutôt pas).

[stephed]

Nouveau participant du forum (ex-observateur), j'ai des questions qui pourraient intéresser les experts en tableau excel :

1)SI l'ancien découpage régional avait été maintenu, avec les listes présentes au 2ème tour de dimanche dernier (d'accord, avec des "si"....), y aurait-il eu des résultats différents dans certaines ? (j'ai cru comprendre que Languedoc Roussillon serait FN et une des 2 Normandie (s ?) serait restée à gauche....)

D'après mes calculs, le Languedoc Roussillon serait FN avec une différence de 3327 voix sur 469301 contre 465974 voix.
La Bourgogne irait à Sauvadet. La Franche Comté resterait à gauche.
La Haute Normandie serait à gauche.

Ces résultats sont intéréssants et reflètent une photographie mais c'est aussi de la fiction car les candidats des formations politiques n'auraient alors pas été les mêmes et donc les comportements électoraux auraient été différents (même à 2-3% prés):
ainsi en Languedoc Roussillon, Louis Alliot (FN) profite aussi du fait que les candidats du PS, de LR et D'EELV n'étaient pas du "cru" et étaient inconnus, voire perçus comme des "Toulousains": c'est particulièrement vrai pour Carole Delga (PS) dans l'Aude et L'Hérault et pour Dominique Reynié dans les 4 départements sauf la Lozère.
Cela en dit long aussi sur le degré "d'engagement" des élus locaux de l'ancien languedoc en faveur de leur(s) champions respectifs.

[stephed]

Quand à la Bourgogne dans son ancienne configuration, qu'aurait donnée une triangulaire avec la présence d'un François Patriat comme candidat du PS ?

[avavainouva]

Je reviens sur mes pronostics. De bons (voire très bons), d'autres où il y avait le danger FN notamment complétement à côté de la plaque. Mais tout le monde sondages compris l'était dans les régions Nord et PACA.


PACA:

Participation: 53.98 => 60.31 ( ceci explique le reste...)

Droite: 50.77 => 54.78 KO
FN: 49.23 => 45.22 KO


Nord Pas de calais Picardie:

Participation: 56.87 => 61.24 ( ceci et autres choses expliquent le reste...)

FN: 50.14 => 42.23 KO
Droite: 49.86=> 57.77 KO


Bretagne:

Participation: 51.49--> 56.88

PS: 51.72 => 51.41 OK
Droite: 33.23=> 29.72 KO
FN: 15.05 => 18.87 KO

Le transfert FN-> Droite n'a pas eu lieu en Bretagne


Aquitaine Poitou Limousin:

Participation: 52.07---> 57.78

PS: 45.26---> 44.27 OK
Droite: 36.00---> 34.06 OK
FN: 18.75----> 21.67 KO


Le transfert FN-> Droite n'a pas assez eu lieu en APL


Midi Pyrénées Languedoc:

Participation: 55.33---> 62.02 ( ceci expliquant l'avance du PS plus large)

PS: 41.98---> 44.81 KO
FN: 37.73---> 33.87 KO
Droite: 20.29 --> 21.32 OK



Ile de France:

Participation: 47.35---> 54.46

PS: 42.93---> 42.18 OK
Droite: 42.06---> 43.80 OK
FN: 15.01 ---> 14.02 OK


Centre Val de loire:

Participation: 52.70---> 59.22

PS: 34.87----> 35.42 OK
Droite: 34.36---> 34.58 OK
FN: 30.77---> 30.00 OK

Très bon pronostic


Bourgogne/Franche comté:

Participation: 53.60---> 61.15 ( ceci expliquant le décalage)


FN: 34.50---> 32.44 KO
PS: 33.15---> 34.67 OK
Droite: 32.35---> 32.89 OK

Dans la marge d'erreur. Mais mauvais ordre d'arrivée


Normandie:

Participation: 53.13---> 59.08

PS: 36.87---> 36.08 OK
Droite: 35.90---> 36.42 OK
FN: 27.23---> 27.50 Ok

Dans la marge d'erreur, pas mal , même si mauvais ordre d'arrivée



Auvergne Rhone Alpes:

Participation: 52.64----> 57.68

Droite: 39.24---> 40.62 OK
PS: 37.35----> 36.84 OK
FN: 23.41----> 22.55 OK

Bon Pronostic


Alsace Lorraine Champagne Ardennes:

Participation: 49.37---> 59.02 (ceci expliquant largement cela)

FN: 40.53---> 36.08 KO
Droite: 40.28---> 48.40 KO
PS: 19.19---> 15.51 KO



Pays de la loire:

Participation: 47.86---> 57.25

Droite: 42.23---> 42.70 OK
PS: 37.79----> 37.56 OK
FN: 19.97---> 19.74 OK

Très bon pronostic



Corse:

Participation: 63.37---> 67.03

DVG: 31.36---> 28.49 KO
Nationalistes : 31.08 ---> 35.42 KO
Droite: 30.49---> 27.07 KO
FN: 7.08---> 9.09 KO

Ah! La corse et ses mystères!