Régionales de 2015 en Alsace-Lorraine-Champagne-Ardenne

[Herimene]

Votre raisonnement tient debout, et je ne suis pas loin de le partager (à l'exception de l'avant-dernière phrase), mais je crois que vous sous-estimez clairement l'importance de l'étiquette politique aux Elections régionales, où les gens votent souvent plus pour un parti que pour un individu. D'ailleurs bon nombre de présidents socialistes élus en 2004 voire en 1998 sont toujours inconnus d'une bonne moitié des électeurs de leur région (voire davantage pour certains)... et je ne parle même pas des régions limitrophes quand fusion il y a. Il est clair que lors de leur élection, c'est en grande partie l'étiquette politique qui leur a permis de remporter la mise, dans un contexte alors de très grosse vague rose.

Bien entendu le choix de la tête de liste peut influer un peu sur le score de son camp, mais rarement de plus de 5 points d'un côté ou de l'autre.

Que Richert ne fasse pas le plein de voix en Champagne, c'est effectivement très probable. Après la Champagne est un territoire très favorable à la droite. Il est possible qu'elle arrive derrière le FN ici, y compris au second tour (mais dans la région dans sa totalité je n'y crois, en raison de l'Alsace), mais l'écart sera faible.

[levasseur]

Aux régionales de 1998 (oui, ça remonte), le FN était arrivé en tête en Alsace. Rien n'est impossible!

[Herimene]

Vous n'êtes pas s'en savoir qu'en 1998 il n'y avait qu'un tour et que la droite avait présenté 5 listes, une liste d'union RPR-UDF, une UDF, une RPR, une divers droite et une MPF. Le total de ces listes amenait le bloc de droite à 35% des voix, soit 15 de plus que la liste FN, qui n'avait fait que 20,58%.

Une pole position par défaut et en trompe-l'oeil pour le FN. D'ailleurs la droite avec 20 sièges sur 47 au conseil régional, en avait 8 de plus que le FN.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... 998#Alsace

Dans le contexte actuel de forte contestation de la fusion en Alsace, je ne vois pas comment le FN pourrait arriver en tête au second tour. Il faudrait vraiment que l'électorat régionaliste se reporte massivement sur le FN au second tour, ce qui est impossible malgré la très mauvaise perception de Richert au sein de celui-ci. Les Régionalistes savent très bien que la victoire du FN dans la région serait une catastrophe pour leur mouvement.

[levasseur]

Le FN a fait 27% aux européennes, 3 points devant l'UMP.

[Zanas]

Il ne faut pas surestimer l'impact des déclarations du président du conseil régional alsacien au sujet de la fusion ou non des régions faites il y a un an sur le résultat de l'élection régionale en décembre 2015... Personne ne sait ce que Richert a pu dire ou ne pas dire, tout le monde s'en fout, d'ailleurs personne ne sait qui Richert est en dehors de quelques électeurs alsaciens, pas tous, loin s'en faut. Les gens voteront UMP, PS, ou FN, un peu FG ou EELV, et c'est tout. Tout le reste est largement marginal. Les électeurs sont des gens très très sous-informés par rapport à notre petit microcosme.

[cevenol30]

Il est vrai que le vote tiendra beaucoup à l'étiquette, à cause des habitudes des électeurs, de la couverture médiatique et aussi du fait qu'il sagit d'un scrutin de liste où on n'élit pas seulement un président mais bien des colistiers et leurs suppléants, qui normalement sont de la (des) couleur(s) de la liste.
Ceci dit, si un candidat a tenu des propos pouvant être mal vus de certains électeurs, il se trouvera bien une liste pour le leur rappeler y compris dans les professions de foi électorales (même si c'est un rôle ingrat d'être celui qui tape sur les autres, ça mange de l'espace sur les propositions)

[comtedeparis]

Sans vouloir en rajouter, je veux bien que "tout le monde se foute" de ce qu'a dit Richert, mais je n'en suis pas si sur. Après tout, je vous signale que Unser Land a realisé entre 10 et 15% (voire plus parfois) dans les cantons où ce parti était present aux départementales. Or le principal "moteur" de ce vote était bien l'opposition à la grande region ALCA. De la meme façon, une petition signee par 100000 électeurs inscrits, ce n'est tout de même pas négligeable. Je vous concede volontiers que la majeure partie des électeurs votera en function des etiquettes politiques, surtout dans une region aussi peu identifiée que l'ALCA où aucune identité locale ne peut venir transcender les clivages nationaux, cependant, je reste persuade qu'une liste des opposants à la grande region peut realiser un score non négligeable (autour de 5%) en fédérant tous ceux qui, en Alsace mais sans doute aussi en Lorraine ou en Champagne, ne veulent pas de cet ensemble très large. Quant à Richert, je persiste et cela sans hostilité personnelle, à dire que sa position va lui aliéner un certain nombre d'électeurs en Alsace, et tout particulièrement dans le Haut-Rhin, mais aussi en Lorraine ou en Champagne. Nous verrons bien quelle sera sa performance in fine, mais je ne suis pas certain qu'il fasse un bon score au premier tour, même si sa victoire au second me semble par contre acquise.

[vincedem57]

Le MODEM pourrait présenter une liste autonome (voir site de Nathalie GRIESBECK et article républicain lorrain du jour).
Je pense que cette liste aurais des chances face à une gauche divisée et affaiblie par l'exécutif en place. En face le choix de RICHERT la droite traditionnelle risque de ne pas rassembler autant qu'elle aurait dû alors que l'élection lui est favorable. Si le FN arrive en tête au premier tour et si la liste de N.GRIESBECK fait un bon score la fusion sera nécessaire pour remporter la région, RICHERT serait-il prêt à rassembler ou s'effacer? Je pense que le profil de la député européenne est plus rassembleur en LORRAINE et CHAMPAGNE que ne l'ait celui du président alsacien et dont la notoriété n'est pas bien importante hors de sa région. Ce n'est que personnel mais je ne comprends toujours pas le choix de L'UMP.

[Eco92]

Ce n'est que personnel mais je ne comprends toujours pas le choix de L'UMP.

Je vois mal comment l'UMP aurait pu résister à son seul président de région en France métropolitaine !

[ploumploum]

Le MODEM pourrait présenter une liste autonome (voir site de Nathalie GRIESBECK et article républicain lorrain du jour).
Je pense que cette liste aurais des chances face à une gauche divisée et affaiblie par l'exécutif en place. En face le choix de RICHERT la droite traditionnelle risque de ne pas rassembler autant qu'elle aurait dû alors que l'élection lui est favorable. Si le FN arrive en tête au premier tour et si la liste de N.GRIESBECK fait un bon score la fusion sera nécessaire pour remporter la région, RICHERT serait-il prêt à rassembler ou s'effacer? Je pense que le profil de la député européenne est plus rassembleur en LORRAINE et CHAMPAGNE que ne l'ait celui du président alsacien et dont la notoriété n'est pas bien importante hors de sa région. Ce n'est que personnel mais je ne comprends toujours pas le choix de L'UMP.

Ce n'est que personnel mais je ne comprends toujours pas le choix de L'UMP.

Je vois mal comment l'UMP aurait pu résister à son seul président de région en France métropolitaine !

Je partage l'avis d'Eco92. Pourquoi l'UMP devrait-elle exclure son seul président de CR métropolitain ?


Question : vous évoquez la faible notoriété de Philippe Richert au delà de l'Alsace. Mais qu'en est-il pour Nathalie Griesbeck ? Est-elle véritablement connue au delà de la Moselle ?